Pentax K-1, K-1 II

[Maffer]

Kyllähän tämä ISO100:lla toimii kuin vaikkapa D810 teknisesti. Jokseenkin vaan vasara polveen kun ajattelin yötaivaan tähyilyyn tätä.

[aikaarska]

Kyllähän tämä ISO100:lla toimii kuin vaikkapa D810 teknisesti. Jokseenkin vaan vasara polveen kun ajattelin yötaivaan tähyilyyn tätä.

Olisi kuitenkin hyvä nähdä suoria vertailuja johonkin vanhempaan samaa kennoa käyttävään kameraan. Että näkisi selkeästi millainen ero mahtaa olla...

[Maffer]

Noh, jos joltain Porin läheltä löytyy mk1 niin joutaahan noita verrata. Tosin olisi hyvä katsoa että LR:ään tulisi tuki PEF formaatille jotta näkee onko tuo joku DNG miina. Toisaalta, DNG:n yksi kantava idea on ettei tarvisi odotella kamerakohtaista tukea...

[aikaarska]

Toivottavasti vaikka imaging-resource.com julkaisisi piakkoin K-1M2 testikuvat...

[Maffer]

No se olisi hienoa. Tosin oikeanlaisella materiaalilla ongelmaa ei pääse helposti syntymään, eli säännöllinen kuvio tasaisilla laakeilla pinnoilla. Epäsäännöllinen pieni detaili tuntuu olevan vaikea.

[emerik]

Kieltämättä harmillinen juttu. Ehkä tuo on nykyinen trendi, että pitää käsitellä kaikki vahvalla "filtterillä". Ehkä tuohon päädytty näiden netissä olevien testien kautta? Mitä nyt noita Huawein hirviökameran kuvia katselin, niin niissä oli varsin voimakas käsittely. Ilmeisesti älypuhelimista tuttu ilmiö on sitten nykyään tulossa näihin perinteisiin kameroihin.. :(

[aikaarska]

Kieltämättä harmillinen juttu. Ehkä tuo on nykyinen trendi, että pitää käsitellä kaikki vahvalla "filtterillä". Ehkä tuohon päädytty näiden netissä olevien testien kautta? Mitä nyt noita Huawein hirviökameran kuvia katselin, niin niissä oli varsin voimakas käsittely. Ilmeisesti älypuhelimista tuttu ilmiö on sitten nykyään tulossa näihin perinteisiin kameroihin.. :(

Ei näitä edelleenkään voi verrata mitenkään. K-1M2:n käsittely ei ole voimakasta, vaikka se ehkä tässä justustelussa esitetään sellaisena.
Parempi, että odotellaan suoria vertailukuvia muihin malleihin ja tuomitaan sitten.

[emerik]

Kieltämättä harmillinen juttu. Ehkä tuo on nykyinen trendi, että pitää käsitellä kaikki vahvalla "filtterillä". Ehkä tuohon päädytty näiden netissä olevien testien kautta? Mitä nyt noita Huawein hirviökameran kuvia katselin, niin niissä oli varsin voimakas käsittely. Ilmeisesti älypuhelimista tuttu ilmiö on sitten nykyään tulossa näihin perinteisiin kameroihin.. :(

Ei näitä edelleenkään voi verrata mitenkään. K-1M2:n käsittely ei ole voimakasta, vaikka se ehkä tässä justustelussa esitetään sellaisena.
Parempi, että odotellaan suoria vertailukuvia muihin malleihin ja tuomitaan sitten.

Voi olla! Pentaxilla ei vain olisi varaa isoihin virheisiin. Sitähän vanhaa mallia vielä löytyy, jos jotain pientä lohtua haluaa löytää tähän tilanteeseen. Mutta tosiaan harmillinen ilmiö jos tuota ratkaisua löytyy muistakin kameroista. Hyvä että maffer tutkii ja testaa välineitä kriittisesti. Eikä vain keskity mainospuheisiin foorumilla, joka on ikävä ilmiö nykyään.

[jmra]

Kokeilin Mafferin tiedostoja Silkypix 8:n läpi. Samat sutut senkin kautta.

Mielestäni poinnti koko hommassa ei ole siinä onko sutut voimakkaita vai ei vaan siinä, että Pentax on yleensäkin lähtenyt leipomaan raw dataa. Jälkikäsittelyssä suttua voisi jokainen lisätä niin paljon kuin haluaa. Sen sijaan menetettyjä yksityiskohtia ei saa takaisin millään.

Vaikea tälle on muuta motivaatiota keksiä kuin korkeampien dxomark pisteiden metsästys. Olisivat hakeneet korkeampia pisteitä vaikka pienemmillä iso arvoilla ja paremmalla dynamiikalla. Se toimi K-5:n tapauksessakin ja siitä on myös käyttäjälle oikeaa iloa haitan sijaan.

[Maffer]

Tein testin missä alivalotin ISO100 kuvaa -3EV ja LR:ssä boostasin +3EV ja sitten ISO800 0EV valotus.

ISO100 +3EV



ISO800 0EV



Noita kun swappailee keskenään niin huomaa miten kohinaa filteröidään. Epäterävillä alueilla ero on pahin ja se aiheuttaa vaikutelman sutusta. Eli kun detailia on hieman muttei täysin terävää kuitenkaan. Jos oikein tarkasti kyylää niin accelerator myös korostaa teräviä viivoja siinä missä blurraa kohinaa. Tämä korreloi siihen mainosvideoon missä oli mukamas terävät detailit korkealla ISO:lla. Lyhyesti sanottuna tämä on ISO100 kamera tällaisenaan.

Sanoisin kylmästi että edes Sony ei onnistu tässä näin huonosti. Joku siis meni ja veti Star Eaterin potenssiin kaksi.

Jos oikein mietitte niin mites luulette mitä pixel-shiftille käy kun yhdistetään neljästä sutusta yksi "terävä"? No aivan, siitä ei välttämättä tule edes parempi.

[temama]

Tein testin missä alivalotin ISO100 kuvaa -3EV ja LR:ssä boostasin +3EV ja sitten ISO800 0EV valotus.
Noita kun swappailee keskenään niin huomaa miten kohinaa filteröidään. Epäterävillä alueilla ero on pahin ja se aiheuttaa vaikutelman sutusta. Eli kun detailia on hieman muttei täysin terävää kuitenkaan. Jos oikein tarkasti kyylää niin accelerator myös korostaa teräviä viivoja siinä missä blurraa kohinaa. Tämä korreloi siihen mainosvideoon missä oli mukamas terävät detailit korkealla ISO:lla. Lyhyesti sanottuna tämä on ISO100 kamera tällaisenaan.

Sanoisin kylmästi että edes Sony ei onnistu tässä näin huonosti. Joku siis meni ja veti Star Eaterin potenssiin kaksi.

Jos oikein mietitte niin mites luulette mitä pixel-shiftille käy kun yhdistetään neljästä sutusta yksi "terävä"? No aivan, siitä ei välttämättä tule edes parempi.

ohoh! tuleeko kellään muulla semmonen fiilis, että tässä todellakin halotaan niitä kuuluisia hiuksia?!?

mutta pointsis mafferssille, että ymmärsi sonyn hyvyyden vihdoin ja viimein!!

[Maffer]

Näin paljon karvaa lähti kävelemään lampaantaljasta.



Photoshop layerit päällekkäin ja difference sekä siihen vähän boostia että näkee missä mennään. Huomaako silmä aina eron tavallisella kuvalla? Ei, mutta jos sattuu sopiva kuva-aihe, kuten seinään lentänyt jänis, niin kas vain alkaa tapahtumaan. Potrettikuvissakin mallilla saattaa olla karvaa jossain päässä.

[aikaarska]

Täällä on uuden K-1:n (mark 2) RAW kuviakin ladattavana:

https://www.ephotozine.com/article/pent ... erformance" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

wautsi wauu!!

Tästä taideteoksesta vedos pimeän vessan seinälle??!! Ton kanssa kun istuu pas*alla, ja laskee menetettyjen karvojen lukumäärää, niin kyllä pahinkin ähkykakka lentää kuin huomaamatta.

Maffers on taas ylittämässä itseään, semmonen tutina, että tästä tulee monien hämmennyksien legendaarinen keissi!

Näin paljon karvaa lähti kävelemään lampaantaljasta.

.

[temama]

P.sss maffers. nyt kun tää Pena-taxiki vaikuttaa ol.evan total fail, niin tässä olisi pikkurahalla iso ja yksinkertainen, ehkä juuri sulle sopiva?? olisko seuraava kokeilu?

https://www.dpreview.com/news/984647449 ... or-106-000" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Tiedossa on toki ollut moinen hirvitys :D

[jopisalo]

tervehdys.
Katsoitkos kuvaajaveli Temama tarkemmin tuon ISOkennoisen kuvaa. Aivan hirveä rimpula riuku tuo objektiivin / perän kannatin. Tuohan soi pienessä tuulenvireessä, puhumattakaan että jotain kestäisi Mafferin kourissa.
En minä ainakaan ilkeäisi tuommoista kellekään suositella.

[aikaarska]

Maffer, minkälaisia ensifiiliksiä uudesta K-1M2 mallista? Se kuvaprosessointi muutos on tutkinnan alla, mutta miten muuten? Minkälaista positiivista jos vertaa alkuperäiseen K-1:een?

[Maffer]

No koska itseäni ei kiinnosta lainkaan toimiiko AF vai ei, niin ihmettelen miksen ostanut takaisin sitä mk1-mallia 1500e hintaan uutena kun sitä tuossa sai messujen aikaan. Mikään ei ole muuttunut hokus-pokus piiristä muuten. Jos oikein hakemalla hakee niin sulkimen naksahdus ja peilin losaus on pehmeämpi ääneltään. Voi olla että se edellinen vain kului kun mittariin tuli useampi 10k laakeja multiexposurekäytössä.

Et siis huomaa mitään oikeaa parannusta enkä usko AF:lle tapahtuneen yhtikäs mitään kun samanalainen lutku tuo on muuten kaikissa toiminnoissa kuin se vanhakin. Suosittelen ettet haaskaa rahoja tämän hankkimiseen vaan kuvailet sillä Sonylla jatkossakin.

Ai niin, kahva ei nitise ja natise, vielä...

[aikaarska]

No koska itseäni ei kiinnosta lainkaan toimiiko AF vai ei, niin ihmettelen miksen ostanut takaisin sitä mk1-mallia 1500e hintaan uutena kun sitä tuossa sai messujen aikaan. Mikään ei ole muuttunut hokus-pokus piiristä muuten. Jos oikein hakemalla hakee niin sulkimen naksahdus ja peilin losaus on pehmeämpi ääneltään. Voi olla että se edellinen vain kului kun mittariin tuli useampi 10k laakeja multiexposurekäytössä.

Et siis huomaa mitään oikeaa parannusta enkä usko AF:lle tapahtuneen yhtikäs mitään kun samanalainen lutku tuo on muuten kaikissa toiminnoissa kuin se vanhakin. Suosittelen ettet haaskaa rahoja tämän hankkimiseen vaan kuvailet sillä Sonylla jatkossakin.

Ai niin, kahva ei nitise ja natise, vielä...

OK. ja ilmeisesti handheld pixel shiftkään ei ole aivan kunnon pixel shiftin tasoista...

https://www.dpreview.com/articles/72427 ... shift-mode" onclick="window.open(this.href);return false;

Onko muuten K-1M2:ssa vielä focus stacking? Joka voisi olla hemmetin hyödyllinen makrokuvissa...

Pelkkä mahdollinen AF:n parannus ei riitä minulle. Täytyy vielä katsoa...