Pentax K-1, K-1 II

[PPellinen]

Oliskohan tosiaan noin? Sehän voisi tarkoittaa myös sitä, että "välisarjakin" jäisi pois eli K-3II:n seuraajaa ei tulisi ollenkaan. Näin ollen K-1 olisi "korvaamassa" tuotakin ja K-1:tä pyrittäisiin myymään kroppikennoisten tilalle/sijaan. Hintahan alkaa olemaan jo samassa luokassa. Oleellista on, jääkö K-1 tuotantoon ja myyntiin uudemman rinnalla.

Pentaxforumsin haastattelussa Ricoh/Pentaxin edustaja on vahvistanut että K-3:lle ollaan tekemässä seuraajaa.

[nomad]

Oliskohan tosiaan noin? Sehän voisi tarkoittaa myös sitä, että "välisarjakin" jäisi pois eli K-3II:n seuraajaa ei tulisi ollenkaan. Näin ollen K-1 olisi "korvaamassa" tuotakin ja K-1:tä pyrittäisiin myymään kroppikennoisten tilalle/sijaan. Hintahan alkaa olemaan jo samassa luokassa. Oleellista on, jääkö K-1 tuotantoon ja myyntiin uudemman rinnalla.

Pentaxforumsin haastattelussa Ricoh/Pentaxin edustaja on vahvistanut että K-3:lle ollaan tekemässä seuraajaa.

Mitä muuta voisi herra edustaja sanoa? Universaali laki kaikessa kamerateollisuudessa on, että seuraajien lupaaminen jatkuu niin pitkään kunnes yrityksen korkeimmassa johdossa tehdään uudelleenarviointi.

[aikaarska]

Pieni sisukas pentax se vaan porskuttaa eteenpäin, vaikka kuolemaa on jo povattu useampi vuosi....

[tn1krr]

Mitä muuta voisi herra edustaja sanoa? Universaali laki kaikessa kamerateollisuudessa on, että seuraajien lupaaminen jatkuu niin pitkään kunnes yrityksen korkeimmassa johdossa tehdään uudelleenarviointi.

Se ei varsinaisesti lennä toi Ricoh:in kamerabusiness eli uudelleenarviointikaan ei lienee mahdottomuus. Tokihan nää voi olla vähän kuin veturit joillekin japanin isoille monialayhtiöille eli niiden tekeminen on vaan kunnia-asia ja niistä ei voi luopua.

Ricoh:in vimonen osari, kamerat kuuluu tuossa putkassa "Other" osastoon

"Other

Sales in the Other segment increased by 11.8% to ¥98.4 billion as compared to the previous corresponding period. Though income and profit in optical equipment business mainly increased, it was offset by the decrease in income and profit in the camera business due to the decrease
in amounts of sales of digital cameras. As a result, operating profit in the Other segment decreased by 59.2% as compared to the previous corresponding period, to ¥2.1 billion"

[tehodia]

Mitä muuta voisi herra edustaja sanoa? Universaali laki kaikessa kamerateollisuudessa on, että seuraajien lupaaminen jatkuu niin pitkään kunnes yrityksen korkeimmassa johdossa tehdään uudelleenarviointi.

Teoriassa vaikka mitä. Teoriassa K-3 voitaisiin kertoa korvattavan vaikka peilittömällä. Sitä tuskin taas kannattaisi sanoa ennenkuin sellaisen tulo olisi varmaa. Tai että K-3:n korvaa parannettu versio KP:stä.

Joka tapauksessa kameramyyntiin on varmaan vaikuttanut se, ettei K-3II ole ollut myynnissä, eikä sitä vastaavaa kameraakaan ole ollut, eikä sen seuraajasta ole kuulunut mitään konkreettista.

[tehodia]

Pieni sisukas pentax se vaan porskuttaa eteenpäin, vaikka kuolemaa on jo povattu useampi vuosi....

Aivan. Ja objektiivipuolella vielä enemmän kannattaisi kiinnittää huomiota jo olemassa oleviin objektiiveihin uusien puutteen ihmettelemisen sijaan. Eihän sen kuitenkaan tarvitse estää "haaveilemasta" uusista hienoista objektiiveista.

Yhtenä esimerkkinä nostaisin esiin vaikkapa da 70mm/2.4 limited:in. Voi sanoa, että se on äärimmäisen pieni (lyhyimmillään 25 mm) ja kevyt (130 g) mutta silti tarkka objektiivi. Ja useimmissa kuvissa ei edes muista, että se on kroppilasi. Voisi sanoa, että se on 95%:sesti kinolasi ja heikoimmassakin tapauksessa sillä saa vähintään 30 Mp:n kuvan. Ja kroppimoodilla se on 105mm:stä vastaava, joskin pikselimäärä puolittuu.

Vaikka pääsääntöisesti kuvaan 70-200-linssillä, niin kyllä tuo pikkuobjektiivikin on mukava laittaa kameraan kiinni, kun tietää, että tarvitsee juuri sitä polttoväliä. Ja onhan niitä aidosti kinokoollekin noita limited-objektiiveja. Näillä näkyminhän uudet hienot objektiivit tulevat olemaan melkoisia jötiköitä, niin kuin on jo tuo 70-200:kin.

[papetsu]

Heps,

https://www.pentaxforums.com/articles/c ... rview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Heps,

https://www.pentaxforums.com/articles/c ... rview.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, kyllä ne ilmeisesti jaksaa ihan tosissaan Pentaxin kanssa vielä.

Olisipa ollut kysymys objektiiveistakin vielä. Sillä rintamalla ollut tosi hiljaista. Uutta 50/1.4 lasiakin hierottu toista vuotta, eikä vieläkään kaupoissa.

[fami]

Jos tuollaisen K1-kakkosen menisi hankkimaan niin mitä lasia siihen hankkisi?

Aikoinaan oli K1 ja siinä 31, 43 ja 77 limitedit.
77mm limited olisi jo varma itselle koska se vaan oli niin helvetin hyvä.

43mm jäi jostain syystä vähälle käytölle mutta voisi olla hyvä vaihtoehto.
Joten tuohon about 35 millin tienoille tarttis jonkun lasin. (31 limitediä en enää halua)

Sitten laajapää.. mitä kiinteää sinne olisi tarjolla?

[Maffer]

Kysyin Topshotista Sigma 35mm toimitusta, kuulemma vähän tuuhean pitkä aika on. Laajispäähän tulee itselle 15mm Irix ja siihen väliin Zeiss 25mm .ZK ja/tai 28mm .ZK. En käytä enää Leitaxia kun sillä ei liveview toimi oikein siten kun sitä olisi järkevä käyttää.

24mm Ping-pong T/S ehkä, tosin en ota sitä vakavasti kun on kuitenkin jo puupönttö (x2 kohta). Pisin lasi tulee settiin 100mm WR Makro toistaiseksi.

[Sahaaja]

Millä kaikilla osa-alueilla maffer pidät k-1:stä parempana kuin vaikka d810/750 jotka vastaavan hintaisia?

Miten Samyn 20mm f/1.8 laajiksena, fami?

[Maffer]

Pelkästään valotuksen rajoittaminen rullasta 30 sekuntiin aiheuttaa oikosulun päässä. Penan takanäyttö on markkinoiden kestävin ja taipuvin vatkain - edes luuriskuvissa se ei ole hajonnut vaikkakin jäätynyt on.

Pienillä asioilla käyttömukavuus ihan eri tasolla.

[ruutu]

Onkos kukaan testannut tätä k1:n kanssa? https://www.topshot.fi/product/9262/pen ... 5mm-f20-al" onclick="window.open(this.href);return false;

[aikaarska]

Onkos kukaan testannut tätä k1:n kanssa? https://www.topshot.fi/product/9262/pen ... 5mm-f20-al" onclick="window.open(this.href);return false;

Minä olen. Ihan ok, mutta en voi suositella, koska tämä:

https://www.topshot.fi/product/5172/pen ... objektiivi" onclick="window.open(this.href);return false;

on optisesti lähes identtinen (ellei peräti täysin sama optinen rakenne), ja ei vinjetoi kinokennolle sen enempää kuin FA 35/2.

Tein näiden kahden objektiivin kanssa jopa pienen testisarjan, ja mikään kuvissa ei puoltanut sitä että minun olisi ollut syytä valita FA 35/2. Niinpä valitsin halvemman 35/2.4. Tosin täytyy kuitenkin sanoa, että rakenteeltaan FA 35/2 on paremmin tehty.
Edes valovoimaeroa en huomannut näiden objektiivien välillä vaikka toinen on speksattu f/2.4 ja toinen f/2...

[ruutu]

Hintaero noiden kahden välillä on tosiaan aikamoinen, jos kerran ei kuvanlaadussa ole huimia eroja. Omani sain aikanaan käytettynä parilla sadalla.

[aikaarska]

Hintaero noiden kahden välillä on tosiaan aikamoinen, jos kerran ei kuvanlaadussa ole huimia eroja. Omani sain aikanaan käytettynä parilla sadalla.

DA 35/2.4 on halvemmin tehty. Semmoinen muovinen, manuaalitarkennustuntumakin melko rimpula.... Mutta kevyt ja optisesti hyvä hintaansa nähden! Todellinen köyhän miehen 35millinen kinoon.

[tehodia]

Kuva&Kamera-messuilla kysyin Focus Nordicin osastolla K-1:n päivitysoperaatiosta. Menee kuulemma samaan malliin kuin muuallakin. Eli touko-syyskuussa Focus Nordicin huollon kautta noin viidensadan hintaan. Arvelivat huoltokeikan pituudeksi viikkoa.

Muutoin messut eivät olleet ainakaan edellisvuosia laajemmat.

Tästähän voi tulla mielenkiintoinen tilanne, kun hankkii vanhan K-1:n, jonka saa n. 1000 eurolla, ja siihen päivitys. Sulkijaa ei päivityksessä vaihdeta, mutta sehän onkin speksattu kestävän 300000 laukaisua. 1500 eurolla ihan kelpo peli, jolla laukoo hyvin vielä 200000 laukaisua.

Ruotsin messut olivat näiltä osin vähän laajemmat, kun Pentaxia oli esillä mm. K-1II ja 50mm/1.4.

[Maffer]

Mistä tonnilla saat? Ja missä hemmetissä tää mk2 viipyy...pitäis saada kamppeet uutta luurissarjaa varten.

[tehodia]

Mistä tonnilla saat? Ja missä hemmetissä tää mk2 viipyy...pitäis saada kamppeet uutta luurissarjaa varten.

Ajattelin näin, että kun uuden hinta lähentelee 1500 euroa, tai jo kävikin alle (nyt yleisesti n. 1700 eur), niin vanhan käytetyn hinta on oltava jo lähellä 1000 euroa. Vanhimmat alkavat kohta olemaan jo kaksi vuotta vanhoja (luultavasti silti alle 100000 laukaistuja).

Uuden mallin runkolle hinta näyttää olevan yleisesti 1949 eur.

[aikaarska]

Mistä tonnilla saat? Ja missä hemmetissä tää mk2 viipyy...pitäis saada kamppeet uutta luurissarjaa varten.

Ajattelin näin, että kun uuden hinta lähentelee 1500 euroa, tai jo kävikin alle (nyt yleisesti n. 1700 eur), niin vanhan käytetyn hinta on oltava jo lähellä 1000 euroa. Vanhimmat alkavat kohta olemaan jo kaksi vuotta vanhoja (luultavasti silti alle 100000 laukaistuja).

Uuden mallin runkolle hinta näyttää olevan yleisesti 1949 eur.

Vaikea yhtälö. Nimittäin käytetyn K-1 hinta näyttää pysyvän melko hyvin, eikä ihme. 1000€ on aivan liian alhainen hinta sille. Toisaalta 1400€+500€ (muutostyö) tekee jo niin paljon, että melkein kannattaa hankkia uusi K-1mark2 ...Eli käytännössä muutostyötä kannattaa harkita vain vanhan K-1:n nykyiset omistajat.