Canon 6D mk II

[talonherra]

No, KTH, miltä se uusi kuutonen vaikuttaa? Joko kokemusta kertynyt..?

[Maffer]

No jo on ihme kämmejä tossa artikkelissa listattu. Olisivat jättäneet sen resoluution sitten 20MP luokkaan kun näkyy olevan kaikin puolin sutumpi kuin edeltäjä. Jos 6D:ta olisin ostamassa nyt niin ehdottomasti ykkösmalli magic lanternilla vaikka kuinka puuttuisi kääntyvä näyttö.

[KTH]

No, KTH, miltä se uusi kuutonen vaikuttaa? Joko kokemusta kertynyt..?

Työt ja muut kiireet on haitannut testausta.Vähän turhan pienen ovat tuosta värkänneet ja muutenkin vähän turhaa karsineet.Minä ajattelen pääasiassa lintukuvaajan näkövinkkelistä eli käyttö pitempien putkien kanssa on etusijalla kuten myös talvikäyttö hanskat kädessä.Napit ja takasäätöpyörä on turhan pienet , tattiakin kaipaisi.Tietenkin kääntyvä näyttö vie tilaa enemmän joten muille jää vähemmän.Tarkennusta ja kuvan laatua pitää testata vielä enemmän ennen kuin siitä osaa tarkempaa sanoa.

[talonherra]

http://www.canonwatch.com/canon-eos-6d- ... mber-2017/" onclick="window.open(this.href);return false;

Saapa nähdä kuinka paljon Canonin porukka saa softalla revittyä lisää irti kennosta.. tuntuu oudolta ettei kennosta otettas jo valmistusvaiheessa irti mitä fysiikan lakien mukaan saa.. tais myynninkohdistaminen kalliimpiin malleihin tulla kalliiksi..=D.. Dynamiikkaan uskon että sitä softalla saa revittyäkin, mutta mitenhän piirto.... Tästä mallista tulikin mielenkiintoinen seurattava, kiitos Canon =D
Tuota 4K:ta en henkilökohtaisesti näe kovinkaan tärkeänä.. mutta sitä tuskin softalla saadaan irti. Kyllähän tuo oli Canonilta varsinainen TAIDON näyte tehdä seuraajasta osaltaan edeltäjää huonompi..

[talonherra]

Kohta varmaankin keksivät rahastaa päivityksillä..
-piirto paremmaksi päivitys 60€..
-dynamiikka paremmaksi 100€
-kohinaa pois päivitys 400€
-4K kuvaus 4k €.....
Moniko ostas tommosen..

[hkoskenv]

Saapa nähdä kuinka paljon Canonin porukka saa softalla revittyä lisää irti kennosta.. tuntuu oudolta ettei kennosta otettas jo valmistusvaiheessa irti mitä fysiikan lakien mukaan saa..

Siitä saa revittyä sen mikä siinä aiemmassa softaversiota on tahallaan rampautettu. Ei juuri enempää. Jos kenno on fyysisesti *sensuroitu*, sellaisena se myös pysyy.

Kyllähän tuo oli Canonilta varsinainen TAIDON näyte tehdä seuraajasta osaltaan edeltäjää huonompi..

Kerrankin ahneella on paskainen loppu. Sitä soisi käyvän tässä maailmassa useamminkin. Tai no, en minä tiedä paljonko tällaiset pikselinviilaajien vinkumiset vaikuttavat noiden myyntiin. Varmaan paljon vähemmän kuin me täällä kuvittelemme.

[Kryptos]

En tiedä kuinka palvon ahneudella on tässä lopulta tekemistä. Sellaista motivaatiota on vaikea nähdä, vaikka yritykset yleensä pyrkivätkin maksimoimaan voittonsa. Ahneus kuitenkin viittaa taktisen ja strategisen näkemyksen puutteeseen. Voihan sitäkin Canonilta puuttua, mutta se voi olla väärä olettamus. Puhutaan kuitenkin yhdestä kuluttajasegmentille suunnatusta tuotteesta, joka ei varmaankaan ole koko portfolion kannalta määräävä.

6D Mark II on kuitenkin erikoinen kamera tänä päivänä ja vertaisiinsa nähden. Muilta ominaisuuksiltaan se on varsin kelvollinen, vaikkakin konservatiivinen, mutta kennon suorituskyky on niin huono, että sitä on vaikea selittää parhain päin. Kennon dynamiikka ei tietenkään ole kaikki kaikessa. Verrattuna kohta viisi vuotta vanhempaan edeltäjäänsä soisi kuitenkin näkevänsä edes jotakin kehitystä myös kennon suorituskyvyssä.

[temama]

.

6D Mark II on kuitenkin erikoinen kamera tänä päivänä ja vertaisiinsa nähden. Muilta ominaisuuksiltaan se on varsin kelvollinen, vaikkakin konservatiivinen, mutta kennon suorituskyky on niin huono, että sitä on vaikea selittää parhain päin. Kennon dynamiikka ei tietenkään ole kaikki kaikessa. Verrattuna kohta viisi vuotta vanhempaan edeltäjäänsä soisi kuitenkin näkevänsä edes jotakin kehitystä myös kennon suorituskyvyssä.

Siis mitä erikoista siinä on muuta kuin rampa kuvanlaatu? ja erikoista lähinnä Caanonin omiin malleihin nähden.

Sony on tehnyt kääntyvät näytöt kameroihinsa jo pidemmän aikaan , A99 sarja, peilittömät, on 4K, ja muuta. Samoin Fuji ja m43 leirissä, samoin Niikkonilla, ainakin D750. jopa Penatax on osoittanut kunnon innoovativisuutta rpaljon rajallisemmin resurssein = K-1!!

Silti 6dmkii olis voinu olla ihan mukiinmenevä karvahattu KINO, mutta kun ei. niin ei.

ihan varmasti sillä saa silti erinomaisia kuvia kun hallitsee rajoitukset jne. mutta kun kuluttajilla on paljon hyvää mistä valita!! niin eiköhän kantsi valita sellainen kamera jossa on nykyaikainen suorituskyky kennotuksessa?? muutenkin noi kennot on taas kohta stepin parempia. Sony julkaisee kohta uuden kinokennon, ja Niikkonin d850 voi sisältää sekin varsin hyvän kennon!!

[hkoskenv]

En tiedä kuinka palvon ahneudella on tässä lopulta tekemistä. Sellaista motivaatiota on vaikea nähdä, vaikka yritykset yleensä pyrkivätkin maksimoimaan voittonsa. Ahneus kuitenkin viittaa taktisen ja strategisen näkemyksen puutteeseen. Voihan sitäkin Canonilta puuttua, mutta se voi olla väärä olettamus. Puhutaan kuitenkin yhdestä kuluttajasegmentille suunnatusta tuotteesta, joka ei varmaankaan ole koko portfolion kannalta määräävä.

En minä sitä epäillyt, että koko lafka menee nurin, vaan että ongelmat vaikuttavat 6D:n myyntiin niin paljon, että pienempi rampauttaminen olisi ollut se parempi taktiikka. Nuo firmat yrittävät koko ajan hakea niitä rajoja paljonko kuluttajia voi vedättää, ja siinä tulee joskus ylilyöntejä. Kuten sanoin, en tiedä kuinka suuri vaikutus oikeasti on tässä tapauksessa, mutta sen tiedän että monet vähemmän konservatiivisille markkinoille tuotteitaan myyvät firmat pitävät nykyajan somekohuja myyntiä haittaavina ja pyrkivät hallitsemaan niitä kaikin mahdollisin keinoin.

[Kryptos]

.

6D Mark II on kuitenkin erikoinen kamera tänä päivänä ja vertaisiinsa nähden. Muilta ominaisuuksiltaan se on varsin kelvollinen, vaikkakin konservatiivinen, mutta kennon suorituskyky on niin huono, että sitä on vaikea selittää parhain päin. Kennon dynamiikka ei tietenkään ole kaikki kaikessa. Verrattuna kohta viisi vuotta vanhempaan edeltäjäänsä soisi kuitenkin näkevänsä edes jotakin kehitystä myös kennon suorituskyvyssä.

Siis mitä erikoista siinä on muuta kuin rampa kuvanlaatu? ja erikoista lähinnä Caanonin omiin malleihin nähden.

Tarkoitin, että se on erikoinen kamera negatiivisessa mielessä vertaisiinsa nähden. Paljon kompromisseja, ei juuri mitään, millä erottua edukseen. Kääntyvä näyttö ei ole kovin ihmeellinen juttu, ei tuplakorttipaikkaa, kennossa ei mitään edistystä, kaiketi päinvastoin, ja niin edelleen.

[nomad]

En tiedä kuinka palvon ahneudella on tässä lopulta tekemistä. Sellaista motivaatiota on vaikea nähdä, vaikka yritykset yleensä pyrkivätkin maksimoimaan voittonsa. Ahneus kuitenkin viittaa taktisen ja strategisen näkemyksen puutteeseen. Voihan sitäkin Canonilta puuttua, mutta se voi olla väärä olettamus. Puhutaan kuitenkin yhdestä kuluttajasegmentille suunnatusta tuotteesta, joka ei varmaankaan ole koko portfolion kannalta määräävä.

En minä sitä epäillyt, että koko lafka menee nurin, vaan että ongelmat vaikuttavat 6D:n myyntiin niin paljon, että pienempi rampauttaminen olisi ollut se parempi taktiikka. Nuo firmat yrittävät koko ajan hakea niitä rajoja paljonko kuluttajia voi vedättää, ja siinä tulee joskus ylilyöntejä. Kuten sanoin, en tiedä kuinka suuri vaikutus oikeasti on tässä tapauksessa, mutta sen tiedän että monet vähemmän konservatiivisille markkinoille tuotteitaan myyvät firmat pitävät nykyajan somekohuja myyntiä haittaavina ja pyrkivät hallitsemaan niitä kaikin mahdollisin keinoin.

Nyt on ilmassa "koska DSLR haudataan" tunnelmaa. DSLR voi mielestäni pärjätä pitkäänkin tässä semi-pro välisarjassa jos tuotteet ovat D750 / D810 / 5D mkIV tavoin hyviä, toimivia ja hintaluokkansa huippua. Mutta entäpä 6D mkII?? Eihän tuo edusta markkinoiden kärkeä edes julkaisuhetkellä, puhumattakaan siitä kun kilpailijat ovat vuoden päästä uusineet vastaavat kameramallinsa. Hirveän vaikea on ymmärtää miksi Canon jättää merkittävän osan DSLR markkinaa tuuliajolle. Helppo päätös 6D mkI kuvaajille hankkia sopiava adapteri upgreidata Sony A/ sarjaan.

[mirrored]

Nyt on ilmassa "koska DSLR haudataan" tunnelmaa.


&


Helppo päätös 6D mkI kuvaajille hankkia sopiava adapteri upgreidata Sony A/ sarjaan.

Niin mikähän se sellainen vimma oikein on? Kyllä se vaan harmittaa monia ja takaisin tullaan. Kunhan nyt edes virrankeston saisivat kuntoon. Myös adapterien toimivuuskokeilut tulee herkästi kalliiksi ja koko puolivalmiin kokeilu- ja totutteluruljanssi on vaan pois kuvista ja kuvaamiseen keskittymisestä. Vaan eihän se niin tärkeää ole monelle kameraharrastajalle.

[niffe]

Nyt on ilmassa "koska DSLR haudataan" tunnelmaa.


&


Helppo päätös 6D mkI kuvaajille hankkia sopiava adapteri upgreidata Sony A/ sarjaan.

Niin mikähän se sellainen vimma oikein on? Kyllä se vaan harmittaa monia ja takaisin tullaan. Kunhan nyt edes virrankeston saisivat kuntoon. Myös adapterien toimivuuskokeilut tulee herkästi kalliiksi ja koko puolivalmiin kokeilu- ja totutteluruljanssi on vaan pois kuvista ja kuvaamiseen keskittymisestä. Vaan eihän se niin tärkeää ole monelle kameraharrastajalle.

Se on vimma, jota Nomad lietsoo, millä foorumilla ikinä liikkuukin. Peilikamerakuvaajat sen sijaan joutuvat miettimää riskinhallinnan näkökulmasta, että missä vaiheessa hamstraavat lisää peilikameroita, jotta ne varmasti riittävät elämän ehtoopuolelle saakka ;)

[nomad]

Ammut niffe isolla tykillä, mutta nomad kirjoitetaan pienellä N:llä.

Jos pidät postaustani kohtuuttomana, niin muista että USA:sta kuuluu väitteitä joiden mukaan Sony olisi #2 järkkäreissä. En tiedä onko totta vaiko ei, mutta Sonyn kasvu ei olisi mahdollista ellei olisi onnistunut houkuttelemaan asiakkaita markkinajohtajilta. Kyllä ne jotain tekee Sonyllakin oikein vaikka akut olisivatkin pieniä.

[niffe]

Ammut niffe isolla tykillä, mutta nomad kirjoitetaan pienellä N:llä.

Jos pidät postaustani kohtuuttomana, niin muista että USA:sta kuuluu väitteitä joiden mukaan Sony olisi #2 järkkäreissä. En tiedä onko totta vaiko ei, mutta Sonyn kasvu ei olisi mahdollista ellei olisi onnistunut houkuttelemaan asiakkaita markkinajohtajilta. Kyllä ne jotain tekee Sonyllakin oikein vaikka akut olisivatkin pieniä.

Viittaat siihen NPD Retail Trackingin tulokseen ennen kesää. Voi olla, sehän tässä huolestuttavaa onkin, että saako kohta kunnon kameroita enää lainkaan, kun Sony palauttaa meidät sotakorvausajan vehkeisiin DxOmarkin tuloksiin vedoten. Toisaalta toiseksi tuleminen ei välttämättä ole mikään ihmeellinen saavutus Yhdysvaltain markkinoilla. Nikon ei ole ollut koskaan mikään todellinen haastajabrändi siellä.

[kohan]

Kyllä ne jotain tekee Sonyllakin oikein vaikka akut olisivatkin pieniä.

Jos A9 pidetään esimerkkinä tulevasta kameroiden suunnasta niin sen akku on pieni kooltaan mutta ei käytön suhteen.
Jos perinteisesti käytetään mekaanista suljinta niin käyttöaika on sen muutama sata valotusta. Jos taas kuvataan elektronisella sulkimella niin puhutaan tuhansista valotuksista. Suurempi merkitys on kuvaussession pituudella kuin kuvien määrällä.
Minulla on 3 akkua mutta en ole koskaan tarvinnut sitä kolmatta.

[aikaarska]

Kyllä ne jotain tekee Sonyllakin oikein vaikka akut olisivatkin pieniä.

Jos A9 pidetään esimerkkinä tulevasta kameroiden suunnasta niin sen akku on pieni kooltaan mutta ei käytön suhteen.
Jos perinteisesti käytetään mekaanista suljinta niin käyttöaika on sen muutama sata valotusta. Jos taas kuvataan elektronisella sulkimella niin puhutaan tuhansista valotuksista. Suurempi merkitys on kuvaussession pituudella kuin kuvien määrällä.
Minulla on 3 akkua mutta en ole koskaan tarvinnut sitä kolmatta.

Hyvin kirjoitettu nomad. Sonylla on todellakin tehty monia asioita oikein, vaikka monet kiinnittävät huomiota pieniin asioihin, kuten vaikkapa A7 sarjalaisten pieniin akkuihin. Itse olen erittäin tyytyväinen A7RII malliin, ja kannan ne muutamat pienet ja kevyet vara-akut mukisematta mukana. En ole varmaan koskaan tarvinnut putkeen kuin toista akkua, paitsi kesän parin viikon reissulla.

[niffe]

Nyt on ilmassa "koska DSLR haudataan" tunnelmaa. DSLR voi mielestäni pärjätä pitkäänkin tässä semi-pro välisarjassa jos tuotteet ovat D750 / D810 / 5D mkIV tavoin hyviä, toimivia ja hintaluokkansa huippua. Mutta entäpä 6D mkII?? Eihän tuo edusta markkinoiden kärkeä edes julkaisuhetkellä, puhumattakaan siitä kun kilpailijat ovat vuoden päästä uusineet vastaavat kameramallinsa. Hirveän vaikea on ymmärtää miksi Canon jättää merkittävän osan DSLR markkinaa tuuliajolle. Helppo päätös 6D mkI kuvaajille hankkia sopiava adapteri upgreidata Sony A/ sarjaan.

Tuskinpa vaan vielä, ellei sitä kovasti lietsota. Markkinointi ja valmistajien keskinäiset sopparit ratkaisevat pitkälti mitä jouluna myydään. Sitä paitsi noissa monifaktoritesteissä, jotka keskittyvät muuhunkin kuin pällistelemään dynamiikan kymmenyksiä ISO 100:lla, voi jokin muukin runko menestyä hyvin kuin D810. Esimerkiksi saksalaisessa valokuvauslehdistössä ei ole mitään ennaltamääräytymisoppia. Juuri äsken selasin Akateemisen lehtihyllystä Foto Magazinea, joka on oma suosikkini, koska he kertoivat ennen myös teknispainotteisesti koko toimialan uutiset ja he olivat rankanneet Canonin, Nikonin ja Pentaxin kinokokoiset peilikamerat oman näkemyksensä mukaan. Kuvanlaadussa (painotus 60%) ja heidän rankingissaan 5Dmk4 sai eniten prosentteja, toiseksi eniten Pentax K1, sitten D810 ennen EOS 6D:tä. Jostain syystä D750 ja D610 olivat joukon viimeisinä - toisin kaikki kamerat olivat kuvanlaadussa 7% sisällä, joten tasaista oli. Enkä yhtään ihmettele tuota tulosta. Nämä sirvilät voi kyllä laittaa aivan haluamaansa järjestykseen riippuen siitä mitä kamerallaan tekee ja mihin sitä käyttää. Jos ainoa kriteeri on ISO 100 dynamiikan kymmenykset, niin ei ole Nikon D810:n voittanutta, mutta kun sitä kameraa käytetään niin moneen muuhunkin valokuvaukseen kuin pelkkiin auringonlaskukuviin, niin potentiaalisia kärkipaikan ottajia on jo heti enemmän.

[ttuplai]

Musta on helppo päätös olla päivittämättä kameraa mihinkään. Toistaiseksi yhdenkään kameran mukana ei tule lisämoduulia aivojen mielikuvituslohkoon ja siksi nää ovat kyl aika samalla viivalla. Varsinkin kun kameroiden erot todella ovat aika marginaalisia. 6D mk II pitäs saada kullan värisenä niin siitä olis edes kunnolla värkin jatkeeksi. Kilpailua pulitzereista, asiakkaista tai naapurin Jaskan suosiosta ei voi voittaa kalustoa vaihtamalla - siis jos tarpeista puhutaan. Eli viimekädessä kyseessä on aikuisten lasten mä tahdon ton leikistä. Ja onko 6D mk II - tai siis Canon - onnistunut siinä, riippuu pitkälti siitä kuka jalkapallo/tennispelaajista saadaan kameraa mainostamaan.

[Tapiol2003]

Dynamiikan osutta mainostetaan kovasti ja se onkin noussut jotenkin ylimaalliseksi mittariksi.

DxO:n mittauksissa ja lukuisissa kirjoituksessa ei 6D Mk II ole niitä maailman hienoimpia, joskaan sitä ei voi millään mittarilla pitää huononakaan. Tämä koskee siis nimelliherkkkyyttä.

Asia muuttuu aika lailla, kun mennään tuollaiseen keskiverto "yleisherkkyyteen" ISO 800, jolloin tilanne tältä osin eri merkkien välillä tasoittuu kummasti.

Canon 6D Mark II ISO 800 (= ISO 567) 11,29 Ev
Sony A7R II ISO 800 (= ISO 585) 12,26 Ev
Nikon D810 ISO 800 (= ISO 565) 11,67 Ev
Pentax K-1 ISo 800 (= ISO 758 huom) 11,97 Ev

Esimerkin Sony ja Nikon selkeästi kalliimpia runkoja.
Pentax aika lähellä Canonia - voine pitää samaan hintaluokkaan kuuluvina.