Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
aikaarska kirjoitti:Akkupolitiikka noudattaa kompromissi linjaa. Pentax KP:han on pienikokoinen dslr kamera. Pentaxin isoimpien runkojen isompi akku on haluttu vaihtaa pienemmäksi, jotta rungosta saadaan pienempi ja kevyempi. Sama politiikkaa käytössä myös muiden valmistajien pienissä kameramalleissa.
Mutta onko se käytännössä kompromissilinjaa? Onko täällä jollain kokemusta kuinka paljon KP:n akku kestää? K-1:ssä on käytössä sama akku kuin oli jo ainakin K-7:ssa. Tällaisella akulla olen kuvannut sen 3700 kuvaa yhdellä latauksella K-1:llä. Minun mielestä riittävä määrä, ja osoittaa, että virrankulutustakin on saatu pienennettyä, vaikka kuvakoko on vähän eri kuin K-7:ssa.
Tuohon KP:hen olisi joku halunnut siten vaihdettavan kahvan, että myös akun voisi vaihtaa isompaan?
ruutu kirjoitti:Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...
Minusta tuntuu, että harrastajilla tekniikka "vanhenee" nopeammin, joten kameraa vaihdetaan jo ennen kuin sen käyttöikä on lopussa.
Aikoinaan päätin uutta kameraa ostaessani pitäytyä vanhassa merkissä, kun siihen oli jo valmiina varusteita. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä kaikki vanhat varusteet olivat vaihtuneet uusiin. Eli yhtä hyvin olisin siinä vaiheessa voinut vaihtaa merkkiäkin. Kun hankkii vain sellaisia varusteita, joita tarvitsee, niin ei siitä isoa kasaa tule, eikä vanhat varusteet ole rasitteena merkinvaihtoa ajatellen.
Niin, ja nyt sitten tänä vuonna vaihdoin täysin Pentaxiin. Käy Pentaxin miten tahansa, on minulla vuosiksi välineet, joilla kuvata. Se on sitten sen ajan murhe, kun kameraa aikanaan tarvitsee vaihtaa/uusia. Silloinkin voin valita merkin aika vapaasti.
aikaarska kirjoitti:Akkupolitiikka noudattaa kompromissi linjaa. Pentax KP:han on pienikokoinen dslr kamera. Pentaxin isoimpien runkojen isompi akku on haluttu vaihtaa pienemmäksi, jotta rungosta saadaan pienempi ja kevyempi. Sama politiikkaa käytössä myös muiden valmistajien pienissä kameramalleissa.
Mutta onko se käytännössä kompromissilinjaa? Onko täällä jollain kokemusta kuinka paljon KP:n akku kestää? K-1:ssä on käytössä sama akku kuin oli jo ainakin K-7:ssa. Tällaisella akulla olen kuvannut sen 3700 kuvaa yhdellä latauksella K-1:llä. Minun mielestä riittävä määrä, ja osoittaa, että virrankulutustakin on saatu pienennettyä, vaikka kuvakoko on vähän eri kuin K-7:ssa.
Tuohon KP:hen olisi joku halunnut siten vaihdettavan kahvan, että myös akun voisi vaihtaa isompaan?
Pentax KP:n D-LI109 akku on kapasiteetiltaan 1050mAh, kun K-1 (K-3, K-5) D-LI90 akku 1860mAh .
KP:lle luvattu virallinen (CIPA) laukomismäärä 390
kun K-1:lle luvattu 760
ja K-3II:lle 720.
Noilla suhdeluvuilla kuvaisin KP:llä siis n.1900 kuvaa yhdellä latauksella. Luulisi riittävän monille muillekin. Ja sitten, jos ei riitä, niin joutuu kantamaan mukanaan toista akkua (silloin mieluummin pieni ja kevyt kuin iso ja painava?). Niin, jos jollain on omakohtaisia kokemuksia KP:n akkukestosta, niin tietoa tänne.
Tarkoitin, että kun otekahva on vaihdettava, niin yksi vaihtoehto voisi olla niin iso, että siihen saisi isomman akun. Erillinen akkukahva on tietty järeä vaihtoehto, ja silloin voisi jo melkein suositella K-1:stä, ja saisi kinokennon edutkin samalla. KP olisi sitten kevyempään käyttöön sellaista tarvitseville.
ruutu kirjoitti:Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...
Minusta tuntuu, että harrastajilla tekniikka "vanhenee" nopeammin, joten kameraa vaihdetaan jo ennen kuin sen käyttöikä on lopussa.
Aikoinaan päätin uutta kameraa ostaessani pitäytyä vanhassa merkissä, kun siihen oli jo valmiina varusteita. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä kaikki vanhat varusteet olivat vaihtuneet uusiin. Eli yhtä hyvin olisin siinä vaiheessa voinut vaihtaa merkkiäkin. Kun hankkii vain sellaisia varusteita, joita tarvitsee, niin ei siitä isoa kasaa tule, eikä vanhat varusteet ole rasitteena merkinvaihtoa ajatellen.
Niin, ja nyt sitten tänä vuonna vaihdoin täysin Pentaxiin. Käy Pentaxin miten tahansa, on minulla vuosiksi välineet, joilla kuvata. Se on sitten sen ajan murhe, kun kameraa aikanaan tarvitsee vaihtaa/uusia. Silloinkin voin valita merkin aika vapaasti.
Kalustomäärä riippuu niin siitä mitä kuvaa. Jos kuvaa esimerkiksi luontoa ja samaan aikaan myös muotokuvia ulkoympäristöissä, kertyy kalustoa helposti.
Makro, pari teleä (esim. 300mm, jatkeet, 150-600). Muotokuviin pari kiinteätä, pari-kolmekin kameravalmistajan omaa salamaa.
Siihen vielä se yleiskuvaamisen kolminaisuus: 16-35, 24-70 ja 70-200mm joita kuitenkin tarvitaan kaikenlaisessa yleiskuvauksessa ja matkoilla.
Niin ja kakkosrunko samalta valmistajalta. Esimerkkinä vaikka D810+D500 tai 5DIII/IV + 7DII.
ruutu kirjoitti:Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...
Minusta tuntuu, että harrastajilla tekniikka "vanhenee" nopeammin, joten kameraa vaihdetaan jo ennen kuin sen käyttöikä on lopussa.
Aikoinaan päätin uutta kameraa ostaessani pitäytyä vanhassa merkissä, kun siihen oli jo valmiina varusteita. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä kaikki vanhat varusteet olivat vaihtuneet uusiin. Eli yhtä hyvin olisin siinä vaiheessa voinut vaihtaa merkkiäkin. Kun hankkii vain sellaisia varusteita, joita tarvitsee, niin ei siitä isoa kasaa tule, eikä vanhat varusteet ole rasitteena merkinvaihtoa ajatellen.
Niin, ja nyt sitten tänä vuonna vaihdoin täysin Pentaxiin. Käy Pentaxin miten tahansa, on minulla vuosiksi välineet, joilla kuvata. Se on sitten sen ajan murhe, kun kameraa aikanaan tarvitsee vaihtaa/uusia. Silloinkin voin valita merkin aika vapaasti.
Kalustomäärä riippuu niin siitä mitä kuvaa. Jos kuvaa esimerkiksi luontoa ja samaan aikaan myös muotokuvia ulkoympäristöissä, kertyy kalustoa helposti.
Makro, pari teleä (esim. 300mm, jatkeet, 150-600). Muotokuviin pari kiinteätä, pari-kolmekin kameravalmistajan omaa salamaa.
Siihen vielä se yleiskuvaamisen kolminaisuus: 16-35, 24-70 ja 70-200mm joita kuitenkin tarvitaan kaikenlaisessa yleiskuvauksessa ja matkoilla.
Niin ja kakkosrunko samalta valmistajalta. Esimerkkinä vaikka D810+D500 tai 5DIII/IV + 7DII.
Oneksi Pentaxin K-1 on niin järkevästi hinnoiteltu, että sellaisen voi hankkia vaikka toiseksikin rungoksi, tai sitten mennään kakkosrungon osalta jollain halvemmalla Pentax APS-C rungolla.
Itselläni toimii yllättävän mutkattomasti Pentax K-1 ja Sonyn A7-sarjaisen (R2) yhteistyö. kannan välillä molempiakin mukana, ja molemmille riittää käyttöä. A7 menee helposti mukaan, ja voin tarvittaessa käyttää siinä myös Pentaxin objektiiveja, adapterilla, manuaalisesti toki.
Minusta tuntuu siltä, että pitkästa aikaa minulla on setti josta en löydä hirveästi valittamista ja jolla voisin pärjätä loistavasti useamman vuoden. Jos Pentax/Ricohin tilanne menee huonoksi, niin sitten menee. K-1 saa palvella niin kauan kun jaksaa. Sonyn jatkuvuus taas on enemmän kuin turvattu.
Ei hyvät valokuvat ole kalustosta kiinni. Veljeni joka on taiteellisesti ja visuaalisesti hyvinkin lahjakas, on kuvannut Nikonin D90 rungolla monia vuosia - ja hyvin on pärjännyt, on tehnyt hienoja kuvia sillä. Vasta viime kuussa hän päivitti sen Nikonin D7500 malliin...Jos järjellä ajattelee, niin näinhän se pitäisi tehdä. Sillä välin kun veljeni kuvaile ihan tyytyväisenä D90 kameralla, niin minä olen ehtinyt ostella monia kamerarunkoja ja optiikoita ja menettänyt siihen paljon rahaa. Valokuvien taso pysynyt suunnilleen samanlaisena ;-)
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ruutu kirjoitti:Minusta olisi mukava tietää onko koko firma edes hengissä vuoden päästä. Ostaisin kyllä jonkun käytetyn rungon uutta mallia ja parempaa tarkennusta odotellessa, mutta ei paljoa innosta sijoittaa mitään koko firmaan, jos tulevaisuudesta ole takeita...jospa kolmansien osapuolten nihkeä objektiivitarjontakin kertonee jotain...
Minusta tuntuu, että harrastajilla tekniikka "vanhenee" nopeammin, joten kameraa vaihdetaan jo ennen kuin sen käyttöikä on lopussa.
Aikoinaan päätin uutta kameraa ostaessani pitäytyä vanhassa merkissä, kun siihen oli jo valmiina varusteita. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä kaikki vanhat varusteet olivat vaihtuneet uusiin. Eli yhtä hyvin olisin siinä vaiheessa voinut vaihtaa merkkiäkin. Kun hankkii vain sellaisia varusteita, joita tarvitsee, niin ei siitä isoa kasaa tule, eikä vanhat varusteet ole rasitteena merkinvaihtoa ajatellen.
Niin, ja nyt sitten tänä vuonna vaihdoin täysin Pentaxiin. Käy Pentaxin miten tahansa, on minulla vuosiksi välineet, joilla kuvata. Se on sitten sen ajan murhe, kun kameraa aikanaan tarvitsee vaihtaa/uusia. Silloinkin voin valita merkin aika vapaasti.
No, Pentaxia en ole vaihtant joka käänteessä eli käytössä edelleen on k10d, joka tuotta ihan kelpo jälkeä varsinkin noilla vanhoilla manuaalilaseilla, mutta automaattitarkennus on perseestä eli sahaa ja tarkentaa hitusen taakse. Ostin sitten aikanaan supertarjouksesta pikkunikonin ja olyn,. Nyt tekisi mieli päivittää peilikalusto myös vaikkapa käytettyyn k3:en, mutta kun selaisn maahantuojien sivustoja, niin jäin ihmettelemään tuota tarjonnan puutetta. KP kiinnostaisi myös, mutta peilittömien kanssa jo heikkoihin akkuihin kyllästyneenä, se vaihtoehto vähän arveluttaa. Toisaalta...Tav ja runkovakaaja, niistä olen aina pitänyt.
ruutu kirjoitti:No, Pentaxia en ole vaihtant joka käänteessä eli käytössä edelleen on k10d, joka tuotta ihan kelpo jälkeä varsinkin noilla vanhoilla manuaalilaseilla, mutta automaattitarkennus on *sensuroitu* eli sahaa ja tarkentaa hitusen taakse. Ostin sitten aikanaan supertarjouksesta pikkunikonin ja olyn,. Nyt tekisi mieli päivittää peilikalusto myös vaikkapa käytettyyn k3:en, mutta kun selaisn maahantuojien sivustoja, niin jäin ihmettelemään tuota tarjonnan puutetta. KP kiinnostaisi myös, mutta peilittömien kanssa jo heikkoihin akkuihin kyllästyneenä, se vaihtoehto vähän arveluttaa. Toisaalta...Tav ja runkovakaaja, niistä olen aina pitänyt.
kameratori.fi sivustolla näyttäisi olevan yksi käytetty K-3 II myynnissä.
Kun näitä käytettyjä katselet niin K-5 II:sta vanhemaa ei kannata hankkia. K-5II:een nimittäin tuli jättiloikka tarkennuksen osalta. Ja K-3 parani vielä siitä.
zone6 kirjoitti:Kalustomäärä riippuu niin siitä mitä kuvaa. Jos kuvaa esimerkiksi luontoa ja samaan aikaan myös muotokuvia ulkoympäristöissä, kertyy kalustoa helposti.
Makro, pari teleä (esim. 300mm, jatkeet, 150-600). Muotokuviin pari kiinteätä, pari-kolmekin kameravalmistajan omaa salamaa.
Siihen vielä se yleiskuvaamisen kolminaisuus: 16-35, 24-70 ja 70-200mm joita kuitenkin tarvitaan kaikenlaisessa yleiskuvauksessa ja matkoilla.
Niin ja kakkosrunko samalta valmistajalta. Esimerkkinä vaikka D810+D500 tai 5DIII/IV + 7DII.
Kalustomäärä (ja kalustoriippuvuus) riippuu millä kuvaa. Olen kuvannut luontokuvia/lintuja esim Canon 17-40/4L:llä. Muotokuviin käytän studiosalamoita.
Ihan hyvin minulla on ollut rinnakkain käytössä esim Canonia että Pentaxia. Enkä mitenkään koe, että kun minulla nyt on K-1, niin toinen runkokin pitäisi olla sen takia Pentax. Joka tapauksessa olen halunnut pysyä riippumattomana siten, että minä voin valita kalustoni eikä kameravalmistaja.
aikaarska kirjoitti:
Pentax KP:n D-LI109 akku on kapasiteetiltaan 1050mAh, kun K-1 (K-3, K-5) D-LI90 akku 1860mAh .
KP:lle luvattu virallinen (CIPA) laukomismäärä 390
kun K-1:lle luvattu 760
ja K-3II:lle 720.
Noilla suhdeluvuilla kuvaisin KP:llä siis n.1900 kuvaa yhdellä latauksella. Luulisi riittävän monille muillekin. Ja sitten, jos ei riitä, niin joutuu kantamaan mukanaan toista akkua (silloin mieluummin pieni ja kevyt kuin iso ja painava?). Niin, jos jollain on omakohtaisia kokemuksia KP:n akkukestosta, niin tietoa tänne.
Täsmennetään vielä sen verran, että KP:n vertailukelpoinen lukema on 420, eli lukema ilman salamakuvausta. Siten pitäisi päästä yhdellä latauksella yli 2000 laukaisun...
Mutta yleisesti, mikä on se KP:n asema? Onko sen tarkoitus yhdistää K-3 ja K-70 -linjat? Vai onko se pyrkimys korvata kevyempi sarja vähän kalliimmalla, ja K-3:lle tulisi vielä erikseen jatkoa? Vähän sekavalta vaikuttaa nyt.
aikaarska kirjoitti:
Pentax KP:n D-LI109 akku on kapasiteetiltaan 1050mAh, kun K-1 (K-3, K-5) D-LI90 akku 1860mAh .
KP:lle luvattu virallinen (CIPA) laukomismäärä 390
kun K-1:lle luvattu 760
ja K-3II:lle 720.
Noilla suhdeluvuilla kuvaisin KP:llä siis n.1900 kuvaa yhdellä latauksella. Luulisi riittävän monille muillekin. Ja sitten, jos ei riitä, niin joutuu kantamaan mukanaan toista akkua (silloin mieluummin pieni ja kevyt kuin iso ja painava?). Niin, jos jollain on omakohtaisia kokemuksia KP:n akkukestosta, niin tietoa tänne.
Täsmennetään vielä sen verran, että KP:n vertailukelpoinen lukema on 420, eli lukema ilman salamakuvausta. Siten pitäisi päästä yhdellä latauksella yli 2000 laukaisun...
Mutta yleisesti, mikä on se KP:n asema? Onko sen tarkoitus yhdistää K-3 ja K-70 -linjat? Vai onko se pyrkimys korvata kevyempi sarja vähän kalliimmalla, ja K-3:lle tulisi vielä erikseen jatkoa? Vähän sekavalta vaikuttaa nyt.
Jep. Olisi ihan mukava tietää, että missä mennään. Firma voisi antaa jonkun tiedotteen tulevaisuuden suunnitelmistaan ja tuotantolinjoista - löysässä hirressä roikkumisesta kun on kokemusta jo tuon Nikonin ykkössarjan kanssa.
tehodia kirjoitti:Mutta yleisesti, mikä on se KP:n asema? Onko sen tarkoitus yhdistää K-3 ja K-70 -linjat? Vai onko se pyrkimys korvata kevyempi sarja vähän kalliimmalla, ja K-3:lle tulisi vielä erikseen jatkoa? Vähän sekavalta vaikuttaa nyt.
Mitäpä tuossa. KP on KP, ihan kiva kompakti mutta suorituskykyinen malli.
Se on mitä on, miksi pitäisi olla joku erityinen logiikka mallien välillä? Ehkä Ricoh tosiaan halusi rikkoa rajan K-3 ja K-70 välillä?
Minusta ei kannata odottaa mitään erityistä. Jos ei uskoa merkkiin ole, ja kaipailee jotakin mitä Pentax ei tarjoa niin ei muuta kun kauppaan hankkimaan jotakin muuta.
Luulen, ettei oikein kukaan tiedä mitä Pentaxilta tulee seuraavaksi K-mountille ja milloin...Voi tulla puolen vuoden sisällä tai sitten ei.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ruutu kirjoitti:Jep. Olisi ihan mukava tietää, että missä mennään. Firma voisi antaa jonkun tiedotteen tulevaisuuden suunnitelmistaan ja tuotantolinjoista - löysässä hirressä roikkumisesta kun on kokemusta jo tuon Nikonin ykkössarjan kanssa.
Jos nyt on tarjolla kokonaisuus, jolle on käyttöä, niin siitä vaan hankkimaan. Tulevaisuudesta ei ole takeita, vaikka sitä kuinka hehkutettaisiin. Toki, jos jotain lupaavaa olisi odotettavissa niin sitten voisi hiukan viivastyttää ja katsoa tuleeko sitä vaiko ei. Tuskin kuitenkaan konkurssi-ilmoitusta tai kameratuotannon lakkauttamis -ilmoitusta olet odottamassa?
aikaarska kirjoitti:Mitäpä tuossa. KP on KP, ihan kiva kompakti mutta suorituskykyinen malli.
Se on mitä on, miksi pitäisi olla joku erityinen logiikka mallien välillä? Ehkä Ricoh tosiaan halusi rikkoa rajan K-3 ja K-70 välillä?
No hinnathan joka tapauksessa noudattavat jonkinlaista logiikkaa. Eli suuremmalla hinnalla oletetaan saatavan lisää ominaisuuksia. Aika tarkkaan saa ominaisuuslistaa käydä läpi, että noiden välille saa merkittäviä eroja (Pixelshift ja ISO ... liveview, rungon materiaali?). K-70 maksaa tällä hetkellä n. puolet KP:n hinnasta. Toisaalta K-1 ei ole tuplahintainen KP:hen verrattuna. Kaikki tämä saattaa mietityttää KP:n hankintaa suunnittelevaa, kun jo K-70 tarjoaa edullisesti suuren osan KP:n ominaisuuksia.
ruutu kirjoitti:Jep. Olisi ihan mukava tietää, että missä mennään. Firma voisi antaa jonkun tiedotteen tulevaisuuden suunnitelmistaan ja tuotantolinjoista - löysässä hirressä roikkumisesta kun on kokemusta jo tuon Nikonin ykkössarjan kanssa.
Jos nyt on tarjolla kokonaisuus, jolle on käyttöä, niin siitä vaan hankkimaan. Tulevaisuudesta ei ole takeita, vaikka sitä kuinka hehkutettaisiin. Toki, jos jotain lupaavaa olisi odotettavissa niin sitten voisi hiukan viivastyttää ja katsoa tuleeko sitä vaiko ei. Tuskin kuitenkaan konkurssi-ilmoitusta tai kameratuotannon lakkauttamis -ilmoitusta olet odottamassa?
En odota enkä toivo, mutta sekin on käynyt mielessä sen jälkeen kun Samsung löi hanskat tiskiin vaikka oli saanut kehityltyä kelpo peilittömän järkkärin.
Oma alkusarjan K-1 kehitti sitten mode-valitsimen vian ja jumahti M-tilaan. Viime perjantaina paketti haettiin Ruotsiin kotoa ja tänään tasan viikkoa myöhemmin sain hakea takuukorjattuna Ärrältä takaisin :) . Olin varautunut kahteen viikkoon, joten nopiaa oli.
Tuli vaan tehdasasetuksilla takaisin, joten kaikki tarkennuksen hienosäädöt saa nyt etsiä kohdilleen uudestaan.. jep, ois pitäny kirjata noi ylös ennen lähetystä. Muut asetukset saikin nopeammin palautettua..
Koestaja kirjoitti:Oma alkusarjan K-1 kehitti sitten mode-valitsimen vian ja jumahti M-tilaan. Viime perjantaina paketti haettiin Ruotsiin kotoa ja tänään tasan viikkoa myöhemmin sain hakea takuukorjattuna Ärrältä takaisin :) . Olin varautunut kahteen viikkoon, joten nopiaa oli.
Tuli vaan tehdasasetuksilla takaisin, joten kaikki tarkennuksen hienosäädöt saa nyt etsiä kohdilleen uudestaan.. jep, ois pitäny kirjata noi ylös ennen lähetystä. Muut asetukset saikin nopeammin palautettua..
Eikö ole ohjelmaa, joka näyttäisi kuvatiedostoista asetukset? Nikonilla on ainakin ilmainen NX-D, josta näen kunkin kuvan AF fine tune asetuksen Metadata -osastolla.
mirrored kirjoitti:
Eikö ole ohjelmaa, joka näyttäisi kuvatiedostoista asetukset? Nikonilla on ainakin ilmainen NX-D, josta näen kunkin kuvan AF fine tune asetuksen Metadata -osastolla.
Eipä tunnu ainakaan Pentaxin DCU5 noista DNG filuista moista näyttävän :( . Täytyy yrittää tonkia joku muu ohjelma jos onnistuis.
Koestaja kirjoitti:Oma alkusarjan K-1 kehitti sitten mode-valitsimen vian ja jumahti M-tilaan. Viime perjantaina paketti haettiin Ruotsiin kotoa ja tänään tasan viikkoa myöhemmin sain hakea takuukorjattuna Ärrältä takaisin :) . Olin varautunut kahteen viikkoon, joten nopiaa oli...
Oli nopeaa. Kiva kuulla, että Pentax huolto pelaa edelleen mallikkaasti. Oma K-1 oli kenno kalibroinnissa siellä taannoin, ja joku 10 vrk meni huoltohommassa. Pidin nopeana, kun ottaa huomioon, että matkassa Ruotsiin ja takaisin menee kuitenkin aikansa.
Sen sijaan Samyang objektiivien huolto ei mene aivan yhtä nopeasti, vaikka käsittääkseni samassa firmassa huolletaankin. Toki ehkä optiikan säätely on enemmän työläämpää hommaa varsinkin jos linssielementti on vinossa...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
