Pentax K-1, K-1 II

[ruutu]

Samsunkilla voi korvata myös olymppuksen yhtä hyvin eli eihän järkkäriä tarvita muuta kuin tuomaan katu-uskottavuutta lintutorniin. Tötterön mitalla on sitten väliä...

[aikaarska]

Jep. Vaikka kuulostaa äkkiseltään pöljältä niin tiltin (ja etenkin swingin) voi yhdistää tuollaisen pystyshiftaamisen kanssa.

Joo, ei oppi ja treeni ojaan kaada.

Ja siitäpä härkää sarvista ja takaisin ojan varteen. Nyt myös tiltti ja vähän swingikin käytössä. Täytyy tässä illalla käsitellä materiaali ja katsoa mitä sain aikaiseksi....palataan asiaan.

[JL Anttola]

Varmasti voip Olympukset korvata kännyllä vielä helpommin ko Pentaxin.

Enkä myöskään epäile veli aikaarskan tai veli mafferin valokuvaustaitoja ja ymmärrystä; ite oon kuitenkin vasta-alkanu harrastelija, enkä muuhun ees pyri, ko ei oo mitään tarvetta.

Tuo edellinen viesti oli kannanotto siihen, kun veli aikaarska kertoi tekevänsä kokeiluja, mihin pikselisihtiä voip käyttää. Sanon nyt saman suomeksi: minun mielestäni tuon tapaisessa kuvauksessa sillä ei saavuta yhtään mitään. Nuo kuvat - ainakaan minun silmilläni ja näytöilläni katsottuna - täältä suoraan tai tuolta linkistä, eivät ole mitään high resoluutio kuvia, vaikka miten tiiraisi. Pikemminkin kännykuvia, kuten leikilläni sanoin. Jokainen katsoo kuvia omalla tavallaan, ja vain kokeilemalla ja vaivaa näkemällä voi oppia ja selvittää asioita. Mutta noiden kuvien perusteella olen edelleen sitä mieltä, että lisäresoluution hakeminen tuolla tekniikalla sopii johonkin sellaiseen, missä valtaosa kuvattavasta alasta pysyy liikkumattomana.

Korostan vielä, etten halua, enkä pysty, asettamaan kyseenalaiseksi ammattilaisten tai puoliammattilaisten osaamista, ja suuresti kunnioitan jokaista, joka jaksaa ja osaa hakea omia ja laitteittensa rajoja systemaattisella työllä. Joskus vain voi olla hyvä tunnistaa, jos keisarilla ei olekaan vaatteita...

Jaakko

[aikaarska]

Tuo edellinen viesti oli kannanotto siihen, kun veli aikaarska kertoi tekevänsä kokeiluja, mihin pikselisihtiä voip käyttää. Sanon nyt saman suomeksi: minun mielestäni tuon tapaisessa kuvauksessa sillä ei saavuta yhtään mitään. Nuo kuvat - ainakaan minun silmilläni ja näytöilläni katsottuna - täältä suoraan tai tuolta linkistä, eivät ole mitään high resoluutio kuvia, vaikka miten tiiraisi. Pikemminkin kännykuvia, kuten leikilläni sanoin...

Jaakko

Aivan ensimmäiseksi. Nuo edellisellä sivulla ottamani harjoitelmat eivät resoiltaan parasta laatua mihin Pixel Shift pystyy. Lisäksi jopa isomman kuvaesimerkin resoluutioita on tiputettu photarissa.

Mutta silti...Eroja näkyy. En tiedä onnistuitko klikkaamaan selaimesta isompaan kuvaan, mutta tässä vielä kuvakaappaus suoraan selaimestani:


Ja tämä siis kuvakaappaus edellisen sivun kuvanäytteestäni, siis tästä:

..Tämä on koostettu 3 PS tiedostosta, Samyang 24TS objektiivin kolmella eri shift asennolla:


isompaan kuvaan:

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3680789" onclick="window.open(this.href);return false;

Vaikka kuinka vertaisi kännykuviin tai ihan mihin tahansa muuhun keskikoonformaattia pienempään järjestelmään (m43, APS-C, Kino), niin fakta on se, että Pixel shift systeemillä on mahdollista saada tällä hetkellä laadukkainta kuvanlaatua ulos.
Nämä minun esimerkkini ei sitä edusta, mutta kysymyksessä oli muutakin kuin Pixel shift testi, nimittäin tilt/shift objektiivilla harjoittelu.

***

[aikaarska]

...Mutta sitten teaserina seuraavaan aiheeseen, nimittäin tämä:



https://g3.img-dpreview.com/1EA33FCA9D0 ... ECC30D.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Otin tänään lisää Pixel shift kuvia ja konvertoin niitä kolmella eri ohjelmalla:
Rawtherapee
Pentax DCU
Adoben ACR
Kaikista uusimmat versiot.

Kyllä otti vähän pattiin adoben ACR:n kanssa. Eikö ne oikeasti saa tuota softaansa paremmaksi Pixel shiftin suhteen? Ei taida olla halujakaan. Adoben ACR ei toimi kunnolla kuin sellaisten Pixel Shift tiedostojen kanssa joissa ei ole liikettä sitten yhtään. Tai sitten täytyy pelehtiä photarissa tasomaskien kanssa.
Rawtherapee pesee kaksi muuta konvertia 5-0. Jopa täysin kökkö Pentaxin ilmainen DCU tekee kelvollista jälkeä verrattuna tuohon onnettomaan ACR esitykseen...

[aikaarska]

Kuten tuossa aikaisemminkerroin, kävin tänään puron varrella vielä treenaamassa Pixel shift kuvausta lisää, ja Tilt/shift objektiivin käyttöä.

Kuten eilen, niin tänäänkin tein kokonaisuuden kolmesta eri kuvasta (shiftin kolmella eri asennolla), jokaisessa käytin pixel shiftiä, ja peruskäsittelin nämä PS Raw tiedostot Rawtherapee ohjelmalla. Lightroomilla taas saatujen TIF kuvien yhdistäminen. Ja lopullinen käsittely Photarissa.

Tällä kertaa käytin shiftin lisäksi myös Samyang 24mm T&S objektiivin Tilt-säätöä.

Tässä #1 (linkistä isompi kuva ladattavissa)

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3681193" onclick="window.open(this.href);return false;

Aikamoista puuhasteluahan tuo tilt/shiftailu on, mutta nyt sain enemmän puroa fokukseen etualalta taakse.

#2

Tässäkin tilttailua alas.

https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3681182" onclick="window.open(this.href);return false;

#3

Tässä kuvassa käytin shiftin ja tiltin lisäksi myös mafferin ehdottomaa "swingiä" eli käänsin tiltin asentoa akselin mukaisesti vielä 45 astetta...


https://www.dpreview.com/galleries/5004 ... ad/3681185" onclick="window.open(this.href);return false;

Kun ottaa huomioon suht. vähäisen kokemukseni tilt&shift kuvailun kanssa, niin olen jokseenkin tyytyväinen näihin. Näen kyllä puutteita fokuksessa, mutta täytyy sanoa, että olisi pahemminkin voinut mennä metsään ;-)

Tässä vielä edellisestä 100% rajaus orginaalista...



Mutta mielenkiintoista ja hauskaakin! Samyang 24 tilt&shift ei ehkä ole maailman paras T&S objektiivi, mutta hyvin sillä pääsee hommaan mukaan mielestäni.

[temama]

ihan kivoi kuvia arska, muttaolisikohan näin, että tämä PippelsShiftin erinomaisuus on enemmänkin käyttäjän päässä kuin lopputuloksissa??

[TiRy]

Kyllähän noissa 100-prossasissa yksityiskohtia ja terävyyttä piisaa. Ootko arska kokeillu onko ps:stä siinä koossa mihinkään, minkälaisina niitä 95% ajasta katsellaan? Eli kuvapari vaikka 2048pix kylkiseksi terävöitettynä ja skaalattuna, ps:llä ja ilman. Näkeekö sitä värisyvyyttä ja terävyyttä mitä ps tarjoaa?

[ruutu]

Onkohan kenlläkään mitään tietoa Pentaxin tulevaisuudesta. Useimpien suomalaisten jälleenmyyjien tarjonta näyttää aika laihalle. En tiedä sitten kertooko se kovasta kysynnästä vai jostakin muusta...

[aikaarska]

Onkohan kenlläkään mitään tietoa Pentaxin tulevaisuudesta. Useimpien suomalaisten jälleenmyyjien tarjonta näyttää aika laihalle. En tiedä sitten kertooko se kovasta kysynnästä vai jostakin muusta...

Pentaxilla on ollut jo muutaman vuoden hyvin marginaalinen edustus Suomessa, tosin marginaalinen se on maailmanlaajuisestikin. Pentax ei ole iso tekijä järjestelmäkameramarkkinoilla. Sehän ei tietenkään kerro vielä tuotteen laadusta mitään. Mutta Pentax ei ole sellainen mainstream merkki jota aloittelijat helposti ostaa, ja toisaalta se ei ole mikään ammattilaisvalintakaan.

Suomesta saa silti vielä Pentaxia.

Suht. aktiivisia Pentax myyjiä ovat ainakin:
topshot.fi
optotek.fi
telefoto.fi (lähinnä tilauksesta)
kuva-jarvinen.com

Lisäksi tilaamalla (lähinnä) saa ainakin

verkkokauppa.com

...Pentax järkkäreiden tulevaisuudesta ei uskalla arvioida mitään. Nyt markkinoita muutenkin sekoittaa peilittömät järjestelmät, ja Pentax/Ricohin peliliikettä peilittömien suhteen on todella vaikea ennakoida. Ricoh on varakas yhtiö, mutta haluaako se sijoittaa riskibisnekseen miten paljon, sitä ei varmaan tiedä kukaan.

Pentax K-1 (kino) ja KP (APS-C) ovat Pentaxin uusimmat mallit. Voisin uskoa, että kummallekin nähdään vielä jatkoa ainakin. Tai sitten sieltä tulee Pentax K-3markIII (eli järeämpi malli kuin K-P).

Yksi mielenkiintoisen skenaario olisi, jos Pentaxin 645Z malista tulisikin peilitön seuraaja keskari formaattiin!

Nyt on ehkä yksi historian vaikeimpia hetkiä ennustaa Pentaxin tulevaisuutta. Pentaxilla ei varmasti olisi haluja luopua K-mountista (esim. uuden peilittömän systeemin tieltä), mutta se voi olla ainoa vaihtoehto. Jollakin monimutkaisella adapterilla voitaisiin hoitaa yhteensopivuus vanhoihin K-mount laseihin, hieman kuten Sonylla on tehty A-mount lasien suhteen.

[Maffer]

Kuva-Järvinen on kyllä noista tykein vaihtoehto. Markus ottaa hommat tosissaan siellä.

[tehodia]

Kertokaapas miulle ymmärtämättömälle, missä näkkyy ero, jos nuo purojuoksutukset ja puunlehet kuvaa vaikka Samsungin Neo S vitosella, puuhun nojaten että känny ei tärise kourassa, ja näprää siitä valotusajan vähän automaattia pidemmäksi ja hdr-toiminto päälle...
JL

Tämähän riippuu paljon siitä minkälaisella näytöllä noita kuvia katselee. Monien näytöt eivät vaan yksinkertaisesti pysty näyttämään kaikkia värejä, ja ellei näyttöä ole jollain tapaa kalibroitu tai edes perusäädetty, niin lopputulos on jokaisella vähän erilainen.

Oman kokemuksen perusteella vihreä väri toistuu parhaiten tavallisissakin kuvissa. Joten nuo vihreät luontokuvat eivät tuo ollenkaan parhaiten esiin sitä, mihin Pixeslhift pystyy. Olisikin mukava nähdä PS-kuvia, joissa olisi paljon punaista sen eri sävyissä. Periaatteessa PS kyllä lisää kuvan tarkkuuttakin, mutta ennen kaikkea värien oikeellisuus on se, mihin se on tarkoitettu.

Ei sen puoleen, onhan kännykameratkin kehittyneet käyttökelpoisiksi kuvausvälineiksi. Jos et koe tarvitsevasi järeämpää kameraa, niin ihan hyvin voit kuvata kännyllä.

[Maffer]

Mulla on noita PS-kuvia vaikka mistä sävyistä. Voinhan niitä taas tonkia ajan kuluksi.

[temama]

Mulla on noita PS-kuvia vaikka mistä sävyistä. Voinhan niitä taas tonkia ajan kuluksi.

Laita vaan tulemaan pari kunnon pixelspsifht jytkyä!! kiinnostaa kyllä nähdä.

[ruutu]

Onkohan kenlläkään mitään tietoa Pentaxin tulevaisuudesta. Useimpien suomalaisten jälleenmyyjien tarjonta näyttää aika laihalle. En tiedä sitten kertooko se kovasta kysynnästä vai jostakin muusta...

Pentaxilla on ollut jo muutaman vuoden hyvin marginaalinen edustus Suomessa, tosin marginaalinen se on maailmanlaajuisestikin. Pentax ei ole iso tekijä järjestelmäkameramarkkinoilla. Sehän ei tietenkään kerro vielä tuotteen laadusta mitään. Mutta Pentax ei ole sellainen mainstream merkki jota aloittelijat helposti ostaa, ja toisaalta se ei ole mikään ammattilaisvalintakaan.

Suomesta saa silti vielä Pentaxia.

Suht. aktiivisia Pentax myyjiä ovat ainakin:
topshot.fi
optotek.fi
telefoto.fi (lähinnä tilauksesta)
kuva-jarvinen.com

Lisäksi tilaamalla (lähinnä) saa ainakin

verkkokauppa.com

...Pentax järkkäreiden tulevaisuudesta ei uskalla arvioida mitään. Nyt markkinoita muutenkin sekoittaa peilittömät järjestelmät, ja Pentax/Ricohin peliliikettä peilittömien suhteen on todella vaikea ennakoida. Ricoh on varakas yhtiö, mutta haluaako se sijoittaa riskibisnekseen miten paljon, sitä ei varmaan tiedä kukaan.

Pentax K-1 (kino) ja KP (APS-C) ovat Pentaxin uusimmat mallit. Voisin uskoa, että kummallekin nähdään vielä jatkoa ainakin. Tai sitten sieltä tulee Pentax K-3markIII (eli järeämpi malli kuin K-P).

Yksi mielenkiintoisen skenaario olisi, jos Pentaxin 645Z malista tulisikin peilitön seuraaja keskari formaattiin!

Nyt on ehkä yksi historian vaikeimpia hetkiä ennustaa Pentaxin tulevaisuutta. Pentaxilla ei varmasti olisi haluja luopua K-mountista (esim. uuden peilittömän systeemin tieltä), mutta se voi olla ainoa vaihtoehto. Jollakin monimutkaisella adapterilla voitaisiin hoitaa yhteensopivuus vanhoihin K-mount laseihin, hieman kuten Sonylla on tehty A-mount lasien suhteen.

Juu, tiedossa on kyllä nuo jälleenmyyjät. Ihmetytti lähinnä vaan surkea tarjonta. Useimmat kaupat ovat poistaneet K3ii-mallinkin hyllyiltä ja monissa paikoin on kaupan joko KP tai K1. Tuntuu vaan jotenkin lopun ajan meiningiltä.

[aikaarska]

Juu, tiedossa on kyllä nuo jälleenmyyjät. Ihmetytti lähinnä vaan surkea tarjonta. Useimmat kaupat ovat poistaneet K3ii-mallinkin hyllyiltä ja monissa paikoin on kaupan joko KP tai K1. Tuntuu vaan jotenkin lopun ajan meiningiltä.

Minuakin ihmetyttää, että K3II on jo tavallaan poissa valikoimista, vaikka kyllähän sellaisen saa jos haluaa. Ja miksi ei haluaisi, sehän on loistava APS-C runko edelleen.

En tiedä miksi jälleenmyyjät pitävät niin kitsaasti Pentaxia hyllyissä. Kyllähän sitä vielä saisi myytäväksi asti...Menekki on ilmeisesti niin hiljaista. Kauppiaat elävät markkinoiden ehdoilla.

Järkkärimarkkinoilla on monia mielenkiintoisia vaihtoehtoja. On nämä vanhat suuret Nikon ja Canon DSLR runkoineen, joille saa laajan objektiivituen. Sitten on uudet kilpailijat Sony, Fuji, Olympus ja Panasonic mielenkiintoisineen peilittömillään. Pentaxista on tullut vielä enemmän valtavirran ulkopuolinen vaihtoehto merkki, mitä se tosin on ollut jo oikeastaan koko digikauden...

Hiljaista joo. Minä luulen, että Ricohilla mietitään tosissaan mitä Pentaxin ja K-mountin kanssa tehdään. Kuten kirjoitin aikaisemmin, sieltä tulee varmaan vielä K-1 markII, uusi APS-C ja ehkä myös uusi 645 formaatin kamera. Toivottavasti pari uutta objektiivia myös. Sen jälkeen voi tulla joku peilitön yritelmä, ja pikkuhiljaa valmistelua joko hautaan tai K-mountin hengissä pitämistä vielä pienemmällä säästöliekillä muutama vuosi.

Tälläiset ovat fiilikset tilanteesta. Sama kyllä koskee osittain Canonin ja Nikonin DSLR linjaa myös...Kuinka kauan ihmiset haluavat ostaa peilijärkkäreitä?
Toivottavasti olen väärässä! Ehkä ricohilla riittää potkua yrittää jotakin aivan uutta peilitöntä järjestelmää ja mounttia Pentaxin nimellä. Olihan siellä vähän aikaa sitten Q-systeemikin, jolle kävi samalla tapaa kuin Nikonin "1" järjestelmälle.Kuoli pois. Vaikuttaa siltä, että nyt tarvitaan vähintään kinokennoa tukeva mountti. Ricohilla olisi hyvä sauma yrittää sellaista. Toistaiseksi markkinoilla on vain yksi kilpailija kinopeilittömien saralla: Sony. Ricohin kannattaisi yrittää ennen Canonia ja Nikonia! Voisi olla saumoja markkinoilla jos yritys olisi tarpeeksi vahva.

[Maffer]

K-1 peilittömänä ja FE-mountilla tappaisi Sonyn kuleksimasta pois. Siis valokuvaajan näkökulmasta. Samalla voisi hoitaa ongelman K-mount museolasikokoelmien kanssa.

[aikaarska]

K-1 peilittömänä ja FE-mountilla tappaisi Sonyn kuleksimasta pois. Siis valokuvaajan näkökulmasta. Samalla voisi hoitaa ongelman K-mount museolasikokoelmien kanssa.

Siinäpä se, mutta kun ei voi käyttää toisen mounttia. Ja Sonynkin kannattaisi tehdä täysin peilitön A99markIII...Tässähän se ongelma onkin Ricohin kannalta. Pitäisi olla rohkeutta vääntää täysillä joku kunnollinen peilitön K-1 hengessä. Niinkuin Sonilla oli rohkeuttaa perustaa E-mountin peilittömät aikanaan, ja sitten vielä FE kinot. Tosin Sonylla on kilpailuetuna omat kennot. Se on aika kova valtti.

[TiRy]

En henkeä pidättelisi Pentaxin peilittömän kinon kanssa. Jos tuttu linja jatkuu, niin ehkä 10 vuoden päästä on nykyiselle kinolle järjestelmä kasassa? Siitä sitten voidaankin alkaa miettimään tulevaa liikkua.

Ja jos/kun se peilitön tulee, niin ehdottomasti uudella mountilla. Miksi kantaa nykyistä valikoimaa enää riippakivenä mukana, kun se jo nytten tuntuu vanhahtavalta? Uusimmat töötit ovat sitten muutenkin Tamroneita ja mitä lie.

[Maffer]

No sepä se. DSLR-valmistajat ovat kauan roikuttaneet museomountteja, pl. ehkä Canon teknisesti, mukana ja sit tarttis adapteria siihen ja tohon ja tähän.