A7rIII

[Maffer]

On joo, palasina.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 0#14278013" onclick="window.open(this.href);return false;

"From Kolari Vision

“There's actually no rubberized gaskets or anything like that. The edges where the camera comes together look standard. Any weatherproofing must be done with just very tight joints, and possibly hydrophobic coatings.”
"

Totaalinen kusetus. Ymmärrän miksi Romula myy sitä Pro Turvaa.

[mremonen]

^IR tai paremmin full spectrum-konvertoituna tuo olisi kyllä hurja peli. Mikä olisi fiksuin ja "kustannustehokkain" yleistsuumi Sonyn täyskennoon?

(tämä siis tuli mieleen tuosta Kolarista, joka tekee noita IR-konversioita, omakin NEX-5N on teetetty siellä)

[Maffer]

No ihan varmasti olisi hurja peli tuossa käytössä. Ei tarvisi valottaa filmiä 10 minuuttia.

[mremonen]

Kolari näyttäisi tekevän Soneihin myös thin filter-konversioita. En sitten tiedä onko noiden hyöty sitten mitä.

https://kolarivision.com/product/sony-a ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

Kolari näyttäisi tekevän Soneihin myös thin filter-konversioita. En sitten tiedä onko noiden hyöty sitten mitä.

https://kolarivision.com/product/sony-a ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nuo on lähinnä Leica M laajakulmien vuoksi. Joihinkin objektiiveihin hyöty on selkeä vaan en ole ihan saanut selkoa haitoista... värintoisto taitaa ainakin muuttua.

https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... sor-stack/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... es-bodies/" onclick="window.open(this.href);return false;


https://phillipreeve.net/blog/review-ko ... ification/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://vahonen.info/secure/wiki/index. ... ack_issues" onclick="window.open(this.href);return false;
http://blog.kasson.com/the-last-word/ko ... elmarit-m/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.slack.co.uk/leica-m-resolution.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Itse totesin A7II:lla kuinka Summicron-M 35mm harmillisesti oli vain keskellä kuvaa Summicron-M 50mm veroinen joka oli kauttaaltaan erinomainen. Olisi sen kanssa voinut elää, mutta se harmitti. Jotkut sanovat että 35mm olisi vielä ok melkein objektiivista riippumatta. Mahdollisesti myös eri Sonyn mallit voivat erota toisistaan.

Kolari myy myös valmiiksi modifioituja Sonyja.

(Fujifilm GFX kärsii lasista myös. Siinä lasi on kaukana irrallaan kennosta. https://diglloyd.com/blog/2017/20170503 ... glass.html" onclick="window.open(this.href);return false; )

[mremonen]

Nuo on lähinnä Leica M laajakulmien vuoksi. Joihinkin objektiiveihin hyöty on selkeä vaan en ole ihan saanut selkoa haitoista... värintoisto taitaa ainakin muuttua.

Välttämättä en lähtisi tuollaista tekemään uuteen kameraan. Siinä on takuut ja muut saman tien roskiksessa.

Sen sijaan jonkun a7II:n IR-konversio alkoi kummasti polttelemaan. Jos jostain saisi edullisesti rungon, niin voisi vaikka kokeilla. Nuo Kolarin myymät rungot on aika kalliita, siihen päälle vielä rahti, ALV ja tulli. Tuolta on turha kysellä, että laitatteko "lahjana". Ei sillä että se toimisikaan, mutta ei kannata edes kysyä. Kun teetin sen NEX-5N:n tuolla, niin ensin piti tehdä maastavienti-ilmoitus, jotta sai kameran arvon pois siitä tullauksesta. Eli ALV maksettiin lopulta vain itse työstä. Ja rahti päälle. Tullia ei muistaakseni mennyt, kun oli vain työtä, ei itse kamera.

[tn1krr]

Kolari näyttäisi tekevän Soneihin myös thin filter-konversioita. En sitten tiedä onko noiden hyöty sitten mitä.

https://kolarivision.com/product/sony-a ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nuo on lähinnä Leica M laajakulmien vuoksi. Joihinkin objektiiveihin hyöty on selkeä vaan en ole ihan saanut selkoa haitoista... värintoisto taitaa ainakin muuttua.

Huonot puolet: värintoisto ja natiivilaajisten piirron suhrautuminen. diglloyd:n subipuolella on ihan selkeät vertailukuvat Batis 25:n suhruuntumisesta thin filter modatussa A7RII:ssa; nurkkapiirron ero isoilla aukoilla on huomattava. Ei sitä optista polkua ilmaiseksi rukata vaikka virityspaja olisi kuinka pätevä. Kaikkein järkevin vaihtoehto on Loxiat jos haluaa MF:llä leikkiä, löytyy exif:t ja ne piirtää paremmin kuin 98% Leica:n laseista saa ikinä millään virivireillä piirtämään.

R2:ssa ja R3:ssa on kaiken järjen mukaan sama optinen puoli eli sensor stack. ADC:tä, lämmönhallintaa (R3:ssa tasaisempi heat map) jne. on rukattu R3:ssa, mutta aika turha odottaa että se toimisi optisesti eri tavalla kuin R2.

https://www.dpreview.com/forums/post/60469437" onclick="window.open(this.href);return false;

[tn1krr]

On joo, palasina.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 0#14278013" onclick="window.open(this.href);return false;

"From Kolari Vision

“There's actually no rubberized gaskets or anything like that. The edges where the camera comes together look standard. Any weatherproofing must be done with just very tight joints, and possibly hydrophobic coatings.”
"

Totaalinen kusetus. Ymmärrän miksi Romula myy sitä Pro Turvaa.

Tarkoitat varmaan pettymys. Tätä kameraa ei myydä termillä waterproof tai 100% weather sealed sen enempää kuin kilpailijoitakaan, niillä seisoo tuolla "extensive weather sealing" tms. Sealing != gasket.

Alla lainaus Sonyn tuotesivustolta, Kuva vaikuttaisi olevan varsin rehellinen, koska esim. se patteriluukun heikko kohta, eli uskoisen virran läpivienti sen takareunassa, löytyy kuvastakin. Viite 29 "Not guaranteed to be 100% dust- and moisture-proof."



Kolarivision toteaa samaisen artikkelin toteaa kommenteissaan

Yes there was nothing we noticed regarding weathersealing. Any weather sealing would be from tight joints. In general we don’t see gaskets until you get to waterproof cameras, even on other weathersealed cameras.

[kohan]

Sääsuojaa
https://kolarivision.com/sony-a7r-iii-w ... amination/" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Standardien puute mahdollistaa moisen kusetuksen. Varsinainen ammattikamera.

[nomad]

Aivan paras olisi varmaan valaa kameran sisukset täyteen epoksia, niin ei tarvitsisi huolehtia kuoren tiiviydestä.

Toinen asia on siten se, että miten laajasti kameroiden sääsuojaus koetaan riittämättömäksi. Epäilen, että haitta on enemmän diskursiivinen kuin reaalinen. Toki kiva kun kameran suhteen voi olla huoleton, mutta ei nämä siltikään kovin yleisesti kosteuden vuoksi hajoa - elleivät pääse putoamaan veteen. Sensijaan moni on kameransa kanssa niin arka, ettei uskalla sateella viedä sitä ulos koska on dc.netistä lukenut, että nämä on kaikki huonosti tehtyjä.

[ruutu]

Joku luontokuvauksen ammattilainen DPrevikan sivuilla kehuskeli ainakin kovasti olyn sääsuojauksia sademetsäkeikan jälkeen, vaikka kuvanlaatu ei kuulemma ihan vielä Nikonin täyskennolle pärjännyt (yllätys, yllätys)...

[JL Anttola]

Sellaseenkin keskustelluun törmäsin, missä ammattikuvaaja oli tiputtanu ja unohtanu kamerasa metsään talveks, mutta oli kevväällä sen sitte taas ihan sattumoisin löytäny ... ja kamera tietysti lähti tulille ko potterin anklia, mikä oli unohtunu taikametsään parin kirjan ajaks. Ei ollu kyllä sonyponi se metsässä talvehtinu kamera, eikä kuvanlaatuun siinä jutussa muistaaksein otettu mittään kantaa.
JL

[tn1krr]

Etenkin A7R2:sta vaihtaneita saattaa kiinnostaa se, että elektroninen (äänetön) suljin näyttäisi olevan täysin "ilmainen" ainakin single shot tilassa, poislukien lukunopeuden aiheuttamat vääristymäriskit. Eli täydellä dynamiikalla mennään, ei tiputusta 12-bit tilaan tms. kuten aiemmin. Ei siis tarvitse paukuttaa tuhansien kuvien timelapseja jne. normisulkimella. Äänettömän sulkimen sarjakuvauskin nopeammassa tilassa (pakatulla RAW:lla, 1/30 sek lukuaika, pienempi vääristymäriski) on samaa dynamiikan puolesta suunnilleen samaa tasoa kuin A9:ssä.

Testi aiheesta

http://blog.kasson.com/a7riii/sony-a7ri ... o-setting/" onclick="window.open(this.href);return false;

Äänetön suljin kaipaisi kyllä jonkin visuaalisen feedback:in, etenkin sarjalla jää miettimään että tapahtuuko tässä nyt mitään, kun ainut ilmaisin on jäljelläolevan bufferin mittari.

[kohan]

Äänetön suljin kaipaisi kyllä jonkin visuaalisen feedback:in, etenkin sarjalla jää miettimään että tapahtuuko tässä nyt mitään, kun ainut ilmaisin on jäljelläolevan bufferin mittari.

Eli ei mitään vastaavaa kuin A9:ssa.

[AnHa]

Toinen asia on siten se, että miten laajasti kameroiden sääsuojaus koetaan riittämättömäksi. Epäilen, että haitta on enemmän diskursiivinen kuin reaalinen.

Jäätävää vesisadetta Urho Kekkosen kansallispuistossa marraskuussa. Riittämätön sääsuojaus on todellinen ongelma, mikä on todella harmillista. Markkinoilla on yksi realistinen systeemi, jonka valmistaja suhtautuu kameran tiivistämiseen olankohautuksella, mutta myy tuotettaan kovaan hintaan. Kuten tuossa yllä sanottiin, standardoinnin puuttuminen altistaa vedätykselle.

Sonyn ambassodoreina on mm. outdoor-kuvaajia. Se on ihan selvä markkinasegmentointivalinta. Missään tapauksessa Sonyn sääsuojaus ei ole riittävä kaikkeen siihen käyttöön, mihin se tietoisesti assosioidaan. Se on ihan kylmä fakta. Eikä se ole pois valmistajalta vaan kuvaajilta.

EDIT: Tässä kuva samasta kamerasta kahden vuoden takaa:



Tää yksilö on ollut mulla 4 vuotta ja se on ollut koko ajan tällaisessa käytössä. Sääsuojaus on keskeinen osa kameraa. Niin kauan, kun sitä ei tehdä kunnolla, kyseinen valmistaja ei ole vaihtoehto. Ja se on todella valitettavaa, sillä esim. äänetön suljin olisi erittäin arvokas ominaisuus.

[nsamppa]

....Riittämätön sääsuojaus on todellinen ongelma...

...se on ollut koko ajan tällaisessa käytössä....

Ja mulla ei ikinä.

Tää nyt voi (jälleen kerran) tulla shokkina, joten parempi ehkä vaan kertoa suoraan:

Ihmiset ovat erilaisia.

He kuvaavat eri tavalla ja siten tarvitsevat eri ominaisuuksia. Tiedän että siinä on paljon sulateltavaa mutta sen kun oivaltaa, maailma laajenee aika tavalla. Suosittelen.

[AnHa]

Tää nyt voi (jälleen kerran) tulla shokkina, joten parempi ehkä vaan kertoa suoraan:

Ihmiset ovat erilaisia.

Tiedän että siinä on paljon sulateltavaa mutta sen kun oivaltaa, maailma laajenee aika tavalla. Suosittelen.

Argumentum ad hominem.

[nsamppa]

Mikä ei ole kovinkaan harvinaista tällä foorumilla.

[nomad]

Dc.netissä mielipiteet painottuvat aina jyrkästi yhteen suuntaan. Painotetaan pikkupojan innolla jotain asiaa näkemättä kokonaisuuden moninaisuutta. Eikä estetiikalle tietenkään anneta minkäänlaista roolia, vaikka oikeasti nämä ovat 97% tunneasioita. Toki on kiva jos kamera on äärimmäisen säänkestävä, mutta moni myös pitää tärkeänä, että se näyttää hyvältä ja tilanteeseen sopivalta - tämä on realismia.

Sony ei näytä Nikonilta, eikä toisinpäin - ja hyvä näin! Siinä on sitten varustetta erilaisille ihmisille ja erilaisiin tilanteisiin.

Jos näitä ulkoisia seikkoja oikein pitkälle ajattelee, niin toki meillä on m43 joka tarjoaa sääsuojasuta, ergonomiaa, tyyliä jne samassa paketissa. Ja m43:ssa objektiivitkin on kunnolla sääsuojatut! Kuvanlaatu on toki heikompi, joten ei ilmaisia lounaita sielläkään.