Canon 6D mk II

[Lay]

Kysymys teille "ISO 100 dynamiikka" -ratkaisee miehille. Itse olen kärsinyt viimeiset 10 -vuotta jonkinasteisesta HDR yliannostuksesta. Niistä nupit kaakkoon kuvista. Tiedän että ei tarvitse olla iso vika, kun se on pään sisällä.

Nyt kun kuvia voi valottaa taivaan tai ikkunasta näkyvän maiseman mukaan ja nostella varjoja tolkuttomasti, niin kuvat näyttävät kyllä teknisesti laadukkailta, mutta helposti luonnottomilta. Tulee lieviä HDR -oireita :D Sitten tulee vedettyä käsittelyä vähän hillitymmäksi ja antaa varjojen näyttää varjoilta, eikä haittaa vaikka pieni osa taivaasta palaisi puhki.

Tarvitseeko teidän nykyään painiskella jälkikäsittelyssä sen kanssa, että mikä on mahdollista/näyttää luonnolliselta?

[niffe]

Toisin kuin ammattilaisella, harrastajalla on se onnellinen ja tuskallinen tilanne, että kaluston voi valita aivan vapaasti. Ei ole lehtitalojen sopimuksia rasitteena eikä pomojen mielipiteet vaikuta.

Duunikseen kuvaavilla on se etu, että heillä on tuntuma siitä, mitä he haluavat, jolloin he ovat vaikeammin harhaanjohdateltavissa netin mielipidevaikuttajien taholta ;)

[Matti_JH]

Eli 6D2 on paras mahdollinen ammattikamera...?

[niffe]

Eli 6D2 on paras mahdollinen ammattikamera...?

No, tämä menee nyt tällaiseksi meidän isi on vahvempi kuin teidän isi-väittelyksi taas. Vastaisin, että ei välttämättä, mutta se saattaa olla tiettyihin sovelluksiin erittäin kustannustehokas ratkaisu. Aivan kuten edeltäjänsäkin.

[kostaja!]

Miks musta tuntuu että tässä ketjussa esiintyy hienoisesti Stockholm syndroomaa...?

[mremonen]

Duunikseen kuvaavilla on se etu, että heillä on tuntuma siitä, mitä he haluavat, jolloin he ovat vaikeammin harhaanjohdateltavissa netin mielipidevaikuttajien taholta ;)

Tämä on varmaan totta. Iso osa työkseen kuvaavista suhtautuu laitteistoon pragmaattisesti eikä tunteella. Mutta on myös niitä, jotka menevät viimeisen hulabaloon mukana. Toivottavasti hekin saavat valinnoilleen katetta.

[nomad]

Duunikseen kuvaavilla on se etu, että heillä on tuntuma siitä, mitä he haluavat, jolloin he ovat vaikeammin harhaanjohdateltavissa netin mielipidevaikuttajien taholta ;)

Tämä on varmaan totta. Iso osa työkseen kuvaavista suhtautuu laitteistoon pragmaattisesti eikä tunteella. Mutta on myös niitä, jotka menevät viimeisen hulabaloon mukana. Toivottavasti hekin saavat valinnoilleen katetta.

En ymmärrä ollenkaan niffen filosofiaa jonka mukaan ammattimiehet haluavat tykalupakkiinsa ne tylsimmät puukot. Eikä tuota tue myöskään käytännön kokemus. Ei edes muilla aloilla kuin valokuvauksessa.

Ammattikaluston osalla tilanne on tietenkin hiukan toinen. Nämä Canonin harrastamallit on olleet pitkään aika pateettisia, mutta ammattikameroissa ei liene suurta eroa kummalla niistä CaNikoneista kuvaa.

[niffe]

Duunikseen kuvaavilla on se etu, että heillä on tuntuma siitä, mitä he haluavat, jolloin he ovat vaikeammin harhaanjohdateltavissa netin mielipidevaikuttajien taholta ;)

Tämä on varmaan totta. Iso osa työkseen kuvaavista suhtautuu laitteistoon pragmaattisesti eikä tunteella. Mutta on myös niitä, jotka menevät viimeisen hulabaloon mukana. Toivottavasti hekin saavat valinnoilleen katetta.

En ymmärrä ollenkaan niffen filosofiaa jonka mukaan ammattimiehet haluavat tykalupakkiinsa ne tylsimmät puukot. Eikä tuota tue myöskään käytännön kokemus. Ei edes muilla aloilla kuin valokuvauksessa.

Ammattikaluston osalla tilanne on tietenkin hiukan toinen. Nämä Canonin harrastamallit on olleet pitkään aika pateettisia, mutta ammattikameroissa ei liene suurta eroa kummalla niistä CaNikoneista kuvaa.

Porukalla on yleensä vääristynyt kuva tekemisestä. On katsottu mainosvideoita jostain Joutubesta ja saatu käsitys duunikuvaamisesta, että se on jotain Sony-mannekiini Jason Lanier-hommaa, kuvataan puolinakkeja hääpukuisia mimmejä rantavedessä ja joku pitelee lamppua, välillä asetellaan ja sitten otetaan kaksi ruutua, mennään läppärille ja ihastellaan, että pitäisikö vielä ottaa yksi ruutu sillä tavoin, että käytetään heijastinta. Kiireetöntä on ja kivaa. Nyt paljastan teille salaisuuden, mutta älkää kertoko, että minä kerroin. Ne ovat mainosvideoita ja Jason saa niistä maksun joko kamera- tai lamppuvalmistajalta. Hänen pitää vain tehdä fiilistelypätkiä, joissa kaikki on kivaa ja helppoa ja niin edelleen. Maanantaina Jasonilla koittaa arki ja hän lähtee kuvaamaan ison koulun n. 300 oppilasta. Kuvat otetaan vakioidulla valaistussetillä ja jokaisesta kersasta tulee 8-10 ruutua eli päivän aikana ryhmäkuvineen suljin käy vajaan 3000 kertaa. Kuvat tarkennetaan naamaan, sommitellaan ruudulla mahdollisimman valmiiksi ja samalla ohjataan kuvattavia. Laukkuun Jason pakkaa - niin mitä hän pakkaa? Hän pakkaa todennäköisesti Canonin, koska kukaan ei tänään maksa siitä, että hän kuvaa Sonylla, hänen pitää saada homma hoidettua ilman keskeytyksiä tietyssä aikaraamissa, kuvien pitää olla tarkentuneita kasvoihin, eikä hänen ole tarkoitus jäädä sairaslomalle jumittuneen niskan tai olkapään vuoksi seuraavana päivänä. Tämä on nyt vaan yksi esimerkki, jossa on otettu pätkä koulukuvauksesta. Eikä tämä ole edes mikään ihmeellinen tapaus. Niitä on isompiakin oppilaitoksia. Summa summarum, tuo Canonin vähättely on saanut tässä jo patologiset mittasuhteet ja kaiken maailman epäolennaisuuksista on tullut merkitystään suurempia asioita.

[temama]

Porukalla on yleensä vääristynyt kuva tekemisestä. On katsottu mainosvideoita jostain Joutubesta ja saatu käsitys duunikuvaamisesta, että se on jotain Sony-mannekiini Jason Lanier-hommaa, kuvataan puolinakkeja hääpukuisia mimmejä rantavedessä ja joku pitelee lamppua, välillä asetellaan ja sitten otetaan kaksi ruutua, mennään läppärille ja ihastellaan, että pitäisikö vielä ottaa yksi ruutu sillä tavoin, että käytetään heijastinta. Kiireetöntä on ja kivaa. Nyt paljastan teille salaisuuden, mutta älkää kertoko, että minä kerroin. Ne ovat mainosvideoita ja Jason saa niistä maksun joko kamera- tai lamppuvalmistajalta. Hänen pitää vain tehdä fiilistelypätkiä, joissa kaikki on kivaa ja helppoa ja niin edelleen. Maanantaina Jasonilla koittaa arki ja hän lähtee kuvaamaan ison koulun n. 300 oppilasta. Kuvat otetaan vakioidulla valaistussetillä ja jokaisesta kersasta tulee 8-10 ruutua eli päivän aikana ryhmäkuvineen suljin käy vajaan 3000 kertaa. Kuvat tarkennetaan naamaan, sommitellaan ruudulla mahdollisimman valmiiksi ja samalla ohjataan kuvattavia. Laukkuun Jason pakkaa - niin mitä hän pakkaa? Hän pakkaa todennäköisesti Canonin, koska kukaan ei tänään maksa siitä, että hän kuvaa Sonylla, hänen pitää saada homma hoidettua ilman keskeytyksiä tietyssä aikaraamissa, kuvien pitää olla tarkentuneita kasvoihin, eikä hänen ole tarkoitus jäädä sairaslomalle jumittuneen niskan tai olkapään vuoksi seuraavana päivänä. Tämä on nyt vaan yksi esimerkki, jossa on otettu pätkä koulukuvauksesta. Eikä tämä ole edes mikään ihmeellinen tapaus. Niitä on isompiakin oppilaitoksia. Summa summarum, tuo Canonin vähättely on saanut tässä jo patologiset mittasuhteet ja kaiken maailman epäolennaisuuksista on tullut merkitystään suurempia asioita.

Niffukka heittää taas legendaarista läppändeerusta!!! lollikkata-ta.
pullo punaista juotu jo illan ratoksi ?

[nsamppa]

Canonin vähättely verrattuna Sonyn vähättelyyn tällä foorumilla? Oli varmaan vitsiksi tarkoitettu tuo. Veikkaan kuitenkin että kyllä Sony vähättelyn määrässä voiton vie. Ite tuossakin viestissä reippaasti kannoit taas kortesi kekoon.

Ja kyllä niillä Sonyilla hommat toimii. Eilen tein mainospätkän. Minuutin pätkään kuvaamista aamusta iltaan. Kamera lähes koko ajan päällä. Akkuja meni kolme eikä kamera aiheuttanut ainoatakaan harmaata hiusta. A7SII kyseessä siis ja se ei kyl liity tähän aiheeseen millään tavalla.

[niffe]

Canonin vähättely verrattuna Sonyn vähättelyyn tällä foorumilla? Oli varmaan vitsiksi tarkoitettu tuo. Veikkaan kuitenkin että kyllä Sony vähättelyn määrässä voiton vie. Ite tuossakin viestissä reippaasti kannoit taas kortesi kekoon.

Ja kyllä niillä Sonyilla hommat toimii. Eilen tein mainospätkän. Minuutin pätkään kuvaamista aamusta iltaan. Kamera lähes koko ajan päällä. Akkuja meni kolme eikä kamera aiheuttanut ainoatakaan harmaata hiusta. A7SII kyseessä siis ja se ei kyl liity tähän aiheeseen millään tavalla.

Mihin sä vastasit?

[temama]

Canonin vähättely verrattuna Sonyn vähättelyyn tällä foorumilla? Oli varmaan vitsiksi tarkoitettu tuo. Veikkaan kuitenkin että kyllä Sony vähättelyn määrässä voiton vie. Ite tuossakin viestissä reippaasti kannoit taas kortesi kekoon.

Ja kyllä niillä Sonyilla hommat toimii. Eilen tein mainospätkän. Minuutin pätkään kuvaamista aamusta iltaan. Kamera lähes koko ajan päällä. Akkuja meni kolme eikä kamera aiheuttanut ainoatakaan harmaata hiusta. A7SII kyseessä siis ja se ei kyl liity tähän aiheeseen millään tavalla.

Mihin sä vastasit?

Missä kysymys mihin vastata , oliko sellainenkin?

Jos niffukka sun kuvittelemassa sony-Lanier-fantasia sadussa se Jason käyttäisi Caanonia, niin tuskinpa käyttäisi ketjun aiheena olevaa kameraa siihen.

[nsamppa]

Canonin vähättely verrattuna Sonyn vähättelyyn tällä foorumilla? Oli varmaan vitsiksi tarkoitettu tuo. Veikkaan kuitenkin että kyllä Sony vähättelyn määrässä voiton vie. Ite tuossakin viestissä reippaasti kannoit taas kortesi kekoon.

Ja kyllä niillä Sonyilla hommat toimii. Eilen tein mainospätkän. Minuutin pätkään kuvaamista aamusta iltaan. Kamera lähes koko ajan päällä. Akkuja meni kolme eikä kamera aiheuttanut ainoatakaan harmaata hiusta. A7SII kyseessä siis ja se ei kyl liity tähän aiheeseen millään tavalla.

Mihin sä vastasit?

Tohon sun purkaukseen. Rupes vaan naurattaa ko puhuit Canonin vähättelystä ja kuinka se on saanut "patologiset mittasuhteet ja kuinka epälolennaisuudet on noussut keskiöön. Tulee mieleen eräskin aika huikea heitto eräästä toisesta ketjusta: kamera mistä ei ole mitään negatiivista sanottavaa, on pelkkää valetta.

Taas ampuu aika tavalla aiheen ohi, mutta mennee keskustelukulttuurin rajoissa.

[talonherra]

http://www.diyphotography.net/testing-c ... ghtscapes/" onclick="window.open(this.href);return false;

Karua kertomaa taasen...
Mutta miten tuo monivalotuskohta, onko tuossa jutussa virhe vai onko Lontoon ymmärtämiseni tehny nyt kepposet, ku eikös vanhassa 6d ssä ole tuo monivalotus, ja käsittääkseni tuo juttu väittää että ei ole?

[Matti_JH]

http://www.diyphotography.net/testing-c ... ghtscapes/

Karua kertomaa taasen...
Mutta miten tuo monivalotuskohta, onko tuossa jutussa virhe vai onko Lontoon ymmärtämiseni tehny nyt kepposet, ku eikös vanhassa 6d ssä ole tuo monivalotus, ja käsittääkseni tuo juttu väittää että ei ole?

Instead, not only is there no noise improvement, the performance is worse (vrt 6D).

[talonherra]

No, KTH, miltä se uusi kuutonen vaikuttaa? Joko kokemusta kertynyt..?

[Maffer]

No jo on ihme kämmejä tossa artikkelissa listattu. Olisivat jättäneet sen resoluution sitten 20MP luokkaan kun näkyy olevan kaikin puolin sutumpi kuin edeltäjä. Jos 6D:ta olisin ostamassa nyt niin ehdottomasti ykkösmalli magic lanternilla vaikka kuinka puuttuisi kääntyvä näyttö.

[KTH]

No, KTH, miltä se uusi kuutonen vaikuttaa? Joko kokemusta kertynyt..?

Työt ja muut kiireet on haitannut testausta.Vähän turhan pienen ovat tuosta värkänneet ja muutenkin vähän turhaa karsineet.Minä ajattelen pääasiassa lintukuvaajan näkövinkkelistä eli käyttö pitempien putkien kanssa on etusijalla kuten myös talvikäyttö hanskat kädessä.Napit ja takasäätöpyörä on turhan pienet , tattiakin kaipaisi.Tietenkin kääntyvä näyttö vie tilaa enemmän joten muille jää vähemmän.Tarkennusta ja kuvan laatua pitää testata vielä enemmän ennen kuin siitä osaa tarkempaa sanoa.

[talonherra]

http://www.canonwatch.com/canon-eos-6d- ... mber-2017/" onclick="window.open(this.href);return false;

Saapa nähdä kuinka paljon Canonin porukka saa softalla revittyä lisää irti kennosta.. tuntuu oudolta ettei kennosta otettas jo valmistusvaiheessa irti mitä fysiikan lakien mukaan saa.. tais myynninkohdistaminen kalliimpiin malleihin tulla kalliiksi..=D.. Dynamiikkaan uskon että sitä softalla saa revittyäkin, mutta mitenhän piirto.... Tästä mallista tulikin mielenkiintoinen seurattava, kiitos Canon =D
Tuota 4K:ta en henkilökohtaisesti näe kovinkaan tärkeänä.. mutta sitä tuskin softalla saadaan irti. Kyllähän tuo oli Canonilta varsinainen TAIDON näyte tehdä seuraajasta osaltaan edeltäjää huonompi..

[talonherra]

Kohta varmaankin keksivät rahastaa päivityksillä..
-piirto paremmaksi päivitys 60€..
-dynamiikka paremmaksi 100€
-kohinaa pois päivitys 400€
-4K kuvaus 4k €.....
Moniko ostas tommosen..