Pentax K-1, K-1 II

[jmra]

Eipä tuo "ongelmat" ainakaan viime vuoden tuloksessa vielä näkynyt. Mihinköhän nämä huhu sivustot arvionsa perustavat ?

http://www.hoovers.com/company-informat ... fce1c.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Niin. Sitä voi vain arvailla. Toisaalta sekin on kylmää faktaa ettei laseja vaan ole tulossa.

[tjs68]

Ja mihis tämä Mafferin "kylmä fakta" perustuu? Huhut ja mielipiteet evät ole faktoja..

Edit: Tuossa sivun alareunassa on 02/2017 päivitetty lens roadmap, tosin eihän tuokaan ole faktaa vaan suunnitelma:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/k/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

https://pentaxrumors.com/2017/06/17/nik ... im-moment/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

11kk odottelin että tulisi jotain uutta primesettiä K-1:n pariksi. 6kk jälkeen joku ankka 50mm f/1.4 lasista ja se oli sitten siinä.

Monellako valmistajalla ykkösvalikoima lippulaivan kylkeen on kasa tamroneita? 645-osastolla myös hiljaista ollut jo pitkään.

[tjs68]

11kk odottelin että tulisi jotain uutta primesettiä K-1:n pariksi. 6kk jälkeen joku ankka 50mm f/1.4 lasista ja se oli sitten siinä.

Monellako valmistajalla ykkösvalikoima lippulaivan kylkeen on kasa tamroneita? 645-osastolla myös hiljaista ollut jo pitkään.

Sitkeimmät odotti K-1:stä 15 vuotta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-D" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei pidä olla kärsimätön :-)

[Maffer]

No ihan miten haluaa venailla :) Ei täällä pallolla ikuisuuksia asuta. Jos elämästään viettää kuudesosan Pentaksin kameraa odotellen niin on kai se vähän ankeeta loppupelissä.

[jmra]

Monellako valmistajalla ykkösvalikoima lippulaivan kylkeen on kasa tamroneita?

Juu Pentaxillakin on oikein 2:n objektiivin KASA näitä Tamron virityksiä K-1:n kaveriksi...

[Maffer]

No pistä ne päällekkäin tai vierekkäin. Siinä on kolmen kilon kasa. "Pro"-zoomeista kaksi on piraatteja ja niistäkin toinen vain kelpo eli 15-30 jos sattuu hyvän yksilön saamaan. 70-200 on järjestelmän valopilkku ja AW speksillä. Tamronit menivät huuruun kun käytin niitä ankeassa kelissä, eli ikävä kyllä ne ovat aikamoisia mätäpaiseita systeemin uskottavuuden kannalta.

Toinen paha isku edelleen on Sigman ART-lasien saatavuus mikä on melkein pyöreä nolla pl. 35/1.4.

[aikaarska]

No joo. Olisi kiva jos pikkuhiljaa päästäisiin tuosta ainaisesta negatiivisuudesta eroon.

24-70/2.8 on laadukas tavallinen peruszuumi. Tamronin versio on ihan hyväksi kehuttu. Täytyy vain hyväksyä, ettei se ole täydellinen joka lähtöön.

Pentaxilla on ihan asiallinen setti objektiiveja kinorunkoon. Kaikkea siihen ei saa. Jos Sigma on valtavirran merkki, niin sitten se on.

[Maffer]

Kuulepas, tuollainen 1500 euron moka ei unohdu helposti kun sellaisen tekee itse. Vastaavaan hintaan saa Soniin 21mm loksian. Tamrax 24-70 oikea hinta on 500 euroa.

[aikaarska]

Kuulepas, tuollainen 1500 euron moka ei unohdu helposti kun sellaisen tekee itse. Vastaavaan hintaan saa Soniin 21mm loksian. Tamrax 24-70 oikea hinta on 500 euroa.

Saa sitä nykyään tarjouksesta paljon halvemmalla. Ja hinta on nyt muutenkin suhteellinen käsite. Kaikki eivät ole yhtä negatiivia objektiivin suhteen:

http://www.bailwardphotography.com/blog ... ld-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

[niffe]

Onko siinä Tamronin Pentaxille sovittamassa objektiivissa sitten jotain, mikä on juuri tuolle ympäristölle tyypillistä? Minulla oli tamronin VC usd 24-70mm EF-bajolla ja se nyt oli ihan hiton skarppi ja kaikki pelasi tarkennusta myöten napakasti. Tonnin lasi - ehdottomasti.

[aikaarska]

Onko siinä Tamronin Pentaxille sovittamassa objektiivissa sitten jotain, mikä on juuri tuolle ympäristölle tyypillistä? Minulla oli tamronin VC usd 24-70mm EF-bajolla ja se nyt oli ihan hiton skarppi ja kaikki pelasi tarkennusta myöten napakasti. Tonnin lasi - ehdottomasti.

No, ei mitään huonompaa kuin Tamronissakaan (paitsi, että Tamronin VC eli optinen vakaajaelementti on Pentaxin versiossa poistettu ja korvattu kiinteällä lasilla, tai modifioitu kiinteästi paikalleen).

[Maffer]

Siinä on focus shift ongelma lähi-keskietäisyydellä mikä tekee lasin käytöstä yhtä helvettiä. Tarkennat johonkin ja kuvanottoaukolla tarkennus ei ihan ollutkaan kohdallaan. Sopii hyvin pixel shiftin kanssa - not.

[niffe]

Ok, siis Tamronille on modattu oma pixel shiftiä silmällä pitäen. Focus shiftiä en juuri huomannut kuvatessani 30-55mm polttovälialueella (Lightroomin metatietohaun mukaan) ja jos sitä oli, niin laajikseen päin kuvausetäisyyden ja syväterävyyden kombinaatio feidasi ongelman ilmeisesti?

[aikaarska]

Ok, siis Tamronille on modattu oma pixel shiftiä silmällä pitäen. Focus shiftiä en juuri huomannut kuvatessani 30-55mm polttovälialueella (Lightroomin metatietohaun mukaan) ja jos sitä oli, niin laajikseen päin kuvausetäisyyden ja syväterävyyden kombinaatio feidasi ongelman ilmeisesti?

Ei ole mitään modattu pixel shiftiä silmälläpitäen.

Pentaxin versiossa ei vain ole optista vakautusta, koska Pentaxin kameroissa on kennovakaaja.

Jos epäilee/tietää, että focus shift muuttaa tarkennustasoa aukko himmennettynä, niin sitten kannattaa tärkeissä kuvissa manuaalitarkentaa, ja käyttää syväterävyyden tarkennustoimintoa. Sillä voi himmentää kuvan valitulle aukolle, ja tehdä mahdollisia muutoksia tarkennukseen...

[Maffer]

Tämä keskustelu käytiin jo vuosi sitten. Se stoppaaminen tarkentaessa ei auta pennin vertaa kuten varmaan ymmärrät. Sen jälkeen kun stoppaat f/8 niin et tasan enää tiedä missä se tarkennuskohta on puhumattakaan siitä että hämärässä et enää näe mitään liveviewistä. Pentaksin maahantuoja itse kertoi Kuva-Järvisen tiedusteluun että lasissa on tämä ongelma eikä ratkaisua ole.

[aikaarska]

Tämä keskustelu käytiin jo vuosi sitten. Se stoppaaminen tarkentaessa ei auta pennin vertaa kuten varmaan ymmärrät. Sen jälkeen kun stoppaat f/8 niin et tasan enää tiedä missä se tarkennuskohta on puhumattakaan siitä että hämärässä et enää näe mitään liveviewistä. Pentaksin maahantuoja itse kertoi Kuva-Järvisen tiedusteluun että lasissa on tämä ongelma eikä ratkaisua ole.

Kyllä siitä jotain käsitystä voi saada. Jos vaikka valittu aukko on f/8, normaalisti kamera näyttää täyden f/2.8 kuvaa, mutta jos pitää syväterävyyden tarkistusta päällä, niin kamera pitää aukkoa himmennettynä. Riippuu tietysti kuvausaiheestakin ja polttovälistä miten tarkennuseron F/2.8 ja f/8 välillä näkee, sekä että katsooko OVF:stä vai takatelkkarista...

[Maffer]

Kuka jokeri tarkentaa f/8:lla oikein optisesta etsimestä? Laakakameralla mahdollista sinnepäin mutta ei näillä. Ihan turha focus shiftille on etsiä jotain oikeutuksia.