Pentax K-1, K-1 II

[temama]

eli suomex sanottuna; mikä tossa kusahti?

[Maffer]

Kamerasta voi ottaa pihalle keskiarvoistetun kuvan monesta valotuksesta, lopputulos on "RAW"-kuva mitä voi säätää todella rankastikin jos se vaan toimii. Näyttää että ei toimi tuollaisilla määrillä. Tosin olen saanut saman efektin aikaiseksi jo 30 kuvalla montakin kertaa.

Sama asia kuin Sonyn Smooth Reflections appsi joka rajoittuu 256 kuvaan. Penalla saa 2000 asti.

[kohan]

Kamerasta voi ottaa pihalle keskiarvoistetun kuvan monesta valotuksesta, lopputulos on "RAW"-kuva mitä voi säätää todella rankastikin jos se vaan toimii. Näyttää että ei toimi tuollaisilla määrillä. Tosin olen saanut saman efektin aikaiseksi jo 30 kuvalla montakin kertaa.

Sama asia kuin Sonyn Smooth Reflections appsi joka rajoittuu 256 kuvaan. Penalla saa 2000 asti.

Sonyn Smoth Relectionista irtoaa paras anti 16 kerran jälkenn.

[Maffer]

Joo noh mä oon korvannu tolla ND-suotimet kokonaan. Se vaatii vähän enemmän jo valotuksia.

[kohan]

Joo noh mä oon korvannu tolla ND-suotimet kokonaan. Se vaatii vähän enemmän jo valotuksia.

Jalusta ja appsi ajaa pitkälti saman asian.

[aikaarska]

Sonyn Smoth Relection on hyvä, mutta niin on Pentaxin multiexposurekin. Molempia olen käyttänyt melko paljon, juurikin ND suotimen korvaajana.

Mafferin esimerkki on omituinen lopputulos. Tosin melko extreme on 600x valotuskin. Ottahaan tuo varmasti pannuun kun näkee noin paljon vaivaa ja lopputulos ei ole ihan sitä mitä toivoi...
Olisi kiva tietää jo ihan omien kuvauksienkin takia, että mikä tuossa mahdollisesti meni vikaa. Oliko blendaus-asetuksella merkitystä tässä?

[Maffer]

Sonylla ei ole mitään jakoa Pentaksille jos tuo härpäke toimii ilman magenta-casteja. Sonyn lopputulos on 12bit pakattu cRAW.

Mutta, se EI toiminut taaskaan. Average oli asetus.

[janne.]

ootko sataprosenttisen varma tuosta averagesta, värit näyttää samalta kuin maksimipinoissa joskus näkee.

[hkoskenv]

Jos tuollaisia kuvaa, niin mikä järki on antaa kameran yhdistää ne kuvat? Jos ne ottaa erillisinä tiedostoina niitä voi hioa tietokoneella miten tahtoo. Onhan siinä oma aikansa ja vaivansa tietysti, mutta ainakin minä teen mieluummin asiat kunnolla itse kuin jollain kameravalmistajien tempputrikkikikkakolmosilla.

Olisi mielenkiintoista tietää, millainen tuosta kuvasta olisi pitänyt tulla.

[janne.]

600 16bit-kuvan blendaaminen vie noin teratavun verran muistia naiivilla toteutuksella.

[zone6]

600 16bit-kuvan blendaaminen vie noin teratavun verran muistia naiivilla toteutuksella.

Sen voi myös tehdä osissa photoshopissa. Joskus pinosin vanhalla Olyllakin muutama kymmentä kuvaa yhdeksi RAW:ksi kun oli luppoaikaa. Vaikka kamera sinällään salli vain kahden kuvan yhdistämisen kerralla.

[Maffer]

Kyllä se average on. Bugi tuossa luuraa firmiksessä.

[hkoskenv]

600 16bit-kuvan blendaaminen vie noin teratavun verran muistia naiivilla toteutuksella.

Ja takuulla monta teratavua nykyajan kaupallisella ohjelmointityylillä. Mutta pakkoko tuollainen on toteuttaa naiivisti. Tähtikuvausharrastajilla on ainakin ohjelmia, jotka osaavat pinota sadoittain kuvia ihan tavallisilla PC-koneilla. Sellaisen ohjelman tekee tyhjästä yhden kuvan tekemisen vaivalla peruskurssitason ohjelmointiosaamisella.

[Maffer]

Kuvahan on täysi vitsi muutenkin, mutta en ajattelut tuhlata gigatavukaupalla levyä 600 kuvalle joten kameran oma yhdistely on oikein hyvä JOS se vain toimisi. Joskus toimii, joskus ei. Nyt tuli kaks hylsyä putkeen.

[hkoskenv]

Kuvahan on täysi vitsi muutenkin, mutta en ajattelut tuhlata gigatavukaupalla levyä 600 kuvalle joten kameran oma yhdistely on oikein hyvä JOS se vain toimisi. Joskus toimii, joskus ei. Nyt tuli kaks hylsyä putkeen.

Kai ne raakakuvat voi tuhota, kun saa tyydyttävän lopputuloksen. Niin se kamerakin tekee. Juuri noiden jossien takia minä tekisin sen tietokoneella ja pitäisin kontrollin hommaan koko ajan. Mutta ymmärrän toki närkästyksen, että jos kameran luvataan tekevän jotain ja se ei sitten kuitenkaan tee.

[Maffer]

Se on aika monen laitteen ongelma nykyään. Testaus täysin puutteellista ja osaamatonta.

[Scope66]

...Tommonen tuli. Ja toinen samanlainen ennen sitä mutta siinä oli "vaan" 500 ruutua. 1100 suljinnapsua ja tämmönen vaivan palkaksi. Tämä ei jää tähän.

Ja tätä kaupataan tammikuun lopulla ostettuna n. 3500 laukaistuna... Tuleeko tuollainen multiexposure tosiaan kameran tietoihin yhtenä laukaisuna??!! Pitänee joskus tarkistaa asia K-3:n kanssa. Harhaanjohtavaa kuitenkin, on asia niin tai näin, kun nuo tuskin olivat ensimmäisiä monivalotuksia uudemmallakaan K-1:llä.

Se 2000 ruudun maksimi taitaa olla samanlainen markkinointikikka kuin monen kameramallin järjettömän korkeat maksimiasetukset ISO:lle, jotka ovat yhtä lailla käyttökelvottomia. Ja tuo 500-600 ruudun valotusvirhe tarkoituksella haettu fail. Toisaalta muilla kuin Pentaxilla ei ylipäätään ole mahdollista ottaa vaikkapa kohtuullisia 50 ruudun average multiexposureja suoraan kamerassa olevana ominaisuutena, eikö vaan.

Muistan kyllä Mafferin viime vuonna näyttämän K-1 jo 150 ruudun magenta cast failin; oikeasti harmillistahan semmoinen on, kun ominaisuus sinänsä on kätevä ja hyödyllinen.

[Maffer]

3500 sisältyi siihen mennessä otetut multiexposuret. Nyt luku on jotain 7000 kun kokeilin missä kohdassa kyntää. Tosin ei laite ole enää myynnissäkään kun ei se ketään kiinnosta.

256x toimi kun valotukset ovat lyhyitä yksittäisiä. 512x teki aina sotkua. Eli tähän astisen tiedon pohjalta hommaan vaikuttaa sekä yksittäisen valotuksen pituus kuin myös kuvien määrä. Joten turvallista on kait käyttää esim. kevyttä nd-suodinta ja vaikka 16x määrää.

Tosin mulkosilmälasien kanssa jos ei osta 1000e suodinratkaisuja niin on sitten pelattava lottoa.

[dcaco]

Jos ei ole enää myynissä, niin tarkoittaako se, että aiot, Maffer, siis jatkaa K-1:sen käyttöä? :-) Se olisi/on hyvä uutinen. Saadaan siis jatkossakin supertestien loppuraportteja pohdittavaksi. Jee! Kohta voitaisiin pyytää Mafferia pitämään meille muille "napsijoille" kurssin kameran superkäytöstä.

[aikaarska]

Jos ei ole enää myynissä, niin tarkoittaako se, että aiot, Maffer, siis jatkaa K-1:sen käyttöä? :-) Se olisi/on hyvä uutinen. Saadaan siis jatkossakin supertestien loppuraportteja pohdittavaksi. Jee! Kohta voitaisiin pyytää Mafferia pitämään meille muille "napsijoille" kurssin kameran superkäytöstä.

Minusta se voisi olla ihan hyvä juttu sen takia, että kun ajattelee Mafferin tarpeita ja kuvaustyyliä, niin K-1 kuitenkin oikeastaan aika hyvä kamera niihin hommiin...Jos vielä pienen vaivan jälkeen saisi kerättyä (tai sovitettua-> Leitax...) muutaman objektiivin lisää jotka tyydyttäisi vaatimuksia.