A7rIII

[nomad]

Ei kai pippelsiftiä voi kennolta mitata, kun lopputulos vaatii useamman kuvan yhdistämisen. Sitten voisi mitata myös HDR-kyvykkyyttä tuhannella valotuksella ja todeta, että DR on aika kova.

Jep jep :-)

[Maffer]

Eiku just sen takia, kun romusta voi saadakin paremman kuin toisesta romusta hyvin pienellä vaivalla out of the box. Samoin 100MP keskarin voi valottaa päin persettä ja score on matalampi kuin kroppi optimaalisesti yhdellä valotuksella. Tarttis laittaa pystyyn tämmönen vaihtoehtopalvelu.

Score muodostuu kolmesta parametrista:

1) Pölkky (10min valotus)
2) Tulppa (30sek ISO512000)
3) Pakastin -20C

Nämä nuuhkataan kameran mahdollistamisen kikkojen rajoissa. Loppupelissä voi vähän väännellä vipuja ja katsoa millä asetuksilla mikrosta saa keskarin.

[nomad]

Eiku just sen takia, kun romusta voi saadakin paremman kuin toisesta romusta hyvin pienellä vaivalla out of the box. Samoin 100MP keskarin voi valottaa päin *sensuroitu* ja score on matalampi kuin kroppi optimaalisesti yhdellä valotuksella. Tarttis laittaa pystyyn tämmönen vaihtoehtopalvelu.

Score muodostuu kolmesta parametrista:

1) Pölkky (10min valotus)
2) Tulppa (30sek ISO512000)
3) Pakastin -20C

Nämä nuuhkataan kameran mahdollistamisen kikkojen rajoissa. Loppupelissä voi vähän väännellä vipuja ja katsoa millä asetuksilla mikrosta saa keskarin.

Dxomarkkia epäillään kaikenmoisista salajuonista joista suosituimmat koskevat Canonien hylkimistä. Mutta eiköhän niillä ole aika vakiot testiproseduurit. En esim usko, että kennoja sen enemmpää lämmitetään kuin jäähdytetään ennen testaamista.

Eri asia olisi jos kameravalmistajat esittäisivät tuotteittensa dxomark-arvot. Siis hiukan sama kuin mitä tapahtuu autojen päästömittauksissa.

[Maffer]

DxO on aivan hanurista. Sen antamat scoret eivät juurikaan mätsää siihen mitä olen havainnut kentällä. Siksi pitäisi olla joku kunnon rääkkipenkki missä alkaa selvitä mikä on vähiten romu. Akun loppuminen kesken testin nollaa ajamatta jääneiden testien scoren ja sotkee tarkoituksella lopputuloksen -> romu.

[mremonen]

Siis hiukan sama kuin mitä tapahtuu autojen päästömittauksissa.

Autovertaukset ei ylipäätään toimi juuri koskaan, joten keskitytään ydinasiaan.

Näin selvästi jos tarjotaan vastapalloa, niin ei voi kuin vetää... :D

[mremonen]

DxO on aivan hanurista. Sen antamat scoret eivät juurikaan mätsää siihen mitä olen havainnut kentällä.

DxO testaa kennoa. Sillä on sitten joku merkitys lopputuloksen kannalta, mutta mahtuuhan siihen väliin muutama muukin muuttuja. Jos autovertauksia täällä saisi käyttää, niin se on sama jos autoja verrattaisiin vain mittaamalla moottoria penkissä.

Tuskin se lopputuloksessa näkyy, jos DxO:n mittausten heitto on desimaaleja, mutta joku korrelaatio sieltä varmasti löytyy isossa mitassa.

[nomad]

Siis hiukan sama kuin mitä tapahtuu autojen päästömittauksissa.

Autovertaukset ei ylipäätään toimi juuri koskaan, joten keskitytään ydinasiaan.

Näin selvästi jos tarjotaan vastapalloa, niin ei voi kuin vetää... :D

Touche ;-)

[Maffer]

Niin, siksi tarvitaan puolueeton taho joka ajaa ykkösvaihteella kaasu pohjassa rinkiä ja katsotaan montako minuuttia kestää.

[nomad]

DxO on aivan hanurista. Sen antamat scoret eivät juurikaan mätsää siihen mitä olen havainnut kentällä. Siksi pitäisi olla joku kunnon rääkkipenkki missä alkaa selvitä mikä on vähiten romu. Akun loppuminen kesken testin nollaa ajamatta jääneiden testien scoren ja sotkee tarkoituksella lopputuloksen -> romu.

Dxomark ei mittaa kameroita samalla tavalla kuin sinä. Olot ja preferenssit on kovin erilaisia. Mittausta pitää aina lukea sen metodin kannalta.

Koska olen ns. normikuvaaja, niin kokemukseni on, että dxomarkin tulokset antavat hyvin suuntaa kameran suorituskyvyn arvioinnille. Dxomarkin kategoriat ovatkin hiukan huvittavia tyyliin "sport", mutta kyllä nuo paremman käsityksen kameran kuvanlaadusta antavat vrt. siihen, että laitan runkotulpan paikalleen ja lähden pimeään vessaan tekemään ISO51500 valotuksia pitkällä valotusajalla. Tiedän koska olen tuotakin kokeillut.

[nomad]

Niin, siksi tarvitaan puolueeton taho joka ajaa ykkösvaihteella kaasu pohjassa rinkiä ja katsotaan montako minuuttia kestää.

Ajelet ilmeisesti kuvausreissuille noin? Mutta luuletko että tuo kuvaisi hyvin autoilun ympäristövaikutuksia väestötasolla?

[Maffer]

Ympäristöstä viis. Tässä katsotaan mitä se kone kestää. Pölkky, tulppa ja ämpäri antaa hyvin hyvin erilaisia tuloksia vaikka D810:lla ja A7R2:lla. Tai K-1:llä. Ihan silleen käytännön kokemuksesta. Korvaa Pölkky, tulppa ja ämpäri jollain realistisella keissillä.

[tn1krr]

Uusia havaintoja +/-
+ elektroninen suljin on tuplasti nopeampi kuin aiemmin 12 bit moodissa, liikkuvaistakin voi kuvata vaikkei tää lähellekään A9:n tasoon pysty. Sensoria on siis rukattu jonkin verran vs. R2
http://blog.kasson.com/a7riii/how-fast-silent-shutter/" onclick="window.open(this.href);return false;
+ EVF/liveview ylipäätään skarpimpi, käsintarkennus onnistuu paremmin jo ensimmäisellä magnification-tasolla ja peaking on pääosin tarpeeton. "1x focussuurennuksen" saa konffattua ohitettavaksi.
+ kontrollit on niin jämäköitä nyt että takapaneelin control wheeliin voi laittaa ongelmitta esim ISO-valinnan suoraan pyöriteltäväksi ilman että on napin takana
- Liveview Tetherointi futaa ihan kivasti mutta osa exif:stä tippuu USB-kaapelissa matkalla eli exiftool/Rawdigger analysointiin menossa olevia RAW:eja ei kannata tetheröinnillä kuvata
- älyluuriremotesta on siirtynyt Touch focus kameraan eli Playmemories Mobiles:ista ei sitten fokuspistettä tarvitse valita. Jotkut hybridikuvaajat jne. aika pettyneitä tähän. Remote tuen siirtyminen appsista pääfirmikseen on siis hukannut toiminnallisuutta, A9:ssä kuulema sama?
- Flex spot fokuspisten kokoa ei voi enää säätää takarullasta. Joystick:llä pistettä/zonea on kiva siirrellä mutta pisteen koon muuttaminen on aiempaa hankalampaa

[tn1krr]

Näyttäisi että tässä kamerassa on kohtuullisen hyvä tapa saada helppo ETTR RAW ulos. Eli Highlight metering mode ja sen päälle joku 1 2/3 - 2 EV posiviivista valotuksen korjausta. Tämän kokeilu on ollut itselläkin mielessä.

Eihän tää vielä mitään tieteellistä testausta ole mutta Fred Miranda kuitenkin aika hyvin ymmärtää ETTR:n jne.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 5#14275490" onclick="window.open(this.href);return false;

[kohan]

Ilmoittivat että kamera olisi noudettavissa. Ehkäpä sitten viikonlopun aikoihin kun selviää täältä ressusta.

[kohan]

Tossa se nyt sitten on palasina.
https://petapixel.com/2017/12/04/teardo ... y-a7r-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

On joo, palasina.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 0#14278013" onclick="window.open(this.href);return false;

"From Kolari Vision

“There's actually no rubberized gaskets or anything like that. The edges where the camera comes together look standard. Any weatherproofing must be done with just very tight joints, and possibly hydrophobic coatings.”
"

Totaalinen kusetus. Ymmärrän miksi Romula myy sitä Pro Turvaa.

[mremonen]

^IR tai paremmin full spectrum-konvertoituna tuo olisi kyllä hurja peli. Mikä olisi fiksuin ja "kustannustehokkain" yleistsuumi Sonyn täyskennoon?

(tämä siis tuli mieleen tuosta Kolarista, joka tekee noita IR-konversioita, omakin NEX-5N on teetetty siellä)

[Maffer]

No ihan varmasti olisi hurja peli tuossa käytössä. Ei tarvisi valottaa filmiä 10 minuuttia.

[mremonen]

Kolari näyttäisi tekevän Soneihin myös thin filter-konversioita. En sitten tiedä onko noiden hyöty sitten mitä.

https://kolarivision.com/product/sony-a ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

[mirrored]

Kolari näyttäisi tekevän Soneihin myös thin filter-konversioita. En sitten tiedä onko noiden hyöty sitten mitä.

https://kolarivision.com/product/sony-a ... s-upgrade/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nuo on lähinnä Leica M laajakulmien vuoksi. Joihinkin objektiiveihin hyöty on selkeä vaan en ole ihan saanut selkoa haitoista... värintoisto taitaa ainakin muuttua.

https://www.lensrentals.com/blog/2015/0 ... sor-stack/" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.lensrentals.com/blog/2016/0 ... es-bodies/" onclick="window.open(this.href);return false;


https://phillipreeve.net/blog/review-ko ... ification/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://vahonen.info/secure/wiki/index. ... ack_issues" onclick="window.open(this.href);return false;
http://blog.kasson.com/the-last-word/ko ... elmarit-m/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.slack.co.uk/leica-m-resolution.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Itse totesin A7II:lla kuinka Summicron-M 35mm harmillisesti oli vain keskellä kuvaa Summicron-M 50mm veroinen joka oli kauttaaltaan erinomainen. Olisi sen kanssa voinut elää, mutta se harmitti. Jotkut sanovat että 35mm olisi vielä ok melkein objektiivista riippumatta. Mahdollisesti myös eri Sonyn mallit voivat erota toisistaan.

Kolari myy myös valmiiksi modifioituja Sonyja.

(Fujifilm GFX kärsii lasista myös. Siinä lasi on kaukana irrallaan kennosta. https://diglloyd.com/blog/2017/20170503 ... glass.html" onclick="window.open(this.href);return false; )