Pentax K-5

[Stickl]

;)

[ruutu]

Odottelinkin, että missä viipyy FF-Pentaxin julkistustieto ja speksit aprillipäivän kunniaksi, mutta kyllä toikin oli hyvä...:-)

[Matti_JH]

Sori, oli pakko *<:o)

[kuwaaja]

Ei taida enää kukaan kuvata tällä vehkeellä? Tuli ostettua viimein kittilinssillä varustettuna. Oli vielä leikkolasi asennettuna, joten manuaalitarkentaminen onnistuu helpommin. Ennestäänkin mulla on ollut Pentaxia (K100D, K-m, K-x), mutta tässä oli kolmen vuoden pentaxiton jakso välissä. Manuaalilaseillakin toimivaa runkovakainta olikin jo ikävä ja pidän Pentaxin käyttöliittymästä todella paljon. Pentax K5 tuntuu olevan juuri käteen sopiva ja napit ja säätimet loogisilla paikoilla. Myin juuri Sony A7:n enkä mielestäni huonompaan vaihtanut ;-) Rahaa jäi vielä objektiivihankintoihin, ehkä joku telezoomi seuraavaksi...

[temama]

Pentax K5 tuntuu olevan juuri käteen sopiva ja napit ja säätimet loogisilla paikoilla. Myin juuri Sony A7:n enkä mielestäni huonompaan vaihtanut ;-) ...

niinjuu. se on vähän mistä tykkää. räplätä hyvin käteen sopivan nappeja ja säätimiä, vai ottaa parempilaatuista valokuvaa.
sillä ei lienee kahta sanaa kumpi tekee parempaa valokuvaa. vanhempi apsc kennoinen 16mp vai uudempi 24mp kinokennoinen.

mutta hyvä jos olet tyytyväinen, se ei ole keneltäkään pois. päinvastoin.

[Maffer]

K-5 tekee parempaa jälkeä yli 30 sekuntia valotuksella ja muutenkin kun nostetaan vähän varjoja. Korkeilla ISO-arvoilla tilanne on aika sama kun tuo A7 on aivan hirveä siinä touhussa.

[OskuK]

Mutta ei sekään ole keneltäkään pois.

[kuwaaja]

Pentax K5 tuntuu olevan juuri käteen sopiva ja napit ja säätimet loogisilla paikoilla. Myin juuri Sony A7:n enkä mielestäni huonompaan vaihtanut ;-) ...

niinjuu. se on vähän mistä tykkää. räplätä hyvin käteen sopivan nappeja ja säätimiä, vai ottaa parempilaatuista valokuvaa.
sillä ei lienee kahta sanaa kumpi tekee parempaa valokuvaa. vanhempi apsc kennoinen 16mp vai uudempi 24mp kinokennoinen.

mutta hyvä jos olet tyytyväinen, se ei ole keneltäkään pois. päinvastoin.

Juu, se oli pieni trollilause tuonne väliin (siksi hymiö).

En vaihtanut kameroita päittäin, mutta meni suunnilleen näin:
Sony A7 kitti --> Pentax K5 kitti +500€ rahaa (voi käyttää vaikka optiikkaan)

A7 ei ollut sekään huono kädessä tai säätimien/käyttöliittymän suhteen (Pentax on tässä suhteessa vain hieman parempi). Ja EVF:n kautta oli helpompi tarkentaa manuaalisesti kuin leikkolasilla.

K5 on selkeästi parempi oikeastaan vain kolmessa asiassa:
-Akunkesto
-Runkovakaaja
-Sääsuojaus

Amatöörille myös Sonyn objektiivien hinta on turhan suuri pieneen kuvanlaatuhyötyyn verrattuna.

[mjuhani]

Pentax K5 tuntuu olevan juuri käteen sopiva ja napit ja säätimet loogisilla paikoilla. Myin juuri Sony A7:n enkä mielestäni huonompaan vaihtanut ;-) ...

niinjuu. se on vähän mistä tykkää. räplätä hyvin käteen sopivan nappeja ja säätimiä, vai ottaa parempilaatuista valokuvaa.
sillä ei lienee kahta sanaa kumpi tekee parempaa valokuvaa. vanhempi apsc kennoinen 16mp vai uudempi 24mp kinokennoinen.

mutta hyvä jos olet tyytyväinen, se ei ole keneltäkään pois. päinvastoin.

Amatöörille myös Sonyn objektiivien hinta on turhan suuri pieneen kuvanlaatuhyötyyn verrattuna.

Miten niin pieneen kuvanlaatuhyötyyn nähden. Sanoisin ennemminkin kuvanlaatuhaittaan nähden hinta on käsittämättömän korkea. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se on tyhmä joka maksaa.

[jaska45]

Täällä K5 käytössä, kun muistaakseni syksynä ostin tuon K10D tilalle... Myöhemmin tuli samyang 14 mm ja tamron 90 mm macro kaveriksi ja aika lyömätön runkohan tämä on verrattuna K10D:hen. Saas nähdä mikä seuraava upgrade on, 200e:llä K-1 joskusko...

[kuwaaja]

Minkälaisia JPG-asetuksilla saatte kelvollista kuvaa?

Näissä paras laatu tietysti:
JPEG Recorded Pixels - 16
JPEG Quality ****

Lens Correction
Distortion Correction - On/Off
Lat-Chromatic-Ab Adj - On/Off

Dynamic Range Setting
Highlight Correction - On/Off
Shadow Correction - On/Off

High ISO NR - On/Off
Slow Shutter Speed NR On/Off

Natural:
Saturation 0
Hue 0
High key/Low Key Adj 0
Contrast 0
Sharpness 0


Ja vaikuttavatko nuo mitenkään RAW-tiedostoihin? Olen ymmärtänyt, että kamera laittaa RAW-tiedoston metadataan noita säätöjä ja jotkut RAW-konvertterit lukevat ne ja muokkaavat kuvaa sen perusteella?

[kuwaaja]

niinjuu. se on vähän mistä tykkää. räplätä hyvin käteen sopivan nappeja ja säätimiä, vai ottaa parempilaatuista valokuvaa.
sillä ei lienee kahta sanaa kumpi tekee parempaa valokuvaa. vanhempi apsc kennoinen 16mp vai uudempi 24mp kinokennoinen.

mutta hyvä jos olet tyytyväinen, se ei ole keneltäkään pois. päinvastoin.

Amatöörille myös Sonyn objektiivien hinta on turhan suuri pieneen kuvanlaatuhyötyyn verrattuna.

Miten niin pieneen kuvanlaatuhyötyyn nähden. Sanoisin ennemminkin kuvanlaatuhaittaan nähden hinta on käsittämättömän korkea. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se on tyhmä joka maksaa.

Rehellisesti sanottuna olen sitä mieltä, että wanha Canon 5D mark 1 tuottaa parempaa jälkeä kuin Sony A7. Järkeilin, että vika oli kuvaajassa, joten myin liian uuden kameran pois. Canon 5D1:tä ei arvosteta käytettyjen markkinoilla, joten ajattelin kuvata sillä kunnes se hajoaa.

[aikaarska]

Täällä K5 käytössä, kun muistaakseni syksynä ostin tuon K10D tilalle... Myöhemmin tuli samyang 14 mm ja tamron 90 mm macro kaveriksi ja aika lyömätön runkohan tämä on verrattuna K10D:hen....

Näin on. Ja ihan muistutuksena kuinka mainioita kameroita K-5 ja K-3 sarjalaiset ovatkaan...

https://www.dpreview.com/forums/post/58133011

[tany]

Pohdinnan paikka.

K5 runko on pelannut vuosikausia moitteettomasti niin still- kuin videokuvauksessakin. Kamera on pienikoinen ja nappulat löytyvät hakematta. Hyvällä lasilla kohinat pysyvät kurissa ja kuvanlaatu kunnon laseilla on minulle riittävä.

Käytössäni olevista laseista Pentaxin DA 50mm 1,8:lla kuvanlaatu on hyvä, samoin Sigman 70mm 2,8 makrolla. FA 35mm 2,0 kuvanlaatu on kohtalainen mutta pannukakku DA 21mm 3,2 kuvanlaatu on ollut suuri pettymys. Kuvaan siis ainoastaan kiinteäpolttovälisillä, zoomi on liian monimutkainen hahmotettavaksi.

Onko kellään vinkkiä n. 20 mm hyvälaatuisesta lasista K5:een?

Olen tärkeän äärellä, mielessä väikkyvät Fujin x-sarjalaiset peilittömät hyvine laseineen... Joku puolustuksen sana Pentaxin säilyttämisen puolesta olisi tervetullut. Kuvaajan objektiivisuus kun on suhteellinen käsite :)

[aikaarska]

Pohdinnan paikka.

K5 runko on pelannut vuosikausia moitteettomasti niin still- kuin videokuvauksessakin. Kamera on pienikoinen ja nappulat löytyvät hakematta. Hyvällä lasilla kohinat pysyvät kurissa ja kuvanlaatu kunnon laseilla on minulle riittävä.

Käytössäni olevista laseista Pentaxin DA 50mm 1,8:lla kuvanlaatu on hyvä, samoin Sigman 70mm 2,8 makrolla. FA 35mm 2,0 kuvanlaatu on kohtalainen mutta pannukakku DA 21mm 3,2 kuvanlaatu on ollut suuri pettymys. Kuvaan siis ainoastaan kiinteäpolttovälisillä, zoomi on liian monimutkainen hahmotettavaksi.

Onko kellään vinkkiä n. 20 mm hyvälaatuisesta lasista K5:een?

Olen tärkeän äärellä, mielessä väikkyvät Fujin x-sarjalaiset peilittömät hyvine laseineen... Joku puolustuksen sana Pentaxin säilyttämisen puolesta olisi tervetullut. Kuvaajan objektiivisuus kun on suhteellinen käsite :)

Kelpaako manuaali tarkentaminen? Jos kelpaa, niin tämä olisi hyvälaatuinen vaihtoehto, ja on valovoimaakin, myös aukkoautomatiikka toimii Pentaxin rungoissa ("A" asento), ja jos joskus innostut vaihtamaan kinokennoiseen K-1:een, niin tämä on kinolasi:

Samyang 20mm F1.8 ED AS

https://www.topshot.fi/product/12341/sa ... c-pentax-k" onclick="window.open(this.href);return false;

Saako muuten udella, että mikä siinä DA 21mm 3,2:ssa oli kuvanlaadussa vikana?

Uudempi DA 35/2.4 on mielestäni muuten hieman parempi kuin vanha FA 35/2. Kontrastikkaammat pinnoitteet tms.

[Maffer]

Sonyn kroppiin saat yhden hyvän lasin - Zeiss 24/1.8. Fujiin saat hyvät lasit suht kaikkeen tarpeeseen kunhan otat ne Fujin omat.

[tany]

Tuo Samyang 20mm F1.8 ED AS voisi olla hyvä vaihtoehto K5:een. Sitä en tiedä toimisiko sigman 35 1.4 art kroppikennossa. Muutenhan se on saanut loistavat arvostelut.

Objektiivin kuvanlaatu on vaikea käsite määriteltäväksi. Minulle se on kuvassa terävinä toistuvia yksityiskohtia ja kauniita sävyliukuja. Niitä tekee esim. 50mm 1.8. Mutta ei 21mm pannukakku, kuvat ovat jotenkin suttuisen oloisia vaikka lasia himmentäisikin. Olen aika pettynyt limited-lasiin. Tai sitten minulla on sattunut maanantaipäivän tuote :)

[aikaarska]

Tuo Samyang 20mm F1.8 ED AS voisi olla hyvä vaihtoehto K5:een. Sitä en tiedä toimisiko sigman 35 1.4 art kroppikennossa. Muutenhan se on saanut loistavat arvostelut.

Objektiivin kuvanlaatu on vaikea käsite määriteltäväksi. Minulle se on kuvassa terävinä toistuvia yksityiskohtia ja kauniita sävyliukuja. Niitä tekee esim. 50mm 1.8. Mutta ei 21mm pannukakku, kuvat ovat jotenkin suttuisen oloisia vaikka lasia himmentäisikin. Olen aika pettynyt limited-lasiin. Tai sitten minulla on sattunut maanantaipäivän tuote :)

Kyllä Sigman 35 1.4 art toimii myös K-5:ssa, jos vain onnistut jostain sellaisen löytämään Pentaxille.
Tosin kinovastaavuus on APS-C cropissa sen n. 50mm, eli ei enää minkään sortin laajakulma.

21mm limitedin hienoin ominaisuus lienee sen pieni koko ja hyvä mekaaninen laatu. Itse en koskaan lämmennyt sen suht. hitaalle f/3.2 aukolle, ja että se on laidasta laitaan todella terävä vasta f/5.6 himmennettynä. Lienee tehty kompromisseja, että saadaan paketti pieneen kokoon.

Vaikea ottaa kantaa, että minkälaisia kuvia olet sillä saanut, ja onko esim. AF tarkennus ollut aivan kohdallaan jos et ole löytänyt kuvistasi oikein teräviä yksityiskohtia.

Tässä joitakin kuvia mitä porukka on sillä saanut:

https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse varmaan käyttäisin APS-C cropissa mielummin yleiskäyttöistä mutta hyvälaatuista zuumia, kuten Sigma 17-70/2.8-4, Tamron 17-50/2.8, Pentax DA 16-45/4 tai Pentax DA 16-50/2.8 - kuin DA21/3.2 pannaria.

Mutta tuo Samyang 20/1.8 voisi tosiaan olla ihan hyvä lasi, sillä saisi tehtyä vähän kohteen erotteluakin max. f/1.8 aukolla. Tosin täsmällinen tarkentaminen voi olla hieman haastavaa OVF etsimen kautta.

[tany]

Asiallisia näkökulmia ja vinkkejä, kiitos. En tykkää kuvata kovin laajakulmaisilla laseilla perspektiiviongelmien vuoksi, en hallitse niitä. Niinpä tuo n. 20mm (ff n.30mm) riittää erittäin hyvin.
Kassissa kulkevat 21mm, 35mm ja 50mm lasit ja niillä pärjään hyvin.

[tehodia]

Vaikea ottaa kantaa, että minkälaisia kuvia olet sillä saanut, ja onko esim. AF tarkennus ollut aivan kohdallaan jos et ole löytänyt kuvistasi oikein teräviä yksityiskohtia.

Joo, jokaiselle objektiiville pitää tallentaa hienosäätöasetus, vaikka se olisikin nolla. Nolla ei ole sama asia kuin hienosäätö pois päältä.

Jotenkin vaikuttaa, että objektiivi ei ola ihan säädöissään. En ole kovin paljon kuvannut 21:llä, mutta kyllä sillä ihan teräviä kuvia saa. Joten, jos ei tarkennuksen hienosäädöllä saa kohdilleen, niin sitten huoltoon tarkastettavaksi rungon kanssa.