Sony A9, A9II

[hkoskenv]

Sony nostaa hintaa tonnilla per malli. CaNikonhan voi nostaa siinä sivussa "vain" 500e per malli eikä tunnu vielä missään!

Kyllä ainakin Canon hanskaa härskit korotukset siinä missä Sony. 5D4 hinta ainakin nousi melkein tonnilla 5D3:sta, vaikka speksejä tuli tuskin puoliakaan siitä mitä A9:llä.

[nomad]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

Taisin kirjoittaa tämän keskustelun alkupuolella, että A9 on sitä mitä A7:n olisi pitänyt olla. Paitsi siis hinnaltaan.

[temama]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

Taisin kirjoittaa tämän keskustelun alkupuolella, että A9 on sitä mitä A7:n olisi pitänyt olla. Paitsi siis hinnaltaan.

hal-loo! jos A7ÄrrKakonen oli pitkään sen 3500, niin eihän uusi prö-viritelty ja paranneltu malli voi millään olla sen alle?!
nyt sitä järjen hivettä käyttöön!
jos ei haluu maksaa nui paljon, niin onha jopa sonylla halvempia kameroita jopa kinoja.

[nomad]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

Taisin kirjoittaa tämän keskustelun alkupuolella, että A9 on sitä mitä A7:n olisi pitänyt olla. Paitsi siis hinnaltaan.

hal-loo! jos A7ÄrrKakonen oli pitkään sen 3500, niin eihän uusi prö-viritelty ja paranneltu malli voi millään olla sen alle?!
nyt sitä järjen hivettä käyttöön!
jos ei haluu maksaa nui paljon, niin onha jopa sonylla halvempia kameroita jopa kinoja.

Tarkoitin hinta / ominaisuudet / laatu -suhdetta. Hinta A7:n mukaan, loppu A9:n mukaan, sitten oltaisiin tasolla joka on joka vaikuttaisi edistykseltä.

Ei kai edistys voi olla sitä, että kun alkujaan ongelmallisia kameroita parannetaan sen verran että ovat kypsiä tuotteita, niin niiden hinta nousee moninkertaiseksi? (Tämän siis kirjoiin hyvänahtoisesti olettaen, että A9 on kypsä tuote, eikä mikään koepallo.)

[Maffer]

Mikä pro-malli? Jos tämä olisi pro-malli niin siinä olisi otepintaa vakaaseen työskentelyyn eikä mitään kahva-jatkeita.

Tämä on pro-malli Sonyn aasialaiskäsiin sopivassa teknomaailmassa. Vähän kuin Nissan Skyline joka hajoaa ensimmäiseen Kehä 1:n monttuun huhtikuussa.

[moonshine]

Tämä on pro-malli Sonyn aasialaiskäsiin sopivassa teknomaailmassa. Vähän kuin Nissan Skyline joka hajoaa ensimmäiseen Kehä 1:n monttuun huhtikuussa.

lol, tää oli aika kova metafora.

[mremonen]

hal-loo! jos A7ÄrrKakonen oli pitkään sen 3500, niin eihän uusi prö-viritelty ja paranneltu malli voi millään olla sen alle?!

Hmmm... perustellaan yhtä ylihintaista kameraa toisella ylihintaisella? No, esimerkiksi a6500:een verrattuna toki A9 on suorastaan halpa.

[torwinen]

Rolling shutter vääristymät:
https://youtu.be/MLR_-ALD1KE?t=180" onclick="window.open(this.href);return false;
Rolling shutterista ja keinovaloista johtuvat raidat kuvassa:
https://youtu.be/MLR_-ALD1KE?t=420" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tuo rolling shutter nyt ihan täydellinen vielä ole. Tai sitten käyttäjän pitää asettaa "keinovalo" asentoon jolloin luetaan 1/60 nopeudella.

[aikaarska]

Rolling shutter vääristymät:
https://youtu.be/MLR_-ALD1KE?t=180" onclick="window.open(this.href);return false;
Rolling shutterista ja keinovaloista johtuvat raidat kuvassa:
https://youtu.be/MLR_-ALD1KE?t=420" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei tuo rolling shutter nyt ihan täydellinen vielä ole. Tai sitten käyttäjän pitää asettaa "keinovalo" asentoon jolloin luetaan 1/60 nopeudella.

Joo, mutta erittäin paljon parannusta mihin tahansa aikaisempaan/merkkiseen kameraan.

[mremonen]

Joo, viidentonnin edestä... Tosin niin ne vääntyy ne CaNikonitkin hinnasta riippumatta.

[aikaarska]

Joo, viidentonnin edestä... Tosin niin ne vääntyy ne CaNikonitkin hinnasta riippumatta.

Huippumallit maksavat aina - suhteessa järjettömästi enemmän kuin ns. kuluttajamallit. Kuten jos tässä vertaa esimerkiksi Sony A6500 ja A9 kameroita....A6500 tarjoaa reilun tonnin hintaan todella paljon (ainakin jos vertaa A9), ilman muuta se olisi rahatarkan järkimiehen valinta.

[niffe]

Sony nostaa hintaa tonnilla per malli. CaNikonhan voi nostaa siinä sivussa "vain" 500e per malli eikä tunnu vielä missään!

Kyllä ainakin Canon hanskaa härskit korotukset siinä missä Sony. 5D4 hinta ainakin nousi melkein tonnilla 5D3:sta, vaikka speksejä tuli tuskin puoliakaan siitä mitä A9:llä.

Ai mistä se hinta tulee? No silmämääräisesti huomio kiinnittyy ensimmäiseksi siihen, että Sony on designiltaan suurin piirtein saman näköinen kuin 70-80-luvun Canonit (T-70/T-90), tosin mitoituksella, joka vastaa naapurin 11-vuotiaan tyttären handua semminkin kuin aikuisen suomalaisen miehen spadaa, jolla on jo vähän kokeiltu työntekoakin.Lisäksi rungossa ei ole edes kimmoisia muovikuoria suojaamassa magnesium-runkoa, mikä muistuttaa surullisen kuuluisista Nikonin F3-rungoista, jotka lattialle pudotessaan vääntyivät kuvauskelvottomiksi. Sitten se videopelin näyttö, josta ei visuaalisesti pysty havainnoimaan esimerkiksi terävyyttä, jonka havainnoiminen on elintärkeää kaikille fotareille. Tarkennus - ei auta, että netti on täynnä maksettuja ylistysvideoita tarkennuksen nopeudesta, kun nopea hands-on-testi osoittaa joka toisen ruudun (vähintään) tarkentuneen johonkin muualle kuin kuvaaja oli tarkoittanut tai ylipäätään, että kuvaajalla ei tahdo oikein olla hajuakaan mihin kamera kiireessä tarkentaa. Sitten - kun puhutaan ammattikameroista - niin järjestelmään pitäisi kuulua kunnon salamat ja niiden ohjausjärjestelmät, puhumattakaan salamakengästä, johon voi luontevasti sujauttaa käsisalaman tai salamaohjaimen ilman ylenpalttista asettelua tai pelkoa niiden rikkimenosta, ellei niitä käsitellä kuin kipeätä pim**aa. Akunkesto ei myöskään voi olla vitsin ja naurettavan välimaastosta, koska työkameroilla saatetaan kuvata niin, että kameran on päällä koko päivän ja suljin käy tuhansia kertoja. Edellä mainittujen seikkojen valossa tuntuu siltä kuin Sonyn markkinointiosasto olisi hypettäessään julistanut siisteihin sisätöihin tarkoitetun lelun voittajaksi työkalusarjassa, vaikka se ei näillä näytöillä sinne oikein kuulu. Joku kennon dynamiikka ISO 50:llä ei oikein pitkälle kanna, kun puhutaan kokonaisuudesta. Tietysti jatkuva julkaiseminen on mielenkiintoista, mutta kun lähtee riittävästi takamatkalta, ottaa aikansa ennen kuin on mukana samoilla kinkereillä.

[temama]

Sony nostaa hintaa tonnilla per malli. CaNikonhan voi nostaa siinä sivussa "vain" 500e per malli eikä tunnu vielä missään!

Kyllä ainakin Canon hanskaa härskit korotukset siinä missä Sony. 5D4 hinta ainakin nousi melkein tonnilla 5D3:sta, vaikka speksejä tuli tuskin puoliakaan siitä mitä A9:llä.

Ai mistä se hinta tulee? No silmämääräisesti huomio kiinnittyy ensimmäiseksi siihen, että Sony on designiltaan suurin piirtein saman näköinen kuin 70-80-luvun Canonit (T-70/T-90), tosin mitoituksella, joka vastaa naapurin 11-vuotiaan tyttären handua semminkin kuin aikuisen suomalaisen miehen spadaa, jolla on jo vähän kokeiltu työntekoakin.Lisäksi rungossa ei ole edes kimmoisia muovikuoria suojaamassa magnesium-runkoa, mikä muistuttaa surullisen kuuluisista Nikonin F3-rungoista, jotka lattialle pudotessaan vääntyivät kuvauskelvottomiksi. Sitten se videopelin näyttö, josta ei visuaalisesti pysty havainnoimaan esimerkiksi terävyyttä, jonka havainnoiminen on elintärkeää kaikille fotareille. Tarkennus - ei auta, että netti on täynnä maksettuja ylistysvideoita tarkennuksen nopeudesta, kun nopea hands-on-testi osoittaa joka toisen ruudun (vähintään) tarkentuneen johonkin muualle kuin kuvaaja oli tarkoittanut tai ylipäätään, että kuvaajalla ei tahdo oikein olla hajuakaan mihin kamera kiireessä tarkentaa. Sitten - kun puhutaan ammattikameroista - niin järjestelmään pitäisi kuulua kunnon salamat ja niiden ohjausjärjestelmät, puhumattakaan salamakengästä, johon voi luontevasti sujauttaa käsisalaman tai salamaohjaimen ilman ylenpalttista asettelua tai pelkoa niiden rikkimenosta, ellei niitä käsitellä kuin kipeätä pim**aa. Akunkesto ei myöskään voi olla vitsin ja naurettavan välimaastosta, koska työkameroilla saatetaan kuvata niin, että kameran on päällä koko päivän ja suljin käy tuhansia kertoja. Edellä mainittujen seikkojen valossa tuntuu siltä kuin Sonyn markkinointiosasto olisi hypettäessään julistanut siisteihin sisätöihin tarkoitetun lelun voittajaksi työkalusarjassa, vaikka se ei näillä näytöillä sinne oikein kuulu. Joku kennon dynamiikka ISO 50:llä ei oikein pitkälle kanna, kun puhutaan kokonaisuudesta. Tietysti joku jatkuva julkaiseminen on mielenkiintoista, mutta kun lähtee riittävästi takamatkalta, ottaa aikansa ennen kuin on mukana samoilla kinkereillä.

niffe hyvä, ylenpalttisissa täpinöissäsi puhut sivu suusi. et näköjään tiedä faktoja.
ensinnäkin. sonin hotshoe tukee myös ihan perus salamakenkä standardia. siihen voi sujauttaa kaikenlaista.
Kolmannen osapuolien langattomien salatsydeemien lisäksi sonylla on ihan oma salaohjaus hommelinsa, kas:;
https://www.dpreview.com/news/864039036 ... e-near-you" onclick="window.open(this.href);return false;

ja kas kas; löytyypäjopas siitä perinteinen salamasynkka soketti myös;



niinpäs, eli yrität sitä ny dissata miten vaan niin Totuus puhuu puolestaan.

[Maffer]

No huomaat varmaan täpinöissäsi että kamerassa on myös LAN-portti counterstrike-turnauksia varten? Ehkä tota voi käyttää langattomana tukiasemana?

[moonshine]

No huomaat varmaan täpinöissäsi että kamerassa on myös LAN-portti counterstrike-turnauksia varten? Ehkä tota voi käyttää langattomana tukiasemana?

Ja Maffer sivaltaa... :D

[Maffer]

Noh oikeesti joku roti? Ovat katsoneet Nikon dee-nelosesta mallia että pro-kamerassa on LAN-portti. Ja vuosi on 2017. Aivan totaalista kädetystä kun Wi-Fillä siirtää nykyään kotona sen gigabitin. Täysin surkea esitys.

Ja Sony muka teknologiajohtaja. Kas kun ei Xperia-kännykässä ole lankapuhelinmoodia.

[L2K2]

Noh oikeesti joku roti? Ovat katsoneet Nikon dee-nelosesta mallia että pro-kamerassa on LAN-portti. Ja vuosi on 2017. Aivan totaalista kädetystä kun Wi-Fillä siirtää nykyään kotona sen gigabitin. Täysin surkea esitys.

Ja Sony muka teknologiajohtaja. Kas kun ei Xperia-kännykässä ole lankapuhelinmoodia.

Tai sitten ovat lukeneet esim. joidenkin isompien urheilutapahtumien ohjeet valokuvaajille, jotka kieltävät kaikki langattomat ratkaisut kuvausalueelta. Jos esim. aikovat oikeasti tehdä tuosta myös ammattirungon. Toki, mistä sitä tietää, mitä ovat ajatelleet.

[Maffer]

Mistäs syystä ne on kielletty? Onko siellä niin monta sataa pro-kuvaajaa että kaikki vapaat wi-fi kanavat ovat aina tukossa?

[tn1krr]

Mistäs syystä ne on kielletty? Onko siellä niin monta sataa pro-kuvaajaa että kaikki vapaat wi-fi kanavat ovat aina tukossa?

Kielletty tai ei niin eihän tuollaisessa massatapahtumassa ole mitään toivoa tietää etukäteen onko siellä ilmassa wifille tilaa omalle vai ei ja minkälaisiin kantamiin päästään. Isoilla kuvatoimistoilla (AP, Getty...) jne. on Ethernet-verkot tuolla juuri siksi ja siksi noissa ammattivehkeissä toi liitäntä on.

http://gizmodo.com/the-inside-story-of- ... 1521746623" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä kohtaa toi A9:n kritiikki menee kyllä täysin kaseikkoon ainakin jos mistään luotettavasta tai pro-toiminnasta pitää puhua.

[temama]

Mistäs syystä ne on kielletty? Onko siellä niin monta sataa pro-kuvaajaa että kaikki vapaat wi-fi kanavat ovat aina tukossa?

Kielletty tai ei niin eihän tuollaisessa massatapahtumassa ole mitään toivoa tietää etukäteen onko siellä ilmassa wifille tilaa omalle vai ei ja minkälaisiin kantamiin päästään. Isoilla kuvatoimistoilla (AP, Getty...) jne. on Ethernet-verkot tuolla juuri siksi ja siksi noissa ammattivehkeissä toi liitäntä on.

http://gizmodo.com/the-inside-story-of- ... 1521746623" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä kohtaa toi A9:n kritiikki menee kyllä täysin kaseikkoon ainakin jos mistään luotettavasta tai pro-toiminnasta pitää puhua.

näin on!! toi etthernetti pixtoke on just sellasta suoraviivaista prö touhua jolla oikeesti on merkitystä haastavissa nykyaikaisisa tilanteissa missä pitää saada dataa siirrettyä samantien suuria määriä ilman mitään wifi oikkuja!!
ton pixtokkeen laittaminen perustuu sonilta todnäk erittäin faktaan tietoon massatapahtumien tiimellyksestä. ja sellaista on varmaan osattu toivoa.