Fuji X-T3

[-justus]

Täälläkin ostohousuja silitellään. X-T2 nyt pari vuotta käytössä ja näyttäisi, että X-T3 korjaa monia pieniä ärsytyksen aiheita.
- Toivottavasti tarkennus vastavaloon parantuu, muuten olen ollut varsin tyytyväinen 2:n tarkennukseen. Toki kaikki parannukset ovat tervetulleita. Etenkin videon tarkennukseen, jossa face-af toimii myös 4K:ta kuvatessa.
- Nopea vaihto stillin ja videon välillä on tosi iso +. Onnistuu tuon silent video moden tjsp avulla. Eli drive kiekko videoasentoon niin video asetukset ovat eri kuin stilleissä. Nythän tuo on vaatinut käytännössä jokaikisen rullan pyörittämistä.
- Video kaikin puolin.
- Kaikki boostin hyödyt ilman akkukahvaa.
- Parempi viewfinderin resoluutio helpottanee manuaalitarkennusta videossa.
- Natiivi ISO 160, pieni parannus oikeaan suuntaan.
- Vähän isompi kahva. Ei tosin tarpeeksi. Akkukahvan kädensija vaaka-asennosta selvästi 2:sta isompi.
- Neljä kustomoitavaa "nappia" (swipet kosketusnäytöllä lisää). Käytännössä valikkoja ei juuri koskaan tarvitse selata.

Asiat jotka jäivät puuttumaan:
- Paremmin sijoitettu AF-ON nappi.
- Parempi akku

Olin ajatellut skippaavani tämän ennakkospeksien perusteella, mutta päivitys pääsi yllättämään. Varmasti pelkkien stillien kuvaajalle ei päivitykselle ehkä ole niin paljon perusteita. Eikä tuo X-T2:seen verrattuna halvempi ovh. ainakaan haittaa. Tästä varmaan kiitos A7II ja Nikon Z6 hinnoittelulle. Kilpailu tekee hyvää.

[jpyykone]

Kommentoin tuohon AF-ON -nappiin liittyen. Itsehän jätin X-T2:sen aikanaan ostamatta, kun AE-L ja AF-L nappulat oli huonossa paikassa ja niin pieniä, ettei noihin sormella osu millään. Ja Q -nappulaanhan ei tuota AF-ONia pysty konffaamaan. Kunnes huomasin, että tuon AF-ONin voi konffata takarullaan siten, että toimii tuota rullaa painamalla. Nyt mulla on X-T2. Mulla on lisäksi D500, jossa tuo joystick/AF-ON -nappi kombo on lähtökohtaisesti paljon paremmin toteutettu. Mutta ns. normaalissa käytössä tuossa on yllättävän vähän eroa. Toki D500 on parempi tuossa suhteessa (ja ergonomisesti muutenkin), mutta ero on yllättävän pieni.

X-T3:seen liittyen muuten, niin ennakkospeksit ei itseänikään juuri vakuuttaneet, mutta nyt näyttää siltä, että menee "jossakin vaiheessa" hankintaan. Kennovakaajan puutetta tuossa on paljon moitittu, mutta itseä tuo ei ainakaan (omassa nykyisessä käytössä) toistaiseksi haittaa, kun kaikissa ns. eniten käytössä olevissa objektiiveissa tuo vakaaja on itse objektiivissa ja valovoimaisilla kiinteillä pystyy "joka tapauksessa" kuvaamaan ns. tarpeeksi nopealla suljinajalla. Se millä tuo kamera varmaan saadaan mulle myytyä, on tuo entisestään parantunut AF (varsinkin AF-C modessa), vielä parempi etsin, "Sports Finder - mode" ja jossain määrin myös hyvät videokuvausominaisuudet.

Nikon Z tai Sony A7III ei juurikaan sytyttäneet. Saatika Canon R.

[-justus]

Hyvä huomio. Takarullassa AF-ON on minullakin, mutta rulla on sen verran syvällä ettei painaminen tunnu niin hyvältä. Nykyään käytän laukasinta kertatarkentamineen ja AF-ON jatkuvalla tarkennuksella rullassa. Nikon oli aikoinaan aina AF-C ja AF-ON tarkennus. Tuota olisin kaivannut, mutta tähän on jo tottunut.

Onkohan tuota viiveetöntä etsin kuvaa saatu nostettua mekaanisella sulkimella siitä 5 fps, joka X-T2:ssa on?

[zone6]

Nyt kyllä se houkutus hypätä Fujin kelkkaan kasvoi taas reippaalla harppauksella.

Kennovakaimen puute hieman häiritsee, mutta videopuolella voi tietysti gimbalia käytellä mikäli Fuji muuten sopii sellaiseen touhuun. En ole Fujin video-AF:ään oikein perehtynyt koskaan (en ole PRO, voin siis käyttää AF:ää ;)

Tuossa X-T3:ssa on aika vakuuttava jatkuva tarkennus kyllä mitä olen alustavia testejä katsonut.

Joo, dpreviewin video näytti että hyvällä mallilla ollaan. X-T3 lunastaa tarkennuksessa selvästi sen, mitä X-T2:sen mainospuheete mainostivat :)

[Sahaaja]

Pikainen ot, miten xt2 voi tarkistaa firmaware version...

[Galeidan]

Pikainen ot, miten xt2 voi tarkistaa firmaware version...

1. Kamera pois päältä ja kortti sisään (ellei ole jo)
2. Kamera päälle ja paina samalla "Disp/Back" nappia. FIrmis pitäisi näkyä ruudulla. Mikäli objektiivi on kytkettynä, se näkyy samalla näytöllä.
3. Kamera pois päältä

[Sahaaja]

Hyvä, kiitos tuosta.

Sitten vielä, muistanko väärin että takurullalle sai ISOn säädön, jos saa niin kuinka?
Muuten jatkukoon aiheella:)

[JyrkiS]

Onko jollekkin muuten selvinnyt, että onko EVF blackout free vain tuossa croppi-tilassa vai aina käytettäessä elektronista etsintä? Äkkiseltään tuntuu, että tuo blackout free mainitaan aina vain tuon 30 fps:n yhteydessä, joten rupesi mietityttämään, että onko tässä koira haudattuna.

[JyrkiS]

Tämä oli tänään esittelyssä Postitalon Rajalassa, niin pitihän sitä käydä näpläämässä. Tässä jotain 10-minuuttisesta käteen jääneitä ajatuksia:

Uusittu kahva on hivenen parempi kuin vanha. Ero on kuitenkin niin pieni, että syvempää kahvaa haikailevat jäävät kyllä odottamaan X-H2:sta.

Etu- ja takarullia on jäykistetty, mikä vie rullia oikeastaan väärään suuntaan, koska rullien pykälöinti on edelleen epämääräinen ja rullien pinnat liian liukkaat/sileät. Erityisesti takarulla on taas pielessä samalla tavalla kuin se oli X-T1:ssä, eli kun sitä yrittää pyörittää päätyy usein vain silittelemään rullan alla olevan kumipäällysteen reunaa. Miten vaikeaa voi olla kopioida Canonin rullat? X-T2:n rullat ovat jokseenkin ok, nämä taas arveluttavat. Toivottavasti tuo takarulla on joku esittelymallin käpy...

Itse itselleni edelliseen viestiin vastaten, elektronisella sulkimella näkymä on blackout-free muutenkin kuin croppi-tilassa ja sarjakuvaus sillä tuntui kyllä hyvältä. Mekaanisella sulkimellakin näkymä tuntui sulkimen läiskeestä huolimatta mukavan reaaliaikaiselta. Etsimen suurentunut resoluutio ei tuntunut ilman suoraa vertailua oikeastaan miltään.

Valotuksen korjauskiekko on nyt niin jäykkä, että sen kääntämiseen tarvitsee pihdit. Itse tosin käytän aina C-asentoa, joten ihan hyvä, nyt se taatusti pysyy C-asennossa.

Tarkennuksen parantumista en postitalossa 35mm 2.0:lla sohiessa voinut varmentaa tai kiistää. Kyllä se pienelläkin pisteellä ja jatkuvalla tarkennuksella ihan ahnaasti tuntui tarkentavan, mutta osoittelematta lintuja 100-400:lla en välitä tarkennusta sen enempää kommentoida.

Esittely-kamerassa taisi olla kasvojen tunnistus päällä ja se tuntui löytävän välillä naamoja Fuji-esitteen objektiivien kuvista. En kokeillut toimintoa oikeisiin kasvoihin...

Kosketusnäyttö lähtee omassa käytössä luultavasti pois päältä, taisin nenä-tarkennella tarkennuspisteen etsimen kulmaan pariinkin kertaan tajuamatta edes mitä tapahtui.

Tämän viisaampaa en oikeastaan lyhyen räpläilyn perusteella osaa sanoa. Ostohousut pysyvät tärkissä, mutta tuo takarulla vähän hajottaa. Se on minulla ahkerassa käytössä ja aika tärkeä nopeissa tilanteissa...

[Maffer]

Ai? Siis tärkeimmät hallintalaitteet romua ja silti ostohousut kahisee? Nyt nyt. Vielä kun Fujin rullilla joka jaksossa keulitaan.

[habannaama]

Kun ollut useita Nikoneita, Canoneita ja nyt tää X-T2 niin kaikissa ollut ihan rullat jotka täyttäneet niille asettamani odotukset.

Siinä suhteessa kamerat on kuin autoja, jokainen erilainen ajaa mutta kaikilla päässyt pisteestä a pisteeseen b ja niitäkin mulla ollut näiden 37-vuoden aikana mitä kortti ollut, melko monta.

Ja tää neliveto-Subaru on kuin tää Fuji, aina yhtä nami käsitellä :)

[Ville^K]

X-T2:ssa oli myös mun mielestä huonot ne takapaneelin tarkennusnapit. Uudesta en tiedä, mut X-T2:n kanssa laitoin tarkennuksen siihen rungon etupuolella olevaan nappiin ja painelin sitä keskisormella. Se oli ihan käypänen ratkasu kun sormet ei kunnolla taipuneet takanapeille :)

X-H1 on käteen helkkarin hyvä. Oisivat saaneet päivittää siitä sen kakkosen saman tien näillä X-T3:n spekseil plus vakaajalla.

[JyrkiS]

X-H1 on käteen helkkarin hyvä. Oisivat saaneet päivittää siitä sen kakkosen saman tien näillä X-T3:n spekseil plus vakaajalla.

Olen kanssa miettinyt, että luulisi Fujilla olevan aika paljon paineita pistää X-H2 ulos piakkoin, koska nyt runkovakaajan ja kahvan/muun ergonomian takia pitäisi maksaa 450 euroa enemmän kamerasta, joka häviää X-T3:lle jokseenkin kaikessa muussa. Mutta nopeassa julkaisussa olisi kai vähän samaa makua kuin Sonylla oli 6300 -> 6500 kanssa. X-H1 tuntuu jäävän vähän outoon limboon nyt.

[emerik]

X-H1 on käteen helkkarin hyvä. Oisivat saaneet päivittää siitä sen kakkosen saman tien näillä X-T3:n spekseil plus vakaajalla.

Olen kanssa miettinyt, että luulisi Fujilla olevan aika paljon paineita pistää X-H2 ulos piakkoin, koska nyt runkovakaajan ja kahvan/muun ergonomian takia pitäisi maksaa 450 euroa enemmän kamerasta, joka häviää X-T3:lle jokseenkin kaikessa muussa. Mutta nopeassa julkaisussa olisi kai vähän samaa makua kuin Sonylla oli 6300 -> 6500 kanssa. X-H1 tuntuu jäävän vähän outoon limboon nyt.

Eiköhän näissä anneta pieni julkaisurauha, jotta malli saa riittävän huomion sekä myy. Siinä vaiheessa tietää seuraavan mallin tulevan kun X-H1 saa reippaalla alennuksella eli eiköhän se sieltä tule. Toisaalta Fujifilm on osannut yllättää uusilla malleilla, niin mistäpä tuota tietää millä yllättävät markkinat 2k luokassa?

[kostaja!]

Ergonomia ja käytettävyys on ainakin mulle yksi tärkeimmistä seikoista kamerassa.
Siksi odotan mielenkiinnolla mikä on Panasonicin vastaus viimeaikaisiin julkaisuihin.... Ergonomia ja käytettävyys osastolla nimittäin G9 on osunut aika makeasti kohdilleen...

Jotain vastaavaa isommalla kennolla ois kieltämättä houkutteleva kapistus.

[Sahaaja]

Pana voi räjäyttää potin, jooos järkevästi hinnoiteltu ja voisi olettaa vaikka tekevän jonkun pannarin heti alkuunsa tuonne 35-40mm huitteille. No tuskin tekee mutta..... ajatus.
Muuten monet asiat kys. merkillä mallillaan.

[thaimonen]

Onhan tarkennus mennyt älyttömästi eteenpäin varsinkin, kun testi vanhoilla putkilla f1.4 ja f1.2

https://www.youtube.com/watch?v=H3HiDiY403k" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hannula]

DPReview julkaisi studiokuvavertailun. Aika pienet erot X-T2:een kuten aiemmissakin vertailuissa on nähty. Kuvissa on ehkä vähän vähemmän kohinanpoiston jälkiä.

[thaimonen]

Terävempiä ja detaileja enemmän. Tosiaan tarkennus ottanut todella ison harppauksen + etsin parempi sun muuta kivaa. Porukka tuntuu liikoja aina kennoilta odottavan vaikka kyllä varmasti eteenpäin mennyt siinäkin ja itehhän nuita raw kuvia pitäs päästä testaamaan. Jostain syystä en ikinä liikoja näihin netti testeihin luota.

[Maffer]

Xtransulla suurin ongelma on löytää konvertteri joka jotenkin toimii. Iridient Developer antaa enemmän 16MP x-e2 romusta kuin Adobe xt-20:n 24MP tuhnusta. Adobella tää uus on jokusen aikaa huonompi kuin edellinen.