Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Ei kun meinasin että ylipäätänsä EVF on mennyt *sensuroitu* edellä puuhun. Optisen etsimen kautta oma näkö toimii rajoittavana tekijänä. Nyt EVF:stä näkee miltä kuva näyttää jpg-asetuksella sen sijaan että yritettäisiin paikata EVF:n pahimpia visuaalisia puitteita (dynamiikka) vs. OVF.
Minä olen aika varma, että maailmassa on sata kertaa niin paljon kuvaajia, jotka toivovat EVF:ltä sulavaa animaatiota ja pientä viivettä kuin niitä, joita kiinnostaa miten se toimii sysipimeässä yössä, kun joku räimäisee magnesiumsoihdun palamaan.
Useimpien kuvan toistomedioiden dynamiikkaskaala on pienempi kuin elektronisen etsimen. Varsinkin tulosteiden ja vedosten. Onko se sitten lopultakaan parempi, että etsimessä näkyy sata aukkoa dynamiikkaa ja ongelma tulee vastaan käsittelyn seuraavassa vaiheessa? Eikö parempi olisi nopea algortimi, joka voisi simuloida EVF:ssä sitä mitä tulet saamaan?
Jep, juuri näin. Uskoisin kyllä että satakertaisuus ei riitä =]
Tuota näyttöä on uumoiltu A7s II seuraajaan, joka sekin on aika luonnollista kun malli tulee kesän jälkeen 3 vuoden ikään. Minusta nykyinen ”paras” EVF, eli A7rIII on jo todellakin riittävän hyvä nopeudessa sekä sulavuudessaan.
Älkää ny horisko omia. Esim. A7R2:n etsin näyttää mustat tukossa ja huiput puhki vaikka RAWissa on ties kuin paljon varaa kaivaa. Sen verran pitäisi saada siis näkymään kuva paremmin myös EVF:ssä. Mitä ihmettä teen jollain "What You See Is Not What You Can Get" -romulla? Tähän verrattuna OVF on yhtä juhlaa puhumattakaan isoformaatin tähyslaseista (fresnel-varauksella).
Maffer kirjoitti:Älkää ny horisko omia. Esim. A7R2:n etsin näyttää mustat tukossa ja huiput puhki vaikka RAWissa on ties kuin paljon varaa kaivaa. Sen verran pitäisi saada siis näkymään kuva paremmin myös EVF:ssä. Mitä ihmettä teen jollain "What You See Is Not What You Can Get" -romulla? Tähän verrattuna OVF on yhtä juhlaa puhumattakaan isoformaatin tähyslaseista (fresnel-varauksella).
Kerran koitin R2:lla kuvata Loxialla käyttäen EVF:ää ja kuva vatkasi kämäsen IBIS-systeemin takia silloin tällöin ylös/alas sekä tarkennuskohtaa oli vaikea arvioida. Takanäytöltä onnistuu aina. Eli parannettavaa olisi rutkasti.
Tuohon kun yhdisti että etsimessä näkyi pokkarin dynamiikalla maailma niin käyttökerta jäikin ainutkertaiseksi sen kameran osalta.
Maffer kirjoitti:Kerran koitin R2:lla kuvata Loxialla käyttäen EVF:ää ja kuva vatkasi kämäsen IBIS-systeemin takia silloin tällöin ylös/alas sekä tarkennuskohtaa oli vaikea arvioida. Takanäytöltä onnistuu aina. Eli parannettavaa olisi rutkasti.
Tuohon kun yhdisti että etsimessä näkyi pokkarin dynamiikalla maailma niin käyttökerta jäikin ainutkertaiseksi sen kameran osalta.
Tarkoitat siis tätä 2015 julkaistua mallia? Sen saa nyt 400 euron cashbackilla, osta pois vaan ja nauti!
Kun on hyvä etsin jossa kuvan voi suurentaa tarkentamiseen, ei tule ikinä kuvattua takanäytöltä. Eikä ole myöskään tukeva takanäytöltä kuvata. Eikä näe yhtähyvin kirkkaalla säällä.
Jos mä jotai Sonia vielä koitan ni ainakin siinä pitää olla tuo uusi iso akkutyyppi. Meni ihan pelleilyksi raahata auton apukäynnistin metsään kylmällä pitkiä varten.
