Canon 6D mk II

[Maffer]

Kyllä siitä kestävän saa. Mun Pentaksi oli täysin kaatosateessa monta kertaa eikä se näyttösysteemi pettänyt mistään.

[niffe]

Joo, ei tuossa alkuperäisessä 6D:ssä ainakaan mainita erityistä sääsuojausta. Käytännössä ihan varmatoiminen on kuitenkin ollut. Olen kuvaillut tuolla useampia tapahtumia sateessa ja räntätuiskussa niin, että kameran ja objektiivin päällä on ollut välillä sulavaa räntälunta, eikä ole käynti- tai toimintahäiriöitä ollut. Vertailun vuoksi muistelen aina T-70-kameraa, joka samoilla spekseillä jumitti ja sammui kosteasta talvihenkäisystä :D

[Kryptos]

EOS 6D:n suojaus rajoittuu kotelon liitoskohtien muotoiluun siten, että pölyn ja kosteuden on vaikeampi päästä sisälle, mutta tiivisteitä ei ole. Postitin tästä muistaakseni joskus erään YouTube-videonkin, missä 6D:n sääsuojausta tutkittiin purkamalla kamera.

Tuskin 6D:ssäkään tulee olemaan kummempaa. Se ei kuitenkaan profiloidu pro-kameraksi vaan kenties enemmän aktiiviselle harrastajalle.

[Kryptos]

No jaa. Enemmän minä ihmettelen, jos ovat saaneet kunnollisen kääntyvän näytön laitteeseen, jonka kuluttajahinta ei ole viisinumeroinen, mutta pidätän oikeuden päätellä kunnollisuuden vasta, kun niillä on ryynätty 5-10 vuotta maastossa. En panisi vetoa sen puolesta, että muovirimpula toimii, kun mekanismiin on jauhetaan vuosia hiekkaa, vettä, kiviä, käytetään reippaasti speksatun lämpötila-alueen ulkopuolella jne. Se on hyvin vaikea ongelma ratkaistavaksi silloinkin, kun se saa maksaa tonneja ja painaa kiloja

6D Mk II tuskin profiloidaan pro- tai edes semi-pro rungoksi. Se lienee samassa markkinasegmentissä kuin 6D, eli aktiivinen harrastaja, tai jotakin sen tyylistä. Siksi sitä tuskin on edes suunniteltu kestämään aivan kuvaamasi kaltaisia olosuhteita. Todennäköisesti se tulee kuitenkin kestämään varsin hyvin monenlaista käyttöä, kuten niffekin on kertonut 6D:n sääkestävyydestä, vaikka siinä ei ole rungon saumojen hieman tiiviimpää muotoilua kummempaa sääsuojausta, kuten esimerkiksi kumitiivisteitä tms.

Pro-rungot ovat pro-runkoja. 6D Mk II ei tule olemaan sellainen.

[talonherra]

Nyt oli cr3 luokan huhua että kokonaan uusi 26mpix täyskenno sensori ois tulossa.. saapas nähdä mitä sieltä tulee.. Mitä tuumaavat paremmin tietävät, ku nyt oon pääasiassa 6d llä ja laseina 24-105 f4 L ja vanhemmalla 100-400 L llä kuvaillu, että jos tuon uuden mark 2 investois nii saavutanko mitään kuvanlaadussa piirron suhteen? Kohinoissa vois olla oletettavissa muutosta parempaan, mutta mitenhän muuten..
http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d ... ensor-cr3/

Ja hyviä kesälomia kaikille! Elkää hukkuko!

[Kryptos]

Resoluutio kasvaa, muuta ei tiedetä. Täytyy siis vain odottaa.

[zone6]

Tulee sieltä lopulta mitä tulee, niin varmaa on että dynamiikka paranee ja kameraan saa täydellisyyttä hipovan liveview-tarkennuksen.

Resoluution paraneminen ei ole kovin merkittävä jos se pysyy tuossa suuruusluokassa. Todellista parannusta toisi antialias-filtterin jääminen pois, mutta siihen Canon tuskin ryhtyy.

[niffe]

Tuo aa-filtterin kanssa pelaaminen on vähän filosofinen juttu, kuten terävyys, kontrasti ja jatkuvasävyinen valokuvamaisuus yleensäkin. Puhumattakaan miten paljon ihmiset sietävät moireeta tai sahalaitaisia sähköjohtoja sitten, kun oppivat näkemään niitä kuvissa. EOS 80D-mallissa on sen verran hieno tarkennussysteemi, ettei harrastelijan kannata sekaantua follow focus-roinaan kosketustarkennuksen jäljiltä, joten sellainen olisi hieno ominaisuus. Sonyn markkinointitermein "maailman paras" :D

[Maffer]

AA-suotimella ei oikein tee mitään. Se, että sahalaita pärähtää vaatii jotain muuta kuin keskimääräisen pullonpohjan ja en ole oikein saanut koskaan säännöllisesti ilmiötä aikaiseksi millään vehkeellä.

[niffe]

AA-suotimella ei oikein tee mitään. Se, että sahalaita pärähtää vaatii jotain muuta kuin keskimääräisen pullonpohjan ja en ole oikein saanut koskaan säännöllisesti ilmiötä aikaiseksi millään vehkeellä.

Muistelen aina tilannetta, kun Kodakin 14,1-megainen kenno julkaistiin ja Canon teki siitä oman versionsa aa-suotimella. Kuva oli huomattavasti valokuvamaisempia jatkuvine sävyineen ja puuttuvine antialisointivirheineen kuin Kodakin rungolla otetut, joissa oli täysi napsu. Sen koommin ei ole tullut vertailtua, mutta esimerkiksi jossain EOS 5Ds vs 5Ds R-testissä noteerattiin asia eli tuskin ongelma mihinkään on poistunut. D810:llä tulee ainakin komeasti moiretta rapatusta seinästä ja verhokankaista, vaikka siinä taitaa olla jonkin sortin suodatus.

[Maffer]

Pentax K-1 on sitä varten ettei tule moirea. Bayerista pitäisi päästä eroon ja äkkiä.

[Rockford]

AA-suotimella ei oikein tee mitään. Se, että sahalaita pärähtää vaatii jotain muuta kuin keskimääräisen pullonpohjan ja en ole oikein saanut koskaan säännöllisesti ilmiötä aikaiseksi millään vehkeellä.

Itellä noitä on löytynyt satunnaisesti kaikilla kamaroilla eli D70, D300 ja D800, joissa kaikissa siis myös AA-suodinkin. Ehkä se puuttuva AA-suodin ei tilannetta enää merkittävästi huonommaksi muuta niissä ongelmatilanteissa ja kuitenkin antaa lisää terävyyttä siellä missä ongelmaa ei ole.

EDIT: niffe ehti ensin. :-)

[Maffer]

Moire-ongelma poistuu kun FF kennojen resokin kapuaa tuonne 100MP tuntumaan.

[AkuM]

Moire-ongelma poistuu kun FF kennojen resokin kapuaa tuonne 100MP tuntumaan.

Sanoisin, että ongelma poistuu kun kennon reso ylittää reilusti objektiivin piirtokyvyn. Parhaille nykyoptiikoille se voisi olla tuo 100 MP FF kennolla. Pullonpohjilla kuvaaville riittää nykykennotkin.

[T71]

Laitoin Sonyn oston jäihin ja jään odottelemaan tätä. Kääntyvä näyttö on se syy miksi tarvitsen uuden rungon, kun ei enää taivu kuvaamaan uusista kulmista kuten nuorempana. Samalla noi Zeissit istuu bajonettiin ilman lisäkiroilua ja sensorin suojalasi tuskin on niin paksu, että laajikset ei piirrä enää kunnolla. Ostetaan sitten eläkerahoista eka Canonin FF peilitön. Sellainen, jossa on kunnollinen akunkesto ja hyvä ergonomia, mutta painaa niin pirusti, että tarvii hoitajan kantamaan.

[Maffer]

Juuri näin AkuM. D3X heittää reippaasti moirea Zeiss 21:llä jos oikein yrittää ja rungossa on AA-suodin. 100MP on aluksi aivan liian vaativa yli 90% laseista eikä ropleemaa enää tule pitkään aikaan.

[Kryptos]

[CR3] huhuja CanonRumorsilta: rungon hinta $1999. Ei toista korttipaikkaa. Jne.

http://www.canonrumors.com/pricing-more ... rk-ii-cr3/" onclick="window.open(this.href);return false;

Toisen korttipaikan puuttuminen taitaa olla minulle se ns. deal-breaker. Pitänee kääntää katse suosiolla 5D Mark IV:een. Kääntyvää näyttöä jäisin kyllä kaipaamaan.

[Maffer]

D820. Siinähän se on.

[Matti_JH]

D750.

[Kryptos]

Menisi koko optiikkavalikoima vaihtoon, eikä sekään ajatus houkuttele. Kompromisseja lienee kuitenkin tehtävä suuntaan, tai toiseen. 5D Mk IV olisi helppo valinta, vaikkakin kallis.