Sony A9, A9II

[kohan]

jaa. kyllä määkin voisin mielelläni olla painelemassa nappeja Prahassa just nyt hörppimässä halapaa&erinomaista v-tutuskaljaa Jellonien hävittyä isäntämaalle nolosti!! Sen sijaan painelen täällä ku*isessa roihikan kämpässäni tätä kuppasta näppäimistöä ja ihemettlen miten soni-kateellista väkeä täällä käy tilittämässä!!LOLlololololollillaa!!

Ei se olo täälläkään sen kummemmaksi muutu kun höpppii paikallista Stallinony Slzy vodkaa.

juuh (huokaus), en minä piruillessani tuota skriivannu, vaan oikeesti, liittyisin niin mielelläni seuraan. täytyy yrittää jos vielä pääsis lähtee ulkomaille. Ottaisin A7Ärkakosen mukaani, eip sitä muuta tarttikkaas. Praha oli kyllä ykkösmesta, jo hintatasonsaki takia, ja muutenkin, hieno kulttyyristadi varmaan.

Czech republic on hieno paikkka ja halpa paikka syödä lounas jotain 7€.

[aikaarska]

Joo, Praha on minullakin listoilla.

Aika vakuuttavia nuo A9:n hallikuvat, varsinkin kun ottaa huomioon, että vain kameran leipomia jpg kuvia. Ilmeisesti ainakin AF toimii nyt paremmin.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... ALLERY.HTM" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a ... perience/3" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Aika vakuuttavia nuo A9:n hallikuvat, varsinkin kun ottaa huomioon, että vain kameran leipomia jpg kuvia. Ilmeisesti ainakin AF toimii nyt paremmin.

Hei, oikeesti nyt. Mitä "vakuuttavaa" noissa kuvissa on? Muuta kuin että "tässä on kamera, se ottaa kuvia". Tuollaista jälkeä saa vaikka mun RX100 mk3:llakin.

Tuo on varmaan hyvä kamera, jos tarvitsee 20fps laitetta tai hyvää 4k videorigiä (ja jostain syystä haluaa sen still-kameran muodossa). Muuten ei nyt kauheasti ole sellaista, miksi tuosta pitäisi maksaa 5k€. Tai kai tämä on vain p.erseaukisen vikinää...

[nomad]

Aika vakuuttavia nuo A9:n hallikuvat, varsinkin kun ottaa huomioon, että vain kameran leipomia jpg kuvia. Ilmeisesti ainakin AF toimii nyt paremmin.

Hei, oikeesti nyt. Mitä "vakuuttavaa" noissa kuvissa on? Muuta kuin että "tässä on kamera, se ottaa kuvia". Tuollaista jälkeä saa vaikka mun RX100 mk3:llakin.

Tuo on varmaan hyvä kamera, jos tarvitsee 20fps laitetta tai hyvää 4k videorigiä (ja jostain syystä haluaa sen still-kameran muodossa). Muuten ei nyt kauheasti ole sellaista, miksi tuosta pitäisi maksaa 5k€. Tai kai tämä on vain p.erseaukisen vikinää...

Videon ja stillien af ei ole aivan sama asia, mutta kummallista olisi jos A9:n tarkennus ei olisi luokkansa kärkeä. Eri asia sitten se, että onko se vastaavan luokan peilikameroiden tasoa. Katselin eilen Camera Storen ja Dpreview:n videot ja niissä näkyi myös selkeitä huteja aivan helpolta näyttävissä tilanteissa.

Camera Storen videolla oli myös fiksun oloinen analyysi: ei ole alkuunkaan uskottavaa kun Sony tarjoaa tätä vastineena CaNikonin ammattikameroille. Ja kun toisaalta A9:n video-ominaisuuksia on tietoisesti rampautettu, niin nousee kysymys, että minkälaisesta kamerasta nyt onkaan kysymys.

[Rockford]

Täytyy sanoa, et soni oli (hullun?) rohkea järjestäessään noi kuvaussessiot tollaseen keinovalaistuun sisähalliin! Mutta HYVÄ että järjestivät! Nyt kaikille kävi ainakin selväksi mihin tämä kamera oikeen pystyy. ei jäänyt pahemmi jositeltavaa.

Jäähän siinä nyt vähän jossiteltavaa kun se joku ekoja A9-videoita tehny tyyppi heti kaipaili mahdollisuutta testailla hämärämmässä mutta Sonyn heput oli virittäny ainakin osaan hallin suorituspaikoista vielä isoja lisävaloja. Mutta toki muuten tuo näyttää aika mahtavalta AF-systemiltä myös tanssijoiden kuvaukseen varsinkin silloin kun ollaan aika lähellä kohdetta ja yhden AF-pisteen pitäminen kohteessa on vaikeaa tai mahdotonta.

Ja sitten jos miettii vaikka tanssiesitysten videointia, missä MF ei ainakaan kokemattomalta kuvaajalta onnistuis kun isolla aukolla kuvataan niin siihenkin tuo ois varmasti hyvä. Tosin olisin olettanut että se 4k/60 ois löytyny kun muutenkin on perffiä raudassa. Mutta sekin on tietysti jo paljon että 1080p120 onnistuu hyvällä laadulla ja ilmeisesti myös ilman kroppikerrointa.

[moonshine]

Oikeesti nyt... ei kai tällä vekottimella ole pohjimmiltaan paljoltikaan tekemistä järjen kanssa. Ei tämä ole köyhille tarkoitettu, vaan niille, jotka haluavat ' teknisesti markkinoiden parasta', jos ei muuten niin omaksi huvikseen.

Reilussa viikossa 20 sivuu. Keep going... :-)

[nsamppa]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

[Kryptos]

Minäkään en oikein ymmärrä, miksi tästä rungosta ollaan niin valtavan innostuneita. Hienoa, että Sony kehittää kameratekniikkaa ja tuo uusia tuotteita markkinoille, ja A9:ssä on selvästi paljon hyvää. Tämänkin foorumin 20 sivun kommenttien määrällä arvioiden voisi erehtyä luulemaan, että Sony keksi kameran uudelleen ja kaikki vanha muuttui jotakuinkin arkaaiseksi, mitä ei tietenkään tapahtunut.

No, kuka mitäkin arvottaa. En millään näe A9:ää yli viiden tonnin kamerana tai mullistavana innovaationa. Edes jotakuinkin järkevä aloitushinta olisi kaksi tonnia alhaisempi, noin €3200. Kehitystä on, tottakai, mikä on aina tervetullutta. Sonyn toiminta vaikuttaa kuitenkin mielikuvilla ja spekseillä markkinoinnilta ja onkin kiinnostavaa nähdä, miten ammattilaiset lopulta tarttuvat tähän uuteen runkoon ja kuinka se suoriutuu niissä vaativissa olosuhteissa, joihin sitä selvästi markkinoidaan; urheilu- ja luontokuvaus etunenässä, ja miten natiivioptiikkavalikoima kehittyy valovoimaisessa telepäässä.

Tykkäisin kyllä silent shooting moodista, mutta sellaisen saa halvemmallakin.

[loratsu]

Aika vakuuttavia nuo A9:n hallikuvat, varsinkin kun ottaa huomioon, että vain kameran leipomia jpg kuvia. Ilmeisesti ainakin AF toimii nyt paremmin.

En ole minkään merkin fani mutta nuo hallikuvat voisi olla paljon parempia. Oikeastaan aika surkeita, luulen että saa parempia. Varmasti hyvä runko, 20raw/sek niin nopia on. Hintahan on se mikä ratkaisee ja kohtalaisen kovahan tuo on. Nyt varmaa sony alkaa panostaa linsseihin eikä mitään adabteri virityksiä ja varsinkin telepuoleen tulee varmasti putkea. Kiinostaa tietysti nähä miten afn seuranta toimii. Onko tuossa jotain uutta.. no noi af pisteet täyttää mukavasti etsimen, toivottavasti myös toimii hyvin. Video puoli ei kiinosta mua mutta siinähän saattaa olla koviakin juttuja näissä sonyissa. Hyvä et tuo kilpailua, jos vaikka hinnat vähän putois muillakin merkeillä ;)

[temama]

Aika vakuuttavia nuo A9:n hallikuvat, varsinkin kun ottaa huomioon, että vain kameran leipomia jpg kuvia. Ilmeisesti ainakin AF toimii nyt paremmin.

En ole minkään merkin fani mutta nuo hallikuvat voisi olla paljon parempia. Oikeastaan aika surkeita, luulen että saa parempia. Varmasti hyvä runko, 20raw/sek niin nopia on. Hintahan on se mikä ratkaisee ja kohtalaisen kovahan tuo on. Nyt varmaa sony alkaa panostaa linsseihin eikä mitään adabteri virityksiä ja varsinkin telepuoleen tulee varmasti putkea. Kiinostaa tietysti nähä miten afn seuranta toimii. Onko tuossa jotain uutta.. no noi af pisteet täyttää mukavasti etsimen, toivottavasti myös toimii hyvin. Video puoli ei kiinosta mua mutta siinähän saattaa olla koviakin juttuja näissä sonyissa. Hyvä et tuo kilpailua, jos vaikka hinnat vähän putois muillakin merkeillä ;)

siis eihän noi kuvat ole mitään ammattilaisten ottamia. ne on nää innokkaat fotosaittien valokuvaharrastajat jotka ovat saaneet A9 käteen ja räiskineet tuolla sonin järjestämällä puuhahallissa vähän sporttikuvaa!!
eihän jollain oikeella ammattilaisella oo aikaa hyppiä tuolla, ellei siitä makseta.

[temama]

Aika vakuuttavia nuo A9:n hallikuvat, varsinkin kun ottaa huomioon, että vain kameran leipomia jpg kuvia. Ilmeisesti ainakin AF toimii nyt paremmin.

Hei, oikeesti nyt. Mitä "vakuuttavaa" noissa kuvissa on? Muuta kuin että "tässä on kamera, se ottaa kuvia". Tuollaista jälkeä saa vaikka mun RX100 mk3:llakin.

Tuo on varmaan hyvä kamera, jos tarvitsee 20fps laitetta tai hyvää 4k videorigiä (ja jostain syystä haluaa sen still-kameran muodossa). Muuten ei nyt kauheasti ole sellaista, miksi tuosta pitäisi maksaa 5k€. Tai kai tämä on vain p.erseaukisen vikinää...

Videon ja stillien af ei ole aivan sama asia, mutta kummallista olisi jos A9:n tarkennus ei olisi luokkansa kärkeä. Eri asia sitten se, että onko se vastaavan luokan peilikameroiden tasoa. Katselin eilen Camera Storen ja Dpreview:n videot ja niissä näkyi myös selkeitä huteja aivan helpolta näyttävissä tilanteissa.

Camera Storen videolla oli myös fiksun oloinen analyysi: ei ole alkuunkaan uskottavaa kun Sony tarjoaa tätä vastineena CaNikonin ammattikameroille. Ja kun toisaalta A9:n video-ominaisuuksia on tietoisesti rampautettu, niin nousee kysymys, että minkälaisesta kamerasta nyt onkaan kysymys.

noh, sonyhan oli vastannu sille camerastoren kundille, että halusivat alleviivata että tämä kamera on nimenomaan PRö kamera still-kuvaukseen!
en tiedä mitä ne sonylla meinaa, mutt yli 5000€ kamera, niin sitä ei kyllä rampauteta huvikseen jollain videoprofiileiden jättämisellä pois!! varsinki kun sonin ykx vahvuus on just toi videopuoli.
ilmeisesti sielt on site tulossa lisää A9 malleja joissa on videohommatkin otettu vielä paremmin huomioon?!
tai sitten niiden on pakko laittaa ne firmiksellä taas jälkikäteen, mikä on idioottimaista fixailua. nyt vidu soni, järki käteeeeeennnn!!!

Hintapolitiikkaan vielä. onhaan toi järkyttävän kallis kamera, mutta niin on huippumallit CaanNiikkonilla. Tää on iha järkyttävä kehitys että kameroiden hinta on noussut noin paljon. ilmeisesti kaikki valmistajat yrittävät nyt kompensoida laskeneita myyntejä hinnalla. ei hyvä.

[moonshine]

^Toki ellei foorumitrolli nr. uno ois epätoivoisesti heittämässä bensaa liekkeihin, ketjun tulevaisuus ei ois kovin vahva - tekniset hifistelyt paketoitu parissa sivussa. :-)

[TiRy]

Sony nostaa hintaa tonnilla per malli. CaNikonhan voi nostaa siinä sivussa "vain" 500e per malli eikä tunnu vielä missään!

[temama]

^Toki ellei foorumitrolli nr. uno ois epätoivoisesti heittämässä bensaa liekkeihin, ketjun tulevaisuus ei ois kovin vahva - tekniset hifistelyt paketoitu parissa sivussa. :-)

ei todellakaan! et taida oikein ymmärtää minkälainen kamera tää on? se on huippuluokan vekotin, myös teknisesti. ja niitä teknillisiä wondereita ihmetelään vielä vuosi.
mutta onhan se totta, että kaikenmaailman soni-katteelliset trollikat pitävät ketjua mukavasti vireenä.

[hkoskenv]

en tiedä mitä ne sonylla meinaa, mutt yli 5000€ kamera, niin sitä ei kyllä rampauteta huvikseen jollain videoprofiileiden jättämisellä pois!! varsinki kun sonin ykx vahvuus on just toi videopuoli.

Ei niitä huvikseen rampauteta, vaan siksi että rampauttamisella suojellaan firman videokamerabisnestä, jossa Sony on nimekäs tekijä ja joka lienee firmalle tärkeämpi kuin still-bisnes. Videokameroissa on hinnasta päätellen reippaasti paremmat katteet eikä Sony halua, että yksikään joka pohtii edes puolivakavissaan 15 k€ videokameran näkee A9:ään ja läjän aputarvikkeita kilpailukykyisenä vaihtoehtona. Samoin toimii Canon, jolla on myös merkittävä videokamerabisnes.

Kaikki Canonin ja Sonyn still-rungot ovat videotoiminnoiltaan rampautettuja. Niihin laitetaan näennäisesti asialliset speksit, mutta käytettävyys tuhotaan jollain ärsyttävillä pikkujutuilla niin, että ammattilaiset ja vakavat (varakkaat) harrastajat ostavat kalliimman videokameran.

ilmeisesti sielt on site tulossa lisää A9 malleja joissa on videohommatkin otettu vielä paremmin huomioon?!
tai sitten niiden on pakko laittaa ne firmiksellä taas jälkikäteen, mikä on idioottimaista fixailua. nyt vidu soni, järki käteeeeeennnn!!!

Tietenkin tulee enemmän malleja, mutta kaikissa niissä tulee olemaan enemmän tai vähemmän rampautettu video. Kyllä ne koijarit ovat niin juonia etteivät kuse bisneksessä omille jaloilleen, älä siitä huoli.

Hintapolitiikkaan vielä. onhaan toi järkyttävän kallis kamera, mutta niin on huippumallit CaanNiikkonilla. Tää on iha järkyttävä kehitys että kameroiden hinta on noussut noin paljon. ilmeisesti kaikki valmistajat yrittävät nyt kompensoida laskeneita myyntejä hinnalla. ei hyvä.

Joo, tuo on vähän huolestuttavaa, että paremman pään kameroiden hinta on karkaamassa järkevän harrastusbudjetin ulkopuolelle. Toki pykälää alemmat mallisarjat ovat parantuneet ja monilta teknisiltä ominaisuuksiltaan vastaavat aiempia premium-malleja, eli jossain mielessä rahalle saa vastinetta enemmänkin kuin ennen, mutta ne ovat usein pieniä, muovisia, ergonomialtaan heikompia, kun on pitänyt tinkiä säätimistä, ja säätimet ovat rimpulamaisia. Se tappaa ainakin minulta kuvausfiiliksen aika tehokkaasti. Jos kuvauksesta tulee pelkkää arjen dokumentointia, mihin tarvitaan kännykkää parempaa kameraa.

[hkoskenv]

Sony nostaa hintaa tonnilla per malli. CaNikonhan voi nostaa siinä sivussa "vain" 500e per malli eikä tunnu vielä missään!

Kyllä ainakin Canon hanskaa härskit korotukset siinä missä Sony. 5D4 hinta ainakin nousi melkein tonnilla 5D3:sta, vaikka speksejä tuli tuskin puoliakaan siitä mitä A9:llä.

[nomad]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

Taisin kirjoittaa tämän keskustelun alkupuolella, että A9 on sitä mitä A7:n olisi pitänyt olla. Paitsi siis hinnaltaan.

[temama]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

Taisin kirjoittaa tämän keskustelun alkupuolella, että A9 on sitä mitä A7:n olisi pitänyt olla. Paitsi siis hinnaltaan.

hal-loo! jos A7ÄrrKakonen oli pitkään sen 3500, niin eihän uusi prö-viritelty ja paranneltu malli voi millään olla sen alle?!
nyt sitä järjen hivettä käyttöön!
jos ei haluu maksaa nui paljon, niin onha jopa sonylla halvempia kameroita jopa kinoja.

[nomad]

Jos toi hinta olis 2k pintaan niin tossa olis ees järjen hiven. Mutta kun ei oo.

Taisin kirjoittaa tämän keskustelun alkupuolella, että A9 on sitä mitä A7:n olisi pitänyt olla. Paitsi siis hinnaltaan.

hal-loo! jos A7ÄrrKakonen oli pitkään sen 3500, niin eihän uusi prö-viritelty ja paranneltu malli voi millään olla sen alle?!
nyt sitä järjen hivettä käyttöön!
jos ei haluu maksaa nui paljon, niin onha jopa sonylla halvempia kameroita jopa kinoja.

Tarkoitin hinta / ominaisuudet / laatu -suhdetta. Hinta A7:n mukaan, loppu A9:n mukaan, sitten oltaisiin tasolla joka on joka vaikuttaisi edistykseltä.

Ei kai edistys voi olla sitä, että kun alkujaan ongelmallisia kameroita parannetaan sen verran että ovat kypsiä tuotteita, niin niiden hinta nousee moninkertaiseksi? (Tämän siis kirjoiin hyvänahtoisesti olettaen, että A9 on kypsä tuote, eikä mikään koepallo.)

[Maffer]

Mikä pro-malli? Jos tämä olisi pro-malli niin siinä olisi otepintaa vakaaseen työskentelyyn eikä mitään kahva-jatkeita.

Tämä on pro-malli Sonyn aasialaiskäsiin sopivassa teknomaailmassa. Vähän kuin Nissan Skyline joka hajoaa ensimmäiseen Kehä 1:n monttuun huhtikuussa.