Nikonin mielipide peilittömiin

[jaava]

Eikö 1EV vastaa lineaariasteikolla kaksinkertaistumista (tai puolittumista). Ei se kauhean paljon ole.
Mä olen ottanut panoraamoja, joissa dynamiikkavaatimukset on usein kovat, 2EV:n välein ja monesti noita valotuksia viisikin - siis dynamiikan lisäys 4 x 2EV, joilla saa pimeät ja kirkkaimmat kohdat kaikki mukaan.

Lineaarisuus ei minusta ole ongelma, voihan bittejä lisätä tarpeen mukaan.
Jos nyt parhaissa kameroiden lineaarisensoreissa käytetään 14 bittiä, niin 32 bittiä olisi erittäin riittävä mihin tahansa panoraamaankin.
Mutta ongelma on itse elektroniikka:
- Millä teet riittävän pienen seneselin valoanturin, joka pystyy keräämään tarvittavan määrän fotoneja
- Miten teet seneselin lukuun analogisen vahvstinelektroniikan, joka ei kohise LS-bittien alueella
- Miten teet 32-bittisen A/D-muuntimet joka on lineaarinen, ei kohise ja muuntaa riittävän nopeasti

Muuten: Logaritmisen asteikon toteuttaminen missä tahansa alogielektroniikan osassa on helppoa.

[mremonen]

Toisaalta voi kysyä, että mikä puoltaa esim D810 päivättämistä uudemmaksi. Esittämilläsi kriteereillä ei mikään. Jos D800:lla on tiettävästi saatu kuvia.

Ei mikään. Eikä varsinkaan D850:een siirtymistä *). Siinä mielessä, jos peilittömien kelkkaan on aikanaan lähtenyt, esim. a7r -> a7r2 -> a7r3 siirtymät on pystynyt perustelemaan selvästi uusilla ja paremmilla ominaisuuksilla. Joista jopa jotkut ovat tuoneet kuvaankin jotain. Mutta se ei ole, kuten todettu, peilittömien hyvyyttä, vaan ykkösversioiden keskeneräisyyttä.

Tälläkään hetkellä en näe suurta syytä siirtyä peilittömiin muuta kuin markkinoiden pakosta sitten aikanaan. Pidän Nikonin ergonomiasta ja kymmenessä vuodessa olen oppinut kameran kommervenkit, joten siirtymisessä jonkun muun merkin peilittömiin on enemmän painolastia kuin hyötyä. En ole koskaan myöskään harkinnut siirtymistä Canoniin, vaikka esimerkiksi objektiivipuolella siellä olisi huomattavan mielenkiintoisia tarjokkaita.

*) sen verran tähän, että D850:n suurin uusi ominaisuus tässä luokassa on kuvausnopeus. Eli nyt tuo on maisemakuvaus- ja action-kamera samassa paketissa. Muut ominaisuudet ovat aika marginaalisia. Videoihin en ota kantaa, kun en niitä kuvaa.

[mremonen]

Se on ihan se ja sama onko peili vai ei. Pahempi ongelma on kämäsessä lineaarisessa sensorissa mikä näistä löytyy tällä hetkellä. Teollisuuden käytössä lineaarinen kamerasensori on OK, ei valokuvauskojeessa siinä käytössä mihin näitä vekottimia nyt käytetään.

Epälineaarinen sensori vaatisi kai omat vahvistimet joka pikselille ja se ei kai liene kovin järkevää? Toisaalta jos nämä peilittömät nyt jo lukevat sitä sensoria koko ajan valotuksen aikana, niin mikä estäisi muodostamasta sitä kuvaa välimuistiin ja lopettamalla vain saturaatiota lähestyvien senseleiden lukemisen/arvojen tallentamisen?

[mremonen]

No, tuleeko mieleen edes joku asia sitten joka saattaisi puoltaa peilittömiin siirtymistä?

Edellähän minä listasin. Ja joskus sanottiin, että peilittömät on hyviä, kun hinta laskee yksinkertaisemman konstruktion vuoksi. SItä odotellessa.

Joo, tarkennuksen osuvuus on peilittömissä ehdoton etu. SItä ei peilietsinkameroihin saa mitenkään järkevästi. Aina on toleranssia mittakennon ja kuvakennon välillä.

Joo, ja sitten vielä toki peilin aiheuttaman tärähdyksen poistuminen jalustalta kuvatessa. Kuvaan itse vain niin harvoin jalustalla, että tämä pääsi unhoittumaan.

Että onhan niitä etuja, ei sitä voi kieltää.

[Sahaaja]

Oliko niin että Nikonissa ei monessakaan mallissa ollut 2s ajastin ja Mup samassa?
Vai voiko peilin noston asettaa vaikka 10s ajalle?

[Maffer]

Voi jos käyttää rungon Mup moodia.

[mremonen]

Oliko niin että Nikonissa ei monessakaan mallissa ollut 2s ajastin ja Mup samassa?
Vai voiko peilin noston asettaa vaikka 10s ajalle?

Miksi käyttää MUP + viivästetty laukaus? D850:ssä peilin sulkimen viivästysajat on 0.2, 0.5, 1, 2 ja 3 sek.

[Sahaaja]

Olen olettanut että jalustalta kuvattuna MUP+ 2s ajastin niin ei peilin liike täräytä kuvaa.
Kerkeää 2s aikana peilin aiheuttama tärinä hävitä.

[aikaarska]

Olen olettanut että jalustalta kuvattuna MUP+ 2s ajastin niin ei peilin liike täräytä kuvaa.
Kerkeää 2s aikana peilin aiheuttama tärinä hävitä.

Ainakin Pentaxissa 2sec ajastimessa on automaattisesti MLU, ja myös automaattisesti ottaa kuvanvakaajan pois päältä. Yksinkertaista ja toimivaa.

[Matti_JH]

DX-peilitön tulossa?
http://thenewcamera.com/nikon-mirrorles ... -and-more/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

DX-peilitön tulossa?
http://thenewcamera.com/nikon-mirrorles ... -and-more/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuulostaa järkevältä vaikka moni odottikin toista.

[temama]

Vai dx. Se siitä sitten. Ihan turha edes aloittaa keskustelua siitä miksi croppikin on ihan hyvä. Kino se pitää olla

[hkoskenv]

Kroppi on varmaan järkevä ratkaisu. Tai siis olisi, jos Nikon toisi markkinoille kunnon sarjan pieniä laadukkaita kroppilaseja.

Mutta ovatko tällaisten kameroiden ostajat järkeviä, on kokonaan toinen asia. Pahoin pelkään, että systeemi jää pahasti torsoksi ja myynti alle odotusten. Hifistelijät, jotka ovat valmiita maksamaan paljon, vaativat kinoa ja järkeville pihistelijöille ei ole kannattavava kehittää kattavaa objektiivisarjaa. Ja jos he joutuvat adaptoimaan kino-objektiiveja jollain virityksillä, kroppijärjestelmän edut menevät kuin kankkulan kaivoon. No, katsotaan kuinka Nikonin käy. Toivottavasti olen väärässä, koska kameraharrastuksella ei oikein ole varaa menettää Nikonin tasoista tekijää. Siitä kärsisivät kaikkien merkkien omistajat

[Matti_JH]

Eiköhän se ff tule, mahdollisesti tämän vuoden aikana

https://nikonrumors.com/2018/01/18/a-qu ... ount.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nsamppa]

On toi mielenkiintoista nähdä mikä on näiden jättiläisten pelinavaus tällä saralla.

[iomix]

On toi mielenkiintoista nähdä mikä on näiden jättiläisten pelinavaus tällä saralla.

Canon repäisee, ja julkaisee seuraavan ykkössarjalaisen peilillä ja ilman? Antaa pro-ukkojen päättää, kumpi on parempi, jonka jälkeen mietitään sitten mahdollisia EF-bajonetin hautajaisia.

[aikaarska]

Uuden Z-mountin (?) patenttia yms.

https://nikonrumors.com/2018/04/04/the- ... ore-120604" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

Nikon is rumored to target the Sony A7 III with their new mirrorless camera - it true, this will mean they will use a sensor in the 24MP range and a target price around $2,000 - that makes sense because Nikon already has an excellent high MP camera - the D850.
The new Nikon mirrorless camera will have features/functions never introduced beforehand (not sure if this applies to Nikon, to mirrorless cameras or to the industry as general). The camera was designed with ergonomics in mind.
At least one new mirrorless zoom lens will have power zoom (for video recording).
Nikon Japan should soon start sharing information with the parties involved in one month and we should start getting more detailed specifications soon.

[mremonen]

Ja sama mitä Hel_NIS kirjoitti linkkinä: https://nikonrumors.com/2018/05/22/niko ... date.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä eritoten kuulostaa hyvältä, jos on totta: "The camera was designed with ergonomics in mind." No, jos siellä on kuunneltu ja luettu mitä markkinassa on puhuttu tämänhetkisestä sans-mirror -markkinajohtajsta, niin tuo on se paikka iskeä. + 14 bit uncompressed RAW ja akkukesto.

[nomad]

Ja sama mitä Hel_NIS kirjoitti linkkinä: https://nikonrumors.com/2018/05/22/niko ... date.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämä eritoten kuulostaa hyvältä, jos on totta: "The camera was designed with ergonomics in mind." No, jos siellä on kuunneltu ja luettu mitä markkinassa on puhuttu tämänhetkisestä sans-mirror -markkinajohtajsta, niin tuo on se paikka iskeä. + 14 bit uncompressed RAW ja akkukesto.

Pakkaamaton 14 bitin raw ja hyvä akunkesto on myös kilpailijalla, joten niiden kanssa Nikonin on pakko vaan onnistua.

Missä Nikon voisi laittaa Sonya paremmaksi on häviöttömästi pakattu raw. Sonyn pakattu raw hävittää tietoa ja on siten ärsyttävä asia, vaikkei siitä olekaan todellista haittaa kuin mafferille :-) Ja muotoilun kanssa Nikonin olisi tosiaan syytä onnistua! Varmaan joku katkos menneeseen muotokieleen ja ergonomiaan tulee kun peilittömiin siirrytään, mutta hyvät Nikon-piirteet olisi silti syytä säilyttää. Ei ainakaan sellaista mitä tuon huhupostauksen mallipostauksessa näkyy! Myös "powerzoom" kuullostaa pahalta. Fakta kuitenkin on, että kilpailija Sonyn käyttöliittymä on nykyisin viilattu aika hyväksi. Sonyissä ei kuitenkaan ole sitä Nikonin tuntua, mikä monelle on tärkeä.

Runkovakaajaa ei ole näissä huhuissa juuri mainittu. Näkisin ettei nykyisin kannata esitellä enää peilitöntä jossa ei ole vakaajaa - porukka on vakaajaan tottunut ja osaa sitä vaatia. Vakaaja saisi olla myös mahdollisimman hyvä, eikä sellainen parin stopin vempele kuin Sonyssa.

Ja tietysti tarkennus. Sen pitää lähtökohtaisesti olla parempi kuin Nikonin peilikameroissa.