Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:Suomi-hinta tiedusteluni menee siis kohtuu putkeen. Kääntää myös vaa'an vahvasti GFX:n puolelle seuraavaa päätoimista digiä ajatellen.
Kolme tonnia on järkevä yläraja pilipalikokoiselle kennolle. Ja vielä väärällä kuvasuhteella.
Pilipalikennosta en tiedä, mutta on se vaan jotenkin niin väärin, että Sveitsistä sveitsiläiset saavat kameransa tonnia halvemmalla kun Suomesta... Käsittääkseni Sveitsissä muutenkin elintaso vähän korkeammalla kuin täällä. Sama juttu kun autojen kanssa. Kiva kun Saksassa voi hyvätuloiset saksalaiset ostella järkihintaisia autoja, mutta täällä...niin joo. Tulee paha mieli ;-)
Ja sitten ollaan vielä olevinaan samassa EU:ssa, ja maksellaan EU:n kustannuksia vaatimattomilla tuloilla.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:Pilipalikennosta en tiedä, mutta on se vaan jotenkin niin väärin, että Sveitsistä sveitsiläiset saavat kameransa tonnia halvemmalla kun Suomesta...
En jaksa uskoa että oikeasti saavat. Olen katsellut Sveitsissä joskus kamerakaupan ikkunan hintalappuja ja mitään ei kuitenkaan tullut ostettua kun ei kovin halvalta näyttäny.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
aikaarska kirjoitti:Pilipalikennosta en tiedä, mutta on se vaan jotenkin niin väärin, että Sveitsistä sveitsiläiset saavat kameransa tonnia halvemmalla kun Suomesta...
En jaksa uskoa että oikeasti saavat. Olen katsellut Sveitsissä joskus kamerakaupan ikkunan hintalappuja ja mitään ei kuitenkaan tullut ostettua kun ei kovin halvalta näyttäny.
No joo, ei ainakaan tässä kaupassa ole erityisen halpaa:
Enivei, jos Suomessa 4500 EUR ja Jenkeissä $3600... Viiteensataan saa suorat lennot NYCiin. Viidellä hypyllä ja Islannin kautta ehkä kolmeen sataan. Ja ainahan NYCissä on kiva käydä.
Tuo USD-hinta vaikuttaa järkevältä, EUR-hinta ei.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Enivei, jos Suomessa 4500 EUR ja Jenkeissä $3600... Viiteensataan saa suorat lennot NYCiin. Viidellä hypyllä ja Islannin kautta ehkä kolmeen sataan. Ja ainahan NYCissä on kiva käydä.
Tuo USD-hinta vaikuttaa järkevältä, EUR-hinta ei.
Älkää ny valittako hinnasta. Te saatte samaan rahaan peilin, prisman ja optisen etsimen, puhumattakaan vielä erillisestä tarkennusyksiköstä. Kaikki testattua kymmenien vuosien kokemuksella. Toiset onnettomat maksaa kameroista enemmän ilma mitään näistä ominaisuuksista.
Enivei, jos Suomessa 4500 EUR ja Jenkeissä $3600... Viiteensataan saa suorat lennot NYCiin. Viidellä hypyllä ja Islannin kautta ehkä kolmeen sataan. Ja ainahan NYCissä on kiva käydä.
Tuo USD-hinta vaikuttaa järkevältä, EUR-hinta ei.
Näin. Näin se pitää tehdä. Matkailu avartaa!! Avartaa ihan vit*sti!! Jos vain suinkin joskus pystyn, niin teen just noin!
Täällä kerätään verorahoja kaikkeen pa*kaan. Tuntuu, että nykyään puolet siitä rahanmenosta ei ole edes arvoisiemme päättäjien käsissä, vaan naruja vedetään jostain iha muualta, rajojen ulkopuolelta.
Juma*auta!! Omaisuuttamme myydään, ja me ei täällä vikistä kuin jotain sinivalkoista tuubaa. Noi tuolla itärajan takanakaan ei oota muuta kuin että me kehitetään ja rakennetaan tää finlandia lomamaa tarpeeksi hienoksi, ja sopivan maailman epävakauden jälkeen olemme kohta osa jotain ihan muuta kuin sinivalkoista tai tähtilippuja!!
Viiiittt*u!!!
Niin juuh, ja kameratkin maksetaan kovalla rahalla. Jossain muualla maksetaan se mikä on kohtullista. näin. huomaako, että on ollut yli 2 kk lähes ilman viinaa??!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Enivei, jos Suomessa 4500 EUR ja Jenkeissä $3600... Viiteensataan saa suorat lennot NYCiin. Viidellä hypyllä ja Islannin kautta ehkä kolmeen sataan. Ja ainahan NYCissä on kiva käydä.
Tuo USD-hinta vaikuttaa järkevältä, EUR-hinta ei.
Juu ja hinta on ilmoitettu ilman osavaltiokohtaisia veroja ja tullikin kannattaa jättää maksamatta ;)
Reilumpaa olisi laskea molemmat mukaan, niin oltaisiin edes samalla lähtöviivalla.
zone6 kirjoitti:Perinteinen neuvo aina yhden sukupolven vanhemmasta toimii nytkin hyvin. Nyt on paras aika hankkia se D810 :)
Mitäs se vaihto paljon-ammuttu-D800 -> uusi-tai-tuoreehko-D810 nykyään maksais, ilmeisesti 1k€ luokkaa vähimmilläänkin? En sitten tiedä saisko tuolla oikeasti jotain parannusta kuviin. Toisaalta kukapa sitä sanoo että D850 muuttais mun kuvia juuri sen enempää.
Petri Kekkonen :: Kuvia :: "Light and shade - time and space" - PSB
Tapiol2003 kirjoitti:Juu ja hinta on ilmoitettu ilman osavaltiokohtaisia veroja ja tullikin kannattaa jättää maksamatta ;)
Osavaltiokohtaiset verot New York, New Yorkissa ovat alta 9%. Tullit. No, näinä aikoina kun miljonääritkin kusettaa yhdessä valtion kanssa, niin miksen minäkin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
zone6 kirjoitti:Perinteinen neuvo aina yhden sukupolven vanhemmasta toimii nytkin hyvin. Nyt on paras aika hankkia se D810 :)
Mitäs se vaihto paljon-ammuttu-D800 -> uusi-tai-tuoreehko-D810 nykyään maksais, ilmeisesti 1k€ luokkaa vähimmilläänkin? En sitten tiedä saisko tuolla oikeasti jotain parannusta kuviin. Toisaalta kukapa sitä sanoo että D850 muuttais mun kuvia juuri sen enempää.
D810 sentään on jo toimiva takatelkkarikin. Tietysti jos kuvaa vain käsivaralta niin tuosta ei tule lisäarvoa. AF on parantunut, mukana on jo zonetkin. Toimintojen nopeus, 60p video, hiljaisempi suljin jne..
Onko se sitten 1k€ arvoista, on toinen juttu.
Tuo D810 voi olla silloin fiksu ostos jos sen hinta tippuu 2000e. Silloin se antaa varsin hyvin rahalle vastinetta, kun vertaa Nikonin D600/D750 runkoihin. Ja vaikka sieltä tulisi jossain välissä D750 seuraaja, niin sekin olisi todennäköisesti hinnoiteltu 2000e (tai sen yli). Tuota 2500e ei nyt enään kannata maksaa D810 jos sillä hinnalla on jo saanut vuosikaudet sen. Hinta siis pitää olla siinä alempi reippaasti. Vaikka D850 on varmasti todella hieno kamera, niin sen hinta tulee olemaan yksinkertaisesti aivan liikaa tavalliselle valokuvaajalle.
kohanin sarkastiseen heittoon voi todeta samalla tapaan että mikä ihme siinä A9:ssä tosiaan maksaa? 2799e on todellinen järkevä hinta sellaisille osille jotka eivät mitenkään edes näy käyttäjälle (softa, rauta) kuoren sisältä. Ulkoisesti samanlainen rimpulahuttu kuin A7-sarja.
Maffer kirjoitti:kohanin sarkastiseen heittoon voi todeta samalla tapaan että mikä ihme siinä A9:ssä tosiaan maksaa? 2799e on todellinen järkevä hinta sellaisille osille jotka eivät mitenkään edes näy käyttäjälle (softa, rauta) kuoren sisältä. Ulkoisesti samanlainen rimpulahuttu kuin A7-sarja.
Tässä ollaan oikeilla jäljillä.
Kannattaa verrata todellakin rakennetta peili ja peilittömän välillä. Peilittömässä ei ole mekaanisesti asennettavia ja kuluvia osia kuin nappulat, kytkimet, diopterin säätö, objektiivin lukitus ja takanäytön saranat. Todennäköisesti myös mekaaninen suljin jää pois tulevaisuudessa.
Tällainen kamera on valmistajalle halpa rakentaa. Hinnan määrää ominaisuudet joita muilla ei ole tarjota, ei valmistuskulut.
Markkinat kaipaa kilpailua.
kohan kirjoitti:Tällainen kamera on valmistajalle halpa rakentaa. Hinnan määrää ominaisuudet joita muilla ei ole tarjota, ei valmistuskulut.
Markkinat kaipaa kilpailua.
Joopa. Varsinkaan kun A9:ssä ei ole mitään sellaista, mikä ei olisi myös muidenkin toteutettavissa. Ja lisätaakkana puuttuva kunnollinen RAW-kuvaus.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
kohan kirjoitti:Hinnan määrää ominaisuudet joita muilla ei ole tarjota, ei valmistuskulut.
Markkinat kaipaa kilpailua.
Käytännössä hinnan määrää se, mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan tuotteesta. Valmistajat yrittävät vedättää hinnan mahdollisimman ylös mm. manipuloimalla ihmisiä markkinoinnin keinoin. Siksi brändit ovat niin arvokkaita kuin ovat, koska pelkkä nimilappu saa ihmiset maksamaan jopa monikertaisen hinnan.
Jos ihmiset eivät ole valmiita maksamaan niin paljoa, että valmistus kannattaa, sitten valmistus loppuu tai ei edes ala, jos se selviää markkinatutkimuksessa.
