Canonin peilitön FF, EOS R

[hkoskenv]

Nimimerkki hkoskenv jyräytti kyllä naulan kantaan.

Minusta ainakin siinä omituisesti ohi, että Nikon myös teki "virallisen" adapterin.

EF-objektiiveilleko? Nikonille ja sen omistajille virallinen tuki Nikkor-objektiiveille on ihan yhtä tärkeä asia. Se tekee kummankin merkkin omistajien kynnyksen siirtyä muihin merkkeihin paljon korkeammaksi, vaikka muut tekisivätkin spekseiltään parempia kameroita.

[izzard]

Nimimerkki hkoskenv jyräytti kyllä naulan kantaan.

Minusta ainakin siinä omituisesti ohi, että Nikon myös teki "virallisen" adapterin.

EF-objektiiveilleko? Nikonille ja sen omistajille virallinen tuki Nikkor-objektiiveille on ihan yhtä tärkeä asia. Se tekee kummankin merkkin omistajien kynnyksen siirtyä muihin merkkeihin paljon korkeammaksi, vaikka muut tekisivätkin spekseiltään parempia kameroita.

Itsellä ei ole kokemusta kolmannen osapuolen adaptereista. Hiukan epäilevästi niihin kun olen ennakkoasennoitunut.

Nyt tuli sitten kuitenkin mieleen että jos oletetaan että linssielementtejä ei tarvitse lisäillä niin millaisia ongelmia kolmansien osapuolten adapterien käytössä käytännössä on ilmennyt? Enemmän tosielämän kokemukset siis kiinnostaa ei teoreettinen spekulaatio.

[rarehanu]

Varmasti liikkuu rahaa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta tosiaan mieluummin nyt näkisi, että nämä kamerat tehtäisiin niin että eri kamerat olisi painotettu eri kohderyhmälle. En itse näkisi ollenkaan pahana, että olisi esimerkiksi EOS R1 jossa ei olisi mitään videoon liittyvää ominaisuutta. Ja sitten olisi taas EOS R2 jossa olisi se kamera mietitty ihan siltä pohjalta että sillä kuvataan puhtaasti videoita.

Luulen, että ff-kameroilla kuvaavien porukka on niin pieni, ettei sille ole järkevää lähteä noin radikaalisti segmentoimaan laitteita. Lisäksi miksi Canon julkaisisi puhtaasti videopainotteisen still-kameran (melko omituinen kombinaatio), kun myyvät ja haluavat myydä myös videokameroita?

Perusajatus oli, että olisi painotettu tietylle alueille kamerat. Kuitenkin tälläkin foorumilla on tullut esille, että tarvetta on noille erittäin hyville video-ominaisuuksia sisältäville kmaeroille. Ne voitaisiin myydä hiukan kalliimmalla ja sitten ihan voisi olla perineiset valokuvaajat huomioitu sellaisilla laitteilla joissa ei ole noita kyseisiä hienouksia. Ehkä joku päivä tilanne on erilainen ja valmistajat ymmärtää paremmin tuottaa räätälöityjä kameroita eri kohderyhmille.

Vaikka tuossa EOS R on tuo kropattu 4k, niin ei se välttämättä ole iso ongelma. Nikon D500 oli myös kropattu se 4k video, eikä se nyt ole aiheuttanut mitään ihmeempää meteliä. Varmaan sen takia koska kaikki mieltää sen ihan valokuvaukseen tarkoitetuksi kameraksi. Mutta voinhan olla väärässä ja esimerkiksi Spege voi kuvata sillä 4k videota sorsista?

Se kun ei vaan ole mahdollista tehdä "erittäin hyvillä video-ominaisuuksilla sisältävää kameraa" hiukan kalliimmalla.
Tästä on mielestäni hyvä esimerkki Canon 1DX vs. 1DC

[mirrored]

Itsellä ei ole kokemusta kolmannen osapuolen adaptereista. Hiukan epäilevästi niihin kun olen ennakkoasennoitunut.

Nyt tuli sitten kuitenkin mieleen että jos oletetaan että linssielementtejä ei tarvitse lisäillä niin millaisia ongelmia kolmansien osapuolten adapterien käytössä käytännössä on ilmennyt? Enemmän tosielämän kokemukset siis kiinnostaa ei teoreettinen spekulaatio.

Aika mahdoton kysymys ja laaja aiheeltaan tälleen väliin laitettuna ja siksi lopulta juurikin teoreettinen ja spekuloiva ilman rajauksia. Smart-adapter tyyppeihin rajattuna ja Canoniin + täyskäriiin jotenkin liittyvänä kyseeseen tulisi EF:n sovittaminen Sonyn runkoon. Varmaan sonyketjuissa tätä on käsitelty. Nikkoreihin on tehty vastaavia mutta ne on taidettu unohdella vähin äänin ehkä siksi koska on aika vaikeaa mm. mekaanisen himmenninvälityksen takia?

[ptakala0]

Nimimerkki hkoskenv jyräytti kyllä naulan kantaan.

Minusta ainakin siinä omituisesti ohi, että Nikon myös teki "virallisen" adapterin.

EF-objektiiveilleko? Nikonille ja sen omistajille virallinen tuki Nikkor-objektiiveille on ihan yhtä tärkeä asia. Se tekee kummankin merkkin omistajien kynnyksen siirtyä muihin merkkeihin paljon korkeammaksi, vaikka muut tekisivätkin spekseiltään parempia kameroita.

Näinhän se on.
Nikon F- ja Canon EF- laseja on myyty yhteensä reilut 200 miljoonaa.
Niitä on siis erinäisissä kameralaukuissa ja kirjahyllyissä ympäri maailman.

Tässä on iso etu kummallakin dinosauruksella verrattuna vaikka nyt Sonyyn.
Toimiva adapteri sekä paikkaa natiivien linssien puutteita etenkin spesiaalilasien osalta että toisaalta lisää eittämättä myös Sony-leirissä houkutusta katsoa muualle.

Mahdollisuus käyttää käytännössä kaikkia Canonin EF - laseja saman tien, tehtaan omalla adapterilla muuttaa pelikenttää varsin selvästi. Sama Nikonilla F-lasien osalta.

[talonherra]

Millon se pro malli oli puhe tulla?

[nsamppa]

Millon se pro malli oli puhe tulla?

Ei oo ainakaan mulle sattunut silmiin huhuja siitä.

[nomad]

En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.

PS Canonin peilitön proo-malli tulee Tokion olympialaisiin. Ei kannata pidättää henkeä sitä odotellessa.

[mremonen]

En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.

Totta kai. Mutta kyllähän täälläkin on näitä adapterin kanssa kuvaajia vaikka kuinka ja paljon. Eli kyllä se tuntuu onnistuvan, jos kiinnostusta riittää.

Itse veikkaan, että viiden vuoden päästä laukussa on muutama natiivilasi ja sitten muutama adapterilla käytettävä, joita ei ole jaksanut lähteä vaihtamaan.

[nomad]

En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.

Totta kai. Mutta kyllähän täälläkin on näitä adapterin kanssa kuvaajia vaikka kuinka ja paljon. Eli kyllä se tuntuu onnistuvan, jos kiinnostusta riittää.

Itse veikkaan, että viiden vuoden päästä laukussa on muutama natiivilasi ja sitten muutama adapterilla käytettävä, joita ei ole jaksanut lähteä vaihtamaan.

Jos ajattelee CaNikonin tilannetta peilittömien kanssa, niin pisimpään adapterien kanssa pelataan varmaan pitkien teleobjektiivien kanssa - edellyttäen että tarkennus on tuolloin sitä mitä toivotaan. Eli siis vähintään yhtä hyvä kuin peilikameran kanssa. Sensijaan jonkin normizoomin tai laajiksen adoptoiminen on lähinnä väliaikaisratkaisu.

[zone6]

Itse veikkaan, että viiden vuoden päästä laukussa on muutama natiivilasi ja sitten muutama adapterilla käytettävä, joita ei ole jaksanut lähteä vaihtamaan.

Jos ajattelee CaNikonin tilannetta peilittömien kanssa, niin pisimpään adapterien kanssa pelataan varmaan pitkien teleobjektiivien kanssa - edellyttäen että tarkennus on tuolloin sitä mitä toivotaan. Eli siis vähintään yhtä hyvä kuin peilikameran kanssa. Sensijaan jonkin normizoomin tai laajiksen adoptoiminen on lähinnä väliaikaisratkaisu.

Jos käyttää vain adaptoituja, kaikki on helppoa. Yhdellä adapterilla pärjää.
Sekakäyttö on ärsyttävää. Adapteria irti ja välillä paikalleen.
Jokaiseen EF-objektiiviin harva tuskin hankkii erillistä adapteria, mutta juuri pitkien ja kalliiden telejen kohdalla näin varmasti käy. Sen telen hinnassa adapteri on mitätön lisä, se ei kasvata kokoa juuri ja tele on helppo ruuvata adaptereineen paikalle.

Tulevaisuudessa luultavasti isot telet ja pari muuta erikoisobjektiivia kulkee monella kiinteästi omaan adapteriinsa liitettynä ja loput sitten natiiveina RF-objektiiveina.

[hkoskenv]

En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.

Niin se varmastikin on. Mutta siinä on iso ero voiko ne käyttöobjektiivit päivittää lasi per vuosi-tahdilla ja vähemmän käytettyjä sitten joskus, kun into iskee tai ylimääräinen raha polttelee taskuja. Verrattuna siihen, että ostaa koko järjestelmän kerralla. Harrastushankinnoissa ero on varmaan psykologisesti vielä isompi kuin se on kylmän taloudellisesti laskettuna.

[emerik]

En jaksa uskoa että adapterileikki kiinnostaa ketään käyttöobjektiivien kanssa kovinkaan pitkään. Tässä siirtymävaiheessa se on toki CaNikonille tärkeä, kyse on oman käyttäjäkunnan palvelemisesta. Mutta 5 vuoden päästä näillä kaikilla kuvataan ensikädessä peilitömille tehdyillä objektiiveilla.

Niin se varmastikin on. Mutta siinä on iso ero voiko ne käyttöobjektiivit päivittää lasi per vuosi-tahdilla ja vähemmän käytettyjä sitten joskus, kun into iskee tai ylimääräinen raha polttelee taskuja. Verrattuna siihen, että ostaa koko järjestelmän kerralla. Harrastushankinnoissa ero on varmaan psykologisesti vielä isompi kuin se on kylmän taloudellisesti laskettuna.

Niinpä. Epäilen, että yli viiden vuoden päästä porukalla on edelleen vanhoja objektiiveja vaikka kameralaukusta löytyisi se peilitön. Toki tältäkin foorumilta löytyy tekniikkafriikkejä jotka varmasti päivittävät kalustonsa monet kerrat kokonaan. Vaihtavat merkistä toiseen nopeammin kuin joku vaihtaa housuja. Toki nyt Japanilaiset valmistajat näkee tässä vain tilaisuuden, jolla taas piristää hiipuvaa kameramyyntiä. 5 vuoden päästä nähdään taas jotain "mullistavaa" ja toivon mukaan se olisi oikeasti jotain järkevää. Vaikka sitten kennoissa joka mullistaisi enemmän kuvanlaatua..

[Shuko]

Varsin reilu arvostelu:
https://www.youtube.com/watch?v=tU2xjMMbPkc" onclick="window.open(this.href);return false;

Kävi sitten just se mikä on useille todella tärkeää (välttää):
https://www.youtube.com/watch?v=r_7gBzFjLU8" onclick="window.open(this.href);return false;

[izzard]

Varsin reilu arvostelu:
https://www.youtube.com/watch?v=tU2xjMMbPkc" onclick="window.open(this.href);return false;

Kävi sitten just se mikä on useille todella tärkeää (välttää):
https://www.youtube.com/watch?v=r_7gBzFjLU8" onclick="window.open(this.href);return false;

Kamera korruptoi kortin tiedostojärjestelmän. Ei kai siinä kaksi korttia auta jos molempiin kamera kirjoittelee samat bitit?

[niffe]

Ei välttämättä. Kortteja menee - joskin harvakseen, mutta näyttäisi menevän.

[niffe]

Oli muuten kerrankin terävää jälkeä Northupin video. Johtuuko tuo nyt siitä kroppikertoimen jättämisestä eli vierekkäisten pikselien käyttämisestä vai mistä se johtuu?

[rarehanu]

Tuo drop-in filter mount adapter on mielestäni hyvä lisä, verrattuna pelkkään adapteriin.

https://www.youtube.com/watch?v=sa2g1Hqt9Sk" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Tuo drop-in filter mount adapter on mielestäni hyvä lisä, verrattuna pelkkään adapteriin.

https://www.youtube.com/watch?v=sa2g1Hqt9Sk" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin hyvä idea, että ei mene aikaakaan kun Ebayssä myydään vastaavia adaptereita kaikille objektiiveille ja kaikkiin peilittömiin.

[nsamppa]

Oon ihmetelly että tota adapteria ei oo täällä huudettu jo täysin jojoksi jo valmiiksi. Onhan siinä toinen kylki kokonaan auki ja siihen kun eteen laittaa jonkin pitkän telen, niin luulis sen taipuvan aivan mutkalle dcnetin kriteerien mukaan. Toinen mikä on vähän välähtänyt mielessä on pölytiiviys. Luulis et ratkaisu on aika haavoittuvainen siihen että pöly pääsee kennolle ton ison aukon kautta.