Canon 6D mk II

[Matti_JH]

Mitäs jos 6D2 olisi ollut Wanha 6D:n kenno?

[aikaarska]

Mitäs jos 6D2 olisi ollut Wanha 6D:n kenno?

Niin, en muuta keksi, kuin että olisiko 6DmarkII:ssa nopeampi kenno ? Ja paremmat liveview käyttöön soveltuvat kennopohjaiset tarkennuspisteet?

[nomad]

Mitäs jos 6D2 olisi ollut Wanha 6D:n kenno?

Niin, en muuta keksi, kuin että olisiko 6DmarkII:ssa nopeampi kenno ? Ja paremmat liveview käyttöön soveltuvat kennopohjaiset tarkennuspisteet?

Uusi kuvanlaadultaan aikaisempaa huonompi kenno, mutta 4k jää silti haaveeksi. Entistä mystisempää...

[Maffer]

Eiköhän tämä ole vain bisnestä. Ei haluta sotkea nelosen markkinoita. Vähempikin paskominen tahallisesti olisi riittänyt, nelosen vahva pointti ovat jo tuplakorttipaikat.

[niffe]

Juuri siitähän tässä on kyse. Ei haluta kannibalisoida muita tuotteita. Erittäin kriittinen asia tuoteportfolion tuoton kannalta.

[temama]

Juuri siitähän tässä on kyse. Ei haluta kannibalisoida muita tuotteita. Erittäin kriittinen asia tuoteportfolion tuoton kannalta.

juuh, sehän kannattaaki paskoo tuote näin kunnolla?! tainut huikkasen suhteellisuudentaju pettää Caanon leirissä. tästä mallista ei tule myyntihittiä minkäänlaista, ei ainaskaan sellaista joka se olisi voinu olla!

[Maffer]

Olen kyllä temaman kannalla tässä, ei ymmärrä miksi 80D julkaistaan uudella tekniikalla ja sitten tämmöinen odotettu härveli ryssitään puihin.

[Kryptos]

Jep, tätä Canonin järjenjuoksua on vaikea ymmärtää. Minulle tämä toisaalta selventää päivityspolkua. Ainoa todellinen vaihtoehto Canon leirissä on nyt 5D Mark IV.

[niffe]

Mikä näistä kameranvalmistajista olikaan taas kannattavin? :D

[TiRy]

Mikä näistä kameranvalmistajista olikaan taas kannattavin? :D

Ymmärrän jos olet osakas, muuten en. Mitä etua sinulle on kuluttajana siitä, että "sun merkki" takoo eniten rahaa jos se näkyy sulle lähinnä vain 5v vanhana tekniikkana uusissa rungoissa? :D

[talonherra]

Liekkö tuo paskottu vain softalla tuo kenno tarkotuksella että saadaan hämärä ominaisuuksia paremmaksi jpg muodossa kuvaaville..

[temama]

Liekkö tuo paskottu vain softalla tuo kenno tarkotuksella että saadaan hämärä ominaisuuksia paremmaksi jpg muodossa kuvaaville..

melko villi teoria kyllä. varsinkin ku kyseessä parin donatsun vekotin.

[niffe]

Mikä näistä kameranvalmistajista olikaan taas kannattavin? :D

Ymmärrän jos olet osakas, muuten en. Mitä etua sinulle on kuluttajana siitä, että "sun merkki" takoo eniten rahaa jos se näkyy sulle lähinnä vain 5v vanhana tekniikkana uusissa rungoissa? :D

Ei siinä minun mielipidettäni kysytä, kun valmistajat tahkoavat rahaa omistajilleen. Eri asia on sitten poistuvilla merkeillä, joilla saattaa olla muita painotuksia. Ainakin, mikäli foorumin jäseniä on uskominen, markkinoilla on mukana myös yrityksiä, joiden primääri-intresseinä on tuotekehitys ja asiakaspalvelu.

[temama]

Ei siinä minun mielipidettäni kysytä, kun valmistajat tahkoavat rahaa omistajilleen. Eri asia on sitten poistuvilla merkeillä, joilla saattaa olla muita painotuksia. Ainakin, mikäli foorumin jäseniä on uskominen, markkinoilla on mukana myös yrityksiä, joiden primääri-intresseinä on tuotekehitys ja asiakaspalvelu.

toisaalta jos firmalla pyyhkii hyvin, niin näkyyhä tuollainen vakavarainen hyvinvointi tuotteissa ja jatkuvuudessa. eli ainaki pitäisi tuntua myös loppukäyttäjän tyytyväisyydessä tässä mielesä.
vähän niinkush vaimoki on hyvä pitää tyytyväisenä, vaikka siihen fyffee uppookin! toisaalta loppupeleissä siitä voi tulla huikkasen vit*umaisen ylipassattu akka!! puolensa ja puolensa.

[Tapiol2003]

Merkillisiä graafeja. Hatusta(ko)?

[temama]

Merkillisiä graafeja. Hatusta(ko)?

yeppulis. samaa ihmettelin minäkin, vastausta ei tullut. päätelmä? hatusta kunnes toisin todistetaan.

[tobe]

Kiitoksia kommenteista, Nikoniin vaihtaminen ei kyllä onnistu en jaksa alkaan vaihtamaan lasitavaraa.
Sen sijaan alkaa tuntuun enempi ja enempi että taidan odotella vielä jonkin aikaa ja hypätä noihin Sonyn peilittömien kelkkaan, niissähän taitaa toimia canonin lasit ihan ok.

Pitäkööt Canon tunkkinsa jossei ala meininki muuttua :D

[Jovala]

Aukkonumerot (tai bitit) on vähän harhaanjohtavia dynamiikan ilmaisussa, koska eihän kaksi aukkoa ole juuri mitään? Asteikko on kuitenkin logaritminen, joten kaksi aukkoa tarkoittaa dynamiikan nelinkertaistumista. Seuraavana muutaman kameran dynamiikkalukuja lineaarisesti ilmaistuina.

modernilla tekniikalla on melkoinen kaula Canoniin, nykyaikaisista keskareista puhumattakaan.

Kun asian ilmaisee (kuten kuvassa/graafissa on esitetty) lineaarisesti, niin erot on rajuja. Ihmisen silmä ei kuitenkaan hahmota asiaa noin, eikä erot kasva silmämääräisesti ollenkaan noin suureksi.

Toiseksi erojen kohdalla ei kaiketi ole kysymys niinkään "nykyaikaisemmasta" tekniikasta, vaan painotuksista ja valinnoista. Canon:n käyttämä vahva AA-suodatin mm. syö aika paljon näin mitatusta dynamiikasta (olisiko objektiivisempaa tutkia pelkän kennon dynamiikkaa?).

[Lay]

https://youtu.be/1Po4Ct8B2Oo

Millään tavalla en puolusta Canonin valintoja 6D II kohdalla. En myöskään itse ostaisi 6D II -runkoa, mutta aivan eri syistä, kuin ISO 100 dynamiikasta johtuen. Tuossa videolla Jared Polin kuitenkin suhteellisen asiallisesti kertoo, että mitä tämä surkea dynamiikka tarkoittaa 6D II kohdalla.

[Kryptos]

Jared siis sanoo, että DR on ISO 100:lla huonompi kuin 80D, mutta korkeammilla ISO-arvoilla parempi. Muutoin hän vain sanoo, että tässä ovat raakakuvat, katsokaa itse ja tehkää omat johtopäätöksenne.

Tuskin tästä 6D Mark II:n dynamiikasta ja kuvanlaadusta yleensä on aivan viimeistä sanaa vielä sanottu ja minäkin odotan vielä paljon enemmän kokemuksia ja kuvia, mutta on se joka tapauksessa pettymys. Neljän vuoden jälkeen kehitystä oli perusteltua odottaa. Huomattavaakin. Maisemakuvaajalle tuo ISO 100 on vielä tärkeä. Vaihtoehtoni uudelle rungolle, sikäli kun päätän pysyä Canonissa, on nyt 5D Mark IV.