Sony A7III

[Maffer]

Tässä on yksi järjettömyys mikä on joka valmistajalla. Miksi kovakoodata jotain default listaa eikä antaa näppäilä tarkkoja arvoja? Ihan tajuttoman dorkaa kun laajiksessa on millit väärin EXIF datassa. Siellä se millikin on 100 metriä lopputuloksessa.

[aikaarska]

Tässä on yksi järjettömyys mikä on joka valmistajalla. Miksi kovakoodata jotain default listaa eikä antaa näppäilä tarkkoja arvoja? Ihan tajuttoman dorkaa kun laajiksessa on millit väärin EXIF datassa. Siellä se millikin on 100 metriä lopputuloksessa.

Olishan se ihan kiva, että pystyis. Toisaalta jos jonkun 14mm laajiksen arvoksi laittaa 15mm, niin ei siinä mennä vakautuksen puolesta pahasti pieleen...

[Maffer]

Vakaaja pitäisi poistaa kameroista, se lisää monimutkaisuutta ja vikaherkkyyttä. Lisäksi hätäilyä. Kaikista typerintä on koliseva kamera kun virta ei ole päällä. Tsiki-tsiki-kolk-kolk - Shaker Oy AB

[Sahaaja]

Tuossa wanhassa Sonyssä ei kenno kolise vaikka virrat poissa, liekö jumissa sitten tai huonompi vakaaja ja ei niin paljon liikkumavaraa joten ei pääse kolisemaan.

Niin kauan vakaajat olleet että ei luulisi kestävyydessä olevan sanomista.
Mutta monessa muussakin asiassa kyllä menty uudistusten kanssa huonompaan suuntaan(kun vanha toimiva ratkaisu ei kelpaa).

[mremonen]

On se sitten ihme ettei Nikon ole ymmärtänyt pyytää stackattuja ja taustavalaistuja kennoja myös omaan käyttöön.

D850? Usko huviksesi: Sony tekee sen mitä tilaaja ymmärtää pyytää. Se mitä ovat sanoneet, on että eivät (enää) myy valmiita Soneihin suunniteltuja kennoja muille. Kuten vaikka nyt että myisivät a7m3:n kennoa Nikonille, vaan Nikonin pitää suunnitella sellainen itse ja tilata valmistus Sonyltä.

Sitä en tiedä paljonko Sonyltä saa suunnitteluapua, mutta siihen nähden että tähän asti Sonyn omissa kameroissa käyttämät kennot ovat ottaneet vastaavilta Nikonissa käytettävistä Sonyn valmistamilta kennoilta pataan, niin suunnittelu taitaa tulla Sonyn ulkopuolelta.

[tareone]

Menihän tämä ennakkotilaukseen. Vaihtoehtona oli Fuji X-H1. Sonya puolsi ff-kenno, parempi akun kesto, parempi dynamiikka ja himpun paremmat videospeksit. Ikävä tulee Fujin erityisesti hinta-laatu suhteelta erinomaista objektiivivalikoimaa. X-T1 lähtee vaihdossa ja X-T2 jää eli vielä on hieman raollaan oleva takaportti palata takaisin Fuji- maailmaan, jos Sony A7III onkin susi.

[Maffer]

Ihan mitään radikaalia muutosta et saa. Tässä nyt on kahdella 24MP Sonin kroppisensorilla menty puolisen vuotta ja ainoa ero 24MP täyskäriin tulee käytetyistä laseista ja niiden tarjonnasta. Isompi hyppy tulee teknisessä laadussa ISO100:lla 36MP+ himmeleillä.

[nsamppa]

Tarkenteluja Canonin lasien kanssa:

https://youtu.be/QfFxbFJ9jdM" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se vakuuttavaa, joskin ei nyt niin hirveen vauhdikasta tarkennusta tarvii nuihin.

[apixels]

Tarkistelin tässä speksejä suurennnuslasilla kun kamera houkuttaisi.

Näyttöjen resoluutio on yllätävän tärkeä työn sujuvuuteen vaikuttava asia. Jos esim evf kuvaa joutuu tihrustamaan zoomeilla ym, että näkee kunnolla mitä on kuvaamassa se on poissa muusta työstä.

Huomasin, että näytön resoluutiossa on menty alas päin Mark II:seen nähden. EVF on kuitenkin
sentäs GH4:sen tasolla. Sony voisi aivan hyvin tehdä flippy screen mallin normaalin mallin lisäksi. Itselle ja varmaan monelle muullekin tuo olisi tarpeen. Erittäin kätevä makroiltaessa pystykuvia maan tasolta.
D750 liveview:tä käyttäneenä yleensä päädyn makroilemaan GH4:lla jonka kanssa ei tarvitse odottaa noin 10 sekuntia jokaisen kuvan oton yhteydessä. Sonyn A7III kanssa puutos olisi lähinnä flippyscreenin puute.

MK II 1,230,000
MK III 921,600
D750 1,229,000
A9 1,440,000 -<< tuossa hyvin huomaa mikä paranee A9II:sessa
D500 2,359,000 (frendin yksilöllä nähty ja voin todeta, että melko valmis eli tuosta ei välttämättä enää tarvitse parantaa)

[mremonen]

D500 2,359,000 (frendin yksilöllä nähty ja voin todeta, että melko valmis eli tuosta ei välttämättä enää tarvitse parantaa)

Sama kuin D850:ssä. Sanotaan että tuossa koossa ei kyllä tarkempaa enää kaipaa.

[tn1krr]

Tarkenteluja Canonin lasien kanssa:

https://youtu.be/QfFxbFJ9jdM" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se vakuuttavaa, joskin ei nyt niin hirveen vauhdikasta tarkennusta tarvii nuihin.

Vakuuttava demo hahmontunnistuksesta, joskaan ei AF:stä, koska fokusmoottoreita ei juuri rasitettu. Tuossa ei tehty mitään mitä ei olisi saanut tehtyä ensimmäisen sukupolven A7R:llä natiivilaseilla tai adaptoiduilla kakkuloilla ihan yhtälailla vaikka A7R2:lla, koska 95% liikkeestä oli sivusuunnassa focusetäisyyden muuttuessa luokkaa senttejä ja liike oli verkkaista kuin kilpikonnien sukupuolielämä. Tälläisiähän nää "ooh, amazing" demot adaptoiduista laseista melkein poikkeuksetta on. Seuraukset voi lukea sitten tuolta optiikkapuolelta esim. tuoreesta Metabones-keskustelusta.

[kohan]

Vakuuttava demo hahmontunnistuksesta, joskaan ei AF:stä, koska fokusmoottoreita ei juuri rasitettu. Tuossa ei tehty mitään mitä ei olisi saanut tehtyä ensimmäisen sukupolven A7R:llä natiivilaseilla tai adaptoiduilla kakkuloilla ihan yhtälailla vaikka A7R2:lla, koska 95% liikkeestä oli sivusuunnassa focusetäisyyden muuttuessa luokkaa senttejä ja liike oli verkkaista kuin kilpikonnien sukupuolielämä. Tälläisiähän nää "ooh, amazing" demot adaptoiduista laseista melkein poikkeuksetta on. Seuraukset voi lukea sitten tuolta optiikkapuolelta esim. tuoreesta Metabones-keskustelusta.

Itse olen pitänyt A9 tarkennusta riittävän hyvänä. Tarkennus moodi Wide+AF Lock-On pystyy seuraamaan kohti lentävää lintua ja silti kohde säilyy tarkkana vaikka se vaeltaa näytön alueella. Ero entisiin peilikameroihin, joissa keskimmäinen tarkennuspiste oli ainoa joka pystyi tarkentamaan riittävän nopeasti F5.6 jolloin hyvin helposti tarkennus karkasi muualle kuin kohteeseen.

[tn1krr]

Itse olen pitänyt A9 tarkennusta riittävän hyvänä. Tarkennus moodi Wide+AF Lock-On pystyy seuraamaan kohti lentävää lintua ja silti kohde säilyy tarkkana vaikka se vaeltaa näytön alueella. Ero entisiin peilikameroihin, joissa keskimmäinen tarkennuspiste oli ainoa joka pystyi tarkentamaan riittävän nopeasti F5.6 jolloin hyvin helposti tarkennus karkasi muualle kuin kohteeseen.

Kritiikki oli kohdistettu lähinnä tuohon demoon, joka ei demoa juuri mitään, mutta aiheuttaa hurmosmaista intoilua demoajissa. Lanier myös hypettää että A7III:ssa on A9:n tarkennus, tämäkään ei tietenkään pidä paikkaansa, kun A9:n tarkennusnopeuden takana oleva pinottu, nopealukuinen sensori puuttuu A7III:stä. Jos oikeasti haluaa esitellä A7III:n "vaikuttavaa" tarkennusta adaptoiduilla kakkulloilla, niin poseeratut kuvat kirkkaassa auringonpaisteessa ei lienee ole se oikea tapa.

A7RII toimi jo päivänvalossa ihan mainosti esim. lentokoneiden kuvauksessa adaptoiduilla laseilla (disclaimer: koko setup oli Sonyä) koko PDAF-peiton alueella, samoin tuollainen poseerattujen kuvien otto adaptoiduilla laseilla.

[niffe]

Tarkenteluja Canonin lasien kanssa:

https://youtu.be/QfFxbFJ9jdM" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se vakuuttavaa, joskin ei nyt niin hirveen vauhdikasta tarkennusta tarvii nuihin.

Joo, niinku tuolla aikaisemmin oli puhetta, että jos on jotain näytettävää, niin nämä hoituvat kyllä vanhan EOS 650D:n kasvojentunnistuksellakin. Sen verran haastavasta jobista oli kysymys ja Lanier kunnon myyntimiehenä antoi ymmärtää, ettei tämä olisi mahdollista Canonissa. Itse asiassa hän taisi antaa ymmärtää, ettei Canonissa ole kasvojentunnista lainkaan. On niissä, kun käyttää vaan.

[temama]

höpöhöpö. EI MISSÄÄN peililäpsyssä toimikasvojentunnistus ja eye-AF lähellekkään niin hyvin (ei edes kunnolla käyttökelpoisesti) kuin näis Sonin uudemmissa peilittömissä!!

toi jasonin testailu oli oikein havainnollista, ja kertoo hyvin sen miten edistyksellisiä vehekeitä nää ovat!
Ja , hehehe, nyt ajettiin vielä Caanonin optiikoita Sonissa!! ei edes sonin omia FE optiikoita joilla homma toimii vielä paremmin!

[niffe]

höpöhöpö. EI MISSÄÄN peililäpsyssä toimikasvojentunnistus ja eye-AF lähellekkään niin hyvin (ei edes kunnolla käyttökelpoisesti) kuin näis Sonin uudemmissa peilittömissä!!

toi jasonin testailu oli oikein havainnollista, ja kertoo hyvin sen miten edistyksellisiä vehekeitä nää ovat!
Ja , hehehe, nyt ajettiin vielä Caanonin optiikoita Sonissa!! ei edes sonin omia FE optiikoita joilla homma toimii vielä paremmin!

Voi itku sun kanssas. Tuo kasvojentunnistus on kyllä jo niiiiin nähty uutuus, että mitähän Sonyllä keksitään seuraavksi? Sarjakuvaus tai HDR-kuvat?

[temama]

höpöhöpö. EI MISSÄÄN peililäpsyssä toimikasvojentunnistus ja eye-AF lähellekkään niin hyvin (ei edes kunnolla käyttökelpoisesti) kuin näis Sonin uudemmissa peilittömissä!!

toi jasonin testailu oli oikein havainnollista, ja kertoo hyvin sen miten edistyksellisiä vehekeitä nää ovat!
Ja , hehehe, nyt ajettiin vielä Caanonin optiikoita Sonissa!! ei edes sonin omia FE optiikoita joilla homma toimii vielä paremmin!

Voi itku sun kanssas. Tuo kasvojentunnistus on kyllä jo niiiiin nähty uutuus, että mitähän Sonyllä keksitään seuraavksi? Sarjakuvaus tai HDR-kuvat?

voe niffukka sentään. tottahan mä vain skriivasin. kuten hyvin tiedät, mutta yllättävän vaikea tunnustaa tosiaasiat ilman itkua.

[niffe]

höpöhöpö. EI MISSÄÄN peililäpsyssä toimikasvojentunnistus ja eye-AF lähellekkään niin hyvin (ei edes kunnolla käyttökelpoisesti) kuin näis Sonin uudemmissa peilittömissä!!

toi jasonin testailu oli oikein havainnollista, ja kertoo hyvin sen miten edistyksellisiä vehekeitä nää ovat!
Ja , hehehe, nyt ajettiin vielä Caanonin optiikoita Sonissa!! ei edes sonin omia FE optiikoita joilla homma toimii vielä paremmin!

Voi itku sun kanssas. Tuo kasvojentunnistus on kyllä jo niiiiin nähty uutuus, että mitähän Sonyllä keksitään seuraavksi? Sarjakuvaus tai HDR-kuvat?

voe niffukka sentään. tottahan mä vain skriivasin. kuten hyvin tiedät, mutta yllättävän vaikea tunnustaa tosiaasiat ilman itkua.

No hei, kyllä mä olen sen 650D:n kanssa leikkinyt ihan tarpeeksi, että voin sanoa sen toimineen. Se on sitten eri asia, jos se Sonyssä roikkuu paremmin sivuprofiilissa, mutta suoraan edestäpäin toimii varmasti. Sä kanssa jaksat jahnata asioista, joista sulla ei ole hajuakaan.

[temama]

No hei, kyllä mä olen sen 650D:n kanssa leikkinyt ihan tarpeeksi, että voin sanoa sen toimineen. Se on sitten eri asia, jos se Sonyssä roikkuu paremmin sivuprofiilissa, mutta suoraan edestäpäin toimii varmasti. Sä kanssa jaksat jahnata asioista, joista sulla ei ole hajuakaan.

puhu vaan omasta puolestasi, kaveri joka kehtaa höpistä jostain canon 650D peililörpöttimestä samaan aikaan näiden kehittyneiden hightech laitteiden kanssa, niin ei hyv-vee päivee!!
sama kun meikä veistelis täällä jostain soni A5000 hienouksista. vaikkap kieltämättä hieno leluhan se olikin!
me puhutaan nyt todella vakavasti otettavasta Soni A7III kamerasta jossa kaikki on teknisesti vimosen päälle.

[Rockford]

Tarkenteluja Canonin lasien kanssa:

https://youtu.be/QfFxbFJ9jdM" onclick="window.open(this.href);return false;

Videon loppupuolella kerrotaan, että Nikon-objektiivien käyttämien Sonyssä on hankalampaa koska Nikonissa tarkennus on mekaaninen kun se Canonissa on sähköinen. Öööh?