Sony A7III

[T71]

Jos on tyhmä adapteri ilman minkäänlaisia sähköjä, niin kamera muistaa vain sen manuaalisäädön mikä siinä on viimeksi ollut.

Voi olla mutta manuaali lasien kanssa Steady shot valinta Manual ja sitten annetaan oikea polttoväli muuten vakaaja ei toimi oikein.

Jo käyttää välissä EF lasia adapterilla, niin se unohtaa sen manuaaliasetuksen. Luulisin? En oo enää ihan varma.

[aikaarska]

Jos on tyhmä adapteri ilman minkäänlaisia sähköjä, niin kamera muistaa vain sen manuaalisäädön mikä siinä on viimeksi ollut.

Voi olla mutta manuaali lasien kanssa Steady shot valinta Manual ja sitten annetaan oikea polttoväli muuten vakaaja ei toimi oikein.

Vaikka tämä ei mielipidekysymys olekaan, niin nyt ollaan eri mieltä ;-)

Nimittäin minä tosiaan käytän jatkuvasti objektiiveja sekaisin, manuaalisia ja automaattisia. Ja kuten kirjoitin, steadyshot säätö on kokoajan : adj.AUTO ...Mutta kun laitan manuaalilasin kiinni, niin laitan sille vain polttoväli arvon, enkä koske "adj.AUTO" valintaan. Ja kyllä vakaaja toimii.

[T71]

Jos on tyhmä adapteri ilman minkäänlaisia sähköjä, niin kamera muistaa vain sen manuaalisäädön mikä siinä on viimeksi ollut.

Voi olla mutta manuaali lasien kanssa Steady shot valinta Manual ja sitten annetaan oikea polttoväli muuten vakaaja ei toimi oikein.

Vaikka tämä ei mielipidekysymys olekaan, niin nyt ollaan eri mieltä ;-)

Nimittäin minä tosiaan käytän jatkuvasti objektiiveja sekaisin, manuaalisia ja automaattisia. Ja kuten kirjoitin, steadyshot säätö on kokoajan : adj.AUTO ...Mutta kun laitan manuaalilasin kiinni, niin laitan sille vain polttoväli arvon, enkä koske "adj.AUTO" valintaan. Ja kyllä vakaaja toimii.

+1

[Maffer]

R2:lla tuli vastaan semmonen miina että rungon vakaa meni väkisin päälle kun laitoin metabonesilla kiinni Canon 100mm makron. Asetus oli disabloitu mutta päällä! Ainoa keino saada se pois oli ottaa virrat pois ja bootata yhdistelmä niin että samalla painoi metabonesin namiskaa.

[aikaarska]

R2:lla tuli vastaan semmonen miina että rungon vakaa meni väkisin päälle kun laitoin metabonesilla kiinni Canon 100mm makron. Asetus oli disabloitu mutta päällä! Ainoa keino saada se pois oli ottaa virrat pois ja bootata yhdistelmä niin että samalla painoi metabonesin namiskaa.

Minulla on erilaisia "AF smart adaptereita" ja vakaaja toimii eri yhdistelmien kanssa eri tavalla. Tuo mainitsemasi on metabonesin ongelma. Esimerkiksi Canon 24-105STM zuumin + Sigma MC-11 adapterin kanssa ei voi käyttää kuin objektiivin vakaajaa, kun taas Viltrox adapterin kanssa voi käyttää vaikka molempia yhtäaikaa! (tosin ne sotkee toisensa, täytyy valita kumpaa haluaa käyttä)...Viltrox on suvaitsevampi vakaajan suhteen. Se ei paljon välitä ottaako vakaajaa pois päältä vai ei, kaikki käy.

[kohan]

Jos on tyhmä adapteri ilman minkäänlaisia sähköjä, niin kamera muistaa vain sen manuaalisäädön mikä siinä on viimeksi ollut.

Voi olla mutta manuaali lasien kanssa Steady shot valinta Manual ja sitten annetaan oikea polttoväli muuten vakaaja ei toimi oikein.

Jo käyttää välissä EF lasia adapterilla, niin se unohtaa sen manuaaliasetuksen. Luulisin? En oo enää ihan varma.

Jos käytät älykästä adapteria esim MB niin silloin kamera saa tiedon polttovälistä ja jopa tarkennusetäisyydestä mutta tyhmillä laseilla jotka ei osaa kertoa polttoväliä niin se on annettava itse.

[kohan]

Jos on tyhmä adapteri ilman minkäänlaisia sähköjä, niin kamera muistaa vain sen manuaalisäädön mikä siinä on viimeksi ollut.

Voi olla mutta manuaali lasien kanssa Steady shot valinta Manual ja sitten annetaan oikea polttoväli muuten vakaaja ei toimi oikein.

Vaikka tämä ei mielipidekysymys olekaan, niin nyt ollaan eri mieltä ;-)

Nimittäin minä tosiaan käytän jatkuvasti objektiiveja sekaisin, manuaalisia ja automaattisia. Ja kuten kirjoitin, steadyshot säätö on kokoajan : adj.AUTO ...Mutta kun laitan manuaalilasin kiinni, niin laitan sille vain polttoväli arvon, enkä koske "adj.AUTO" valintaan. Ja kyllä vakaaja toimii.

Olen käyttänyt A7r, A7rII, A7rIII ja A9 juuri edellä kuvatulla tavalla. Tarkennustapa on aina AF-C.

[kohan]

R2:lla tuli vastaan semmonen miina että rungon vakaa meni väkisin päälle kun laitoin metabonesilla kiinni Canon 100mm makron. Asetus oli disabloitu mutta päällä! Ainoa keino saada se pois oli ottaa virrat pois ja bootata yhdistelmä niin että samalla painoi metabonesin namiskaa.

Minulla on erilaisia "AF smart adaptereita" ja vakaaja toimii eri yhdistelmien kanssa eri tavalla. Tuo mainitsemasi on metabonesin ongelma. Esimerkiksi Canon 24-105STM zuumin + Sigma MC-11 adapterin kanssa ei voi käyttää kuin objektiivin vakaajaa, kun taas Viltrox adapterin kanssa voi käyttää vaikka molempia yhtäaikaa! (tosin ne sotkee toisensa, täytyy valita kumpaa haluaa käyttä)...Viltrox on suvaitsevampi vakaajan suhteen. Se ei paljon välitä ottaako vakaajaa pois päältä vai ei, kaikki käy.

Jos optiikassa on vakaaja niin silloin optiikan vakaaja asetus määrää. Tietysti näitten adaptereiden kanssa voi syntyä erimielisyyksiä vaikka optiikassa vakaajaa ei olisikaan.

[T71]

Sigman uusin firmware muutti ainakin joidenkin objektiivien toimintaa ja muistaakseni se ei aiemmin toiminut Zeissin ZE lasien kanssa kunnolla. Nyt se toimii, mutta siten, että aukko on aina auki, kunnes ottaa kuvan, jolloin lasi himmentää. EXIF tietoihin tulee 2 eri lasia, eli Sonyn oma 100mm ja toisaalta näkyy Zeiss / Voigtlander 100mm. Runko siis oletettavasti toimii kuten Sonyn 100mm lasilla, mutta tyhmillä adaptereilla se menee jonkun muun ohjelman mukaan.

Nyt tähän Sigman adapteriin ei saa Contax tai OM laseja kiinni, koska Sigma MC-11 adapterissa on kehys, joka on eittäin lähellä objektiivin takalinssiä ja siihen ei fyysisesti mahdu kiinni juuri mikään manuaalilasi EF adapterilla. Piti nimittäin kokeilla aktivoisiko tyhmässä lasissa oleva älykäs adapterin siru sen vakaajan, mutta kokeilematta jäi.

[kohan]

Näissä adaptereissa ja Sonyn vakaajassa on paljon muuttujia. Esim EF 200f1.8+2x+1.4 antaa polttoväliksi exif tieojen mukaan 400mm vaikka todellinen polttoväli on 560mm. Mutta Sonyn manuaali valikoimassa on vain 500mm ja seuraava 600mm niin että siitä sitten...

[thaimonen]

Pikkusen menee taas jutut ohi aiheesta.

[aikaarska]

Pikkusen menee taas jutut ohi aiheesta.

menee ehkä, mut nyt sentään puhutaan ketjun aiheena olevan kameran käytöstä. Sen vakaajan käyttö on hyvin samanlaista kuin muissakin Sonyn vakaajakameroissa.

[aikaarska]

Näissä adaptereissa ja Sonyn vakaajassa on paljon muuttujia. Esim EF 200f1.8+2x+1.4 antaa polttoväliksi exif tieojen mukaan 400mm vaikka todellinen polttoväli on 560mm. Mutta Sonyn manuaali valikoimassa on vain 500mm ja seuraava 600mm niin että siitä sitten...

Ei haittaa! Tuollainen heitto polttovälitiedossa ei vaikuta käytännössä mitään vakaajan tehokkuuteen. Olen joskus kokeillut huvikseen manuaalitelellä eri vakaajan polttovälejä, ja huomasin, että vaikka laittaisi vakaajan polttoväliksi 300mm vaikka oli 450mm käytössä (300+telejatke), niin yhdistelmä vakautui kuitenkin , eikä myöskään 500mm arvo antanut mitään sotkua, vaan toimi astetta tehokkaammin...Eli ei stressiä vakaajaarvojen noin pienestä heittelystä.

[Maffer]

Öh, eikö se polttovälin valinta vaikuta juuri korjausliikkeen voimakkuuteen...

Eli 500mm heiluu aika pikkasen eri tapaan kun 100mm. Ja jos vakaaja ei tätä tiedä niin lopputuloshan on ihan mitä sattuu.

[aikaarska]

Öh, eikö se polttovälin valinta vaikuta juuri korjausliikkeen voimakkuuteen...

Eli 500mm heiluu aika pikkasen eri tapaan kun 100mm. Ja jos vakaaja ei tätä tiedä niin lopputuloshan on ihan mitä sattuu.

Tässä puhuttiin siitä että kun 560mm polttovälille ei löydy sopivaa arvoa, vain 500mm ja 600mm. Minusta aika sama kumman valitsee.

[Maffer]

Tässä on yksi järjettömyys mikä on joka valmistajalla. Miksi kovakoodata jotain default listaa eikä antaa näppäilä tarkkoja arvoja? Ihan tajuttoman dorkaa kun laajiksessa on millit väärin EXIF datassa. Siellä se millikin on 100 metriä lopputuloksessa.

[aikaarska]

Tässä on yksi järjettömyys mikä on joka valmistajalla. Miksi kovakoodata jotain default listaa eikä antaa näppäilä tarkkoja arvoja? Ihan tajuttoman dorkaa kun laajiksessa on millit väärin EXIF datassa. Siellä se millikin on 100 metriä lopputuloksessa.

Olishan se ihan kiva, että pystyis. Toisaalta jos jonkun 14mm laajiksen arvoksi laittaa 15mm, niin ei siinä mennä vakautuksen puolesta pahasti pieleen...

[Maffer]

Vakaaja pitäisi poistaa kameroista, se lisää monimutkaisuutta ja vikaherkkyyttä. Lisäksi hätäilyä. Kaikista typerintä on koliseva kamera kun virta ei ole päällä. Tsiki-tsiki-kolk-kolk - Shaker Oy AB

[Sahaaja]

Tuossa wanhassa Sonyssä ei kenno kolise vaikka virrat poissa, liekö jumissa sitten tai huonompi vakaaja ja ei niin paljon liikkumavaraa joten ei pääse kolisemaan.

Niin kauan vakaajat olleet että ei luulisi kestävyydessä olevan sanomista.
Mutta monessa muussakin asiassa kyllä menty uudistusten kanssa huonompaan suuntaan(kun vanha toimiva ratkaisu ei kelpaa).

[mremonen]

On se sitten ihme ettei Nikon ole ymmärtänyt pyytää stackattuja ja taustavalaistuja kennoja myös omaan käyttöön.

D850? Usko huviksesi: Sony tekee sen mitä tilaaja ymmärtää pyytää. Se mitä ovat sanoneet, on että eivät (enää) myy valmiita Soneihin suunniteltuja kennoja muille. Kuten vaikka nyt että myisivät a7m3:n kennoa Nikonille, vaan Nikonin pitää suunnitella sellainen itse ja tilata valmistus Sonyltä.

Sitä en tiedä paljonko Sonyltä saa suunnitteluapua, mutta siihen nähden että tähän asti Sonyn omissa kameroissa käyttämät kennot ovat ottaneet vastaavilta Nikonissa käytettävistä Sonyn valmistamilta kennoilta pataan, niin suunnittelu taitaa tulla Sonyn ulkopuolelta.