Fuji GFX 50R

[Maffer]

Kui se ny on niin huono...DxOMarkin kärjessä kaikkien kinojen yllä on samaa kennoa käyttävät 50MP digikeskarit. Että sillee.

[burmanm]

Kui se ny on niin huono...DxOMarkin kärjessä kaikkien kinojen yllä on samaa kennoa käyttävät 50MP digikeskarit. Että sillee.

Ne on merkitty vain paremman ISO-kestävyyden takia kärkeen. Alhaisemmalla ISO:lla ne jäävät jälkeen DR:ssä. Eli kyllä se vertaus siihen että FF-sensorit pääsee samalle tasolle toimii aika hyvin, varsinkin kun linssit siihen päälle ovat sitten valovoimaisemmat.

[talonherra]

Eikai tuo valovoima nyt suhteessa kennokokoon niin hirveä ole eroltaan?

[M1O]

Fuji yrittää vimmatusti nokittaa Sigman FF-Foveon -messiaan tulevaa saapumista. Kalliiden kilikameroiden sekaan n. 4500€ hintaan putoaa GFX 50R!

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... ons-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kukaan ostaisi kallista Z7 tai A7R4-kameraa kun ison kennon saa samaan hintaan? Varsinkin kun suljinajan saa veivattua 360 sekuntiin asti. 8000s olisi hyvä tavoite eikä mikään iänikuinen 1/8000s.

Höh. Paljon on lyöty rahallista arvoa kennokoolle, eihän tuo ole muilta ominaisuuksiltaan ”mistään kotoisin”. Että miksi kukaan tätä ostaisi vs. mainitsemasi uudet mallit?
Täysin marginaali tuote, sanoisin.

[mappe]

Eikai tuo valovoima nyt suhteessa kennokokoon niin hirveä ole eroltaan?

Kennokoon huomioonottaen kinolle saa valovoimaisempaa tavaraa millä tahansa polttovälillä.
Isommalla kennolla pitäisi saada sitä 'keskikoon' lookkia, mutta en jaksa uskoa että tällä kennokoolla siihen vielä päästään.

Jos kenno olisi vaikka 6x6cm niin silloin eroa alkaa syntyä, Fujin 'keskikoko' on kuitenkin vain 43.8x32.9mm, mikä on pienempi hyppy kuin kropista FF:ään.

[mirrored]

miksi kukaan tätä ostaisi

https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... sa.129385/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fujin 'keskikoko' on kuitenkin vain 43.8x32.9mm, mikä on pienempi hyppy kuin kropista FF:ään.

Kokoerot on, kaikkine vaikutuksineen, vaikka kuinka ajatusta vääntelee.

Kinokenno on 24mm kapea. Kuka sitä ostaisi? ;) (vastaukset on jo linkissä, en tosissaan kysele!)

[M1O]

miksi kukaan tätä ostaisi

https://foorumi.kameralaukku.com/thread ... sa.129385/" onclick="window.open(this.href);return false;

Fujin 'keskikoko' on kuitenkin vain 43.8x32.9mm, mikä on pienempi hyppy kuin kropista FF:ään.

Kokoerot on, kaikkine vaikutuksineen, vaikka kuinka ajatusta vääntelee.

Kinokenno on 24mm kapea. Kuka sitä ostaisi? ;) (vastaukset on jo linkissä, en tosissaan kysele!)

Sinulla jäi lainauksestani vahingossa puolet pois; Että miksi kukaan tätä ostaisi vs. mainitsemasi uudet mallit? Täysin marginaali tuote, sanoisin.

[burmanm]

Sinulla jäi lainauksestani vahingossa puolet pois; Että miksi kukaan tätä ostaisi vs. mainitsemasi uudet mallit? Täysin marginaali tuote, sanoisin.

Varmaankin jotta voi tuntea/sanoa kuvaavansa "medium-formatilla" kun tavikset vetää FF:llä. Ei kai tuo ole sen kummoisempi kysymys kuin miksi kuvata Leicalla.

[Maffer]

Plim plom. Haloo. 4:3 tässä on se juttu. Eikä tartte pixel-shiftiä.

[rarehanu]

Eikai tuo valovoima nyt suhteessa kennokokoon niin hirveä ole eroltaan?

Kennokoon huomioonottaen kinolle saa valovoimaisempaa tavaraa millä tahansa polttovälillä.
Isommalla kennolla pitäisi saada sitä 'keskikoon' lookkia, mutta en jaksa uskoa että tällä kennokoolla siihen vielä päästään.

Jos kenno olisi vaikka 6x6cm niin silloin eroa alkaa syntyä, Fujin 'keskikoko' on kuitenkin vain 43.8x32.9mm, mikä on pienempi hyppy kuin kropista FF:ään.

Et ilmeisesti osaa laskea pinta-alaa, kun väität että cropista (1.5x ja 1.6x) FF:n on isompi hyppy kuin FF:stä tuohon keskikokoon.

[mirrored]

Kaikenlaisia syitä varmaan voi olla tietynlaisen kameran hankintaan, mutta hitaan ja kolhon neljän tuhannen euron rungon kohdalla tavallisuudesta eroaminen tulee luultavasti olemaan harvinaisimpia.

Eikö tässä voisi olla 'manual lens heaven'...
https://www.jvincentphoto.com/single-po ... -Adventure" onclick="window.open(this.href);return false;

Tähän tarinaniskijään suhtaudun suurella varauksella. Kalastelee maksullisia käyttäjiä väitteillään puettuna tarkan testaajan ja teknisen tietäjän valepukuun. Anteeksiantamattomia virheitä jutuissaan myös näkee ja tässä yhteydessä esim. himmenninrenkaattoman Nikkorin (G) toiminnasta täyttä sekoilua. https://diglloyd.com/blog/2017/20170503 ... glass.html" onclick="window.open(this.href);return false;

No niin, tarttis nähdä todella, miten toimii mikäkin.

[mirrored]

https://www.youtube.com/watch?time_cont ... yScsLDtFcI" onclick="window.open(this.href);return false;

6:40 näkyy taululla kroppikertoimia. Taisi olla verrattu erisuhteisin printein GFX:ää kinariin. Paljon riippuu siitä verrataanko pinta-alaa, lyhyttä vai pitkää sivua. Eräs aika monelle oleellinen vertailu on 24 vs 32,9, jota kuvaa myös 8 vs 11:

--------
-----------

Siitä näkee ettei ole tupla eikä myöskään melkein sama.


(Phase One käyttää jo nimitystä Fullframe Medium Format mikä sallittakoon koska viimein on kennoja jotka ovat edes hyvin lähelle vanhaa 645 rullafilmikokoa. Kuvaleveys rullafilmillä on 56mm ja 645 on siis 56x41mm.

https://www.phaseone.com/en/Camera-Syst ... ormat.aspx" onclick="window.open(this.href);return false; Koko on 53.4 x 40.

[jaeaetee]

Täysin marginaali tuote, sanoisin.

Hattaako tuo, jos myy sen verran että linssejä tulee ja joskus ehkä v2 runko.

Huikean oloinen laite. Tilaisin heti sen 35mm kinovastaavan lasin kanssa, jos en olisi köyhä u4/3-käyttäjä :D

[hauusita]

Kui se ny on niin huono...DxOMarkin kärjessä kaikkien kinojen yllä on samaa kennoa käyttävät 50MP digikeskarit. Että sillee.

Ne on merkitty vain paremman ISO-kestävyyden takia kärkeen. Alhaisemmalla ISO:lla ne jäävät jälkeen DR:ssä. Eli kyllä se vertaus siihen että FF-sensorit pääsee samalle tasolle toimii aika hyvin, varsinkin kun linssit siihen päälle ovat sitten valovoimaisemmat.

Ptotons to photos sivuston käppyröissä (http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm" onclick="window.open(this.href);return false;) kyllä GFX 50S liidaa ja "Full Framet" vikisee myös matalilla ISOilla. Ainoastaan Olympus OM-D E-M1 mkII pystyy HiRes-modessa pistämään vähän kampoihin.

[Maffer]

No ei noille wanhoille 50MP vehkeille mitään vakavasti otettavia FF-kisaajia ole *vielä*. Ihan tarpeeksi tullut selviteltyä oman vaativan maun mukaan säätövaraa perusherkkyydellä ja sitä sitten on. Melko harvassa on FF-romut minkä RAWia voi veivata 10min valotuksen jälkeen miten tykkää. D850 leviää lapaseen, Soni kippaa jo 3s jälkeen. K-1 mk2 on melkein hyvä mutta kun poistivat RAWin ISO400 jälkeen. 24MP Petnaks KP yllättäen on Niksu D750 kanssa heti seuraavana pitkissä valotuksissa.

[hkoskenv]

No ei noille wanhoille 50MP vehkeille mitään vakavasti otettavia FF-kisaajia ole *vielä*. Ihan tarpeeksi tullut selviteltyä oman vaativan maun mukaan säätövaraa perusherkkyydellä ja sitä sitten on. Melko harvassa on FF-romut minkä RAWia voi veivata 10min valotuksen jälkeen miten tykkää.

Miksi pitää valottaa 10 minuuttia putkeen sen sijaan että ottaa 20 puolen minuutin valotusta niin kuin astronomit tekevät? Noin pitkillä ajoilla se murto-osasekunnin tauko valotuksien välissä ei vaikuta takuulla mihinkään, ainakaan sen enempää kuin seismiset värähtelyt kymmenien minuuttien valotukseen (tai no, en ole kovin yllättynyt, jos olet keksinyt jonkin eksoottisen tapauksen, jossa se pilaa kaiken).

[mirrored]

Kui se ny on niin huono...DxOMarkin kärjessä kaikkien kinojen yllä on samaa kennoa käyttävät 50MP digikeskarit. Että sillee.

Ne on merkitty vain paremman ISO-kestävyyden takia kärkeen. Alhaisemmalla ISO:lla ne jäävät jälkeen DR:ssä. Eli kyllä se vertaus siihen että FF-sensorit pääsee samalle tasolle toimii aika hyvin, varsinkin kun linssit siihen päälle ovat sitten valovoimaisemmat.

Ptotons to photos sivuston käppyröissä (http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm" onclick="window.open(this.href);return false;) kyllä GFX 50S liidaa ja "Full Framet" vikisee myös matalilla ISOilla. Ainoastaan Olympus OM-D E-M1 mkII pystyy HiRes-modessa pistämään vähän kampoihin.

Tästä ymmärrän, että koon avulla 50S on parempi kuin D750: http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 20D750(DX) Listalta puuttuu 50S kinoksi kropattuna.

ed. linkin sulkumerkki mukaan img-tägien avulla

[mirrored]

No ei noille wanhoille 50MP vehkeille mitään vakavasti otettavia FF-kisaajia ole *vielä*. Ihan tarpeeksi tullut selviteltyä oman vaativan maun mukaan säätövaraa perusherkkyydellä ja sitä sitten on. Melko harvassa on FF-romut minkä RAWia voi veivata 10min valotuksen jälkeen miten tykkää.

Miksi pitää valottaa 10 minuuttia putkeen sen sijaan että ottaa 20 puolen minuutin valotusta niin kuin astronomit tekevät? Noin pitkillä ajoilla se murto-osasekunnin tauko valotuksien välissä ei vaikuta takuulla mihinkään, ainakaan sen enempää kuin seismiset värähtelyt kymmenien minuuttien valotukseen (tai no, en ole kovin yllättynyt, jos olet keksinyt jonkin eksoottisen tapauksen, jossa se pilaa kaiken).

Eikö kyse olekaan lämpenemisestä, johon ei lyhyt tauko kai juuri vaikuta?

[hkoskenv]

Eikö kyse olekaan lämpenemisestä, johon ei lyhyt tauko kai juuri vaikuta?

Jos se siitä on kiinni, niin sitten se on valitusta siitä miten kaikki vatupassit ovat tosi huonoja rungon naulaamisessa 6 tuuman nauloilla. Maailma on täynnä pitkiin valotuksiin tarkoitettuja teknisiä kameroita, joiden kennot on jäähdytetty peltier-elementeillä -30 C lämpötilaan. Hinnat alkaen mallit ovat selvästi halvempia kuin otsikossa mainittu runko. Tähtiharrastajat käyttävät niitä ja lopputulokset ovat upeita. 60 senttisellä harrastajateleskoopilla parempia kuvia kuin 5 m Hale Bopp-teleskoopilla (silloin maailman paras) kun meikäläinen oli lapsi.

Enkä minä jaksaisi valittaa vuosia netissä siitä, että miten kaikki uudet järkkärirungot ovat *sensuroitu*, kun ei niissä ole tuollaista normaalissa kuvauksessa täysin turhaa erikoisominaisuutta. Ihan yhtä hyvin voisi valittaa miksei kameralla voi kuvata röntgensäteilyä tai mikroaaltoja.

[jaava]

Miksi pitää valottaa 10 minuuttia putkeen sen sijaan että ottaa 20 puolen minuutin valotusta niin kuin astronomit tekevät?

Jos puolen minuutin valotuksessa ei signaali nouse kohinaan verrattuna riittävän korkealle, niin kuvien pinoaminenkaan ei auta.