Nikon D750 vai D500?

[spege]

Valokuvamarsalkan suositus: D500.

- Erittäin hyvä kuvanlaatu, myös korkeilla herkkyyksillä. Paremmasta viis.
- 10 fps sarjakuvaus, joka ei hyydy pitkissäkään sarjoissa.
- Huippu-AF. Tarkennuspisteet kattavat lähes koko kuva-alan.
- Loistava käyttöergonomia, erityisesti MB-D17 akkukahvan kanssa.
- Soveltuu mainiosti kaikenlaiseen kuvaukseen, toki parhaimmillaan telekuvauksessa 1,5x cropin, loistavan AF:n ja 10 fps sarjakuvauksen ansiosta.
- Suur-Sawon valokuvamarsalkan työjuhta, jolla olen kuvannut viime aikoina kaikki (luonto)kuvaukset maisemista lintuihin.

Suosittelen lämpimästi yleisobjektiiviksi D500:n nokalle AF-S 16-80/2,8-4 DX VR Nikkoria. Hyvä kuvanlaatu myös täydellä aukolla, pienikokoinen ja kevyt, tehokas vakaaja ja 24-120 mm kinovastaavuus. Laajakulmana olen itse käyttänyt Sigma DC 8-16 millistä mulkosilmää, joka on valovoimaa lukuunottamatta yllättävän hyvä objektiivi, pienikokoinen ja kinovastaavuus 12-24 mm!

[mjuhani]

D850:nen niin saat noi molemmat parempina.

[spege]

D850:nen niin saat noi molemmat parempina.

D850:n sarjakuvausnopeus on vain 7 fps. Ostamalla siihen akkukahvan, D5:n akun ja akkulaturin (hintaa lisää yli 1000 e) pääsee 9 ruutuun sekunnissa. Mutta jos pikselirunkkaus, huippuvalovoimaiset laajakulmat, kapealla syväterävyydellä leikkiminen ja yltiökermainen bokeh ovat tärkeitä, silloin FF on parempi valinta.

D850 on kieltämättä kokonaisuutena varmasti maailman paras FF-DSLR yleiskäyttöön, kun D500 on sitä APS-C "croppi"formaatissa. D750 on näihin verrattuna muovinen lelu, vaikka siinä erittäin hyvä kenno onkin.

[Matti_JH]

Yhtä paljon muovia siinä viissatkussa on...

[nomad]

Yhtä paljon muovia siinä viissatkussa on...

Ihan hyviä Nikonin muovirakenteet ovat olleet. En ole kuullut kenenkään valittaneen muista kuin tunnesyistä. Mitään todellista ongelmaa ei ole.

[niffe]

Taitavat nuo komposiittimateriaalit olla kestävämpiä ja kevyempiä kuin vanha patarauta kamerakäytössä. Nikon F3:ia vielä joskus vääntyi osumista, mutta enpä ole kuullut aikoihin runkovioista.

[Matti_JH]

Yhtä paljon muovia siinä viissatkussa on...

Ihan hyviä Nikonin muovirakenteet ovat olleet. En ole kuullut kenenkään valittaneen muista kuin tunnesyistä. Mitään todellista ongelmaa ei ole.

Ei ole ei. Pointti olikin, että ei se viissatanen mikään kolmesatanen ole. Ihan samassa linjassa muiden harrastajavehkeiden kanssa.

[spege]

Yhtä paljon muovia siinä viissatkussa on...

Ihan hyviä Nikonin muovirakenteet ovat olleet. En ole kuullut kenenkään valittaneen muista kuin tunnesyistä. Mitään todellista ongelmaa ei ole.

Ei ole ei. Pointti olikin, että ei se viissatanen mikään kolmesatanen ole. Ihan samassa linjassa muiden harrastajavehkeiden kanssa.

Totta puhuen en ole koskaan edes pitänyt D750:sta käsissäni. Perustin näkemykseni kameran mainoskuviin, joissa se näyttää kovin samanlaisesta muovilelulta, mitä omistamani D7100 ja D7200 croppirungot ovat olleet. Käyttöergonomia on kuvien perusteella ainakin hyvin samanlainen, yhtä kökkö, kuin noissa croppirutkuissa.

Suosittelin D500:sta siitä syystä, että olen itse löytänyt sen myötä lopullisen valtavan onnen tunteen kaikkien levottomien ja helvetin kalliiksi käyneiden kalustonvaihtovuosieni jälkeen.

D500 ja valokuvamarsalkan holy trinity-objektiivivalikoima, eli Sigma 8-16 DC, Nikkor 16-80 DX VR ja Nikkor 80-400 VR II ovat tuoneet minulle autuaan onnellisuuden olotilan ja lopettaneet tarpeen turhiin puukauppoihin sekä Rahalan sedän kanssa asioimiseen! :)

Voin vihdoinkin keskittyä olennaiseen, eli upeiden savolaisluontonäkymien ikuistamiseen DC.netin kansan suureksi iloksi ja nautinnoksi, josta hyvänä esimerkkinä on tämä valokuvaketju.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12754345" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Totta puhuen en ole koskaan edes pitänyt D750:sta käsissäni. Perustin näkemykseni kameran mainoskuviin, joissa se näyttää kovin samanlaisesta muovilelulta, mitä omistamani D7100 ja D7200 croppirungot ovat olleet. Käyttöergonomia on kuvien perusteella ainakin hyvin samanlainen, yhtä kökkö, kuin noissa croppirutkuissa.

D750 on tosi hyvä kädessä ja muutenkin edustaa ergonomialtaan Nikonin parasta perinnettä. D810 nähden D750 tarkennus on myös parempi. Lisäksi D750:ssä on käyttäjämoodit 1-3 jotka parantavat ergonomiaa. En ymmärrä miksei Nikonin "proo-köyttöliittymässä" ole käyttäjämoodeja - se menussa oleva valikkohässäkkä on niin hankala, että ainakaan minulle kukaan ei ole tunnustanut käyttävänsä sitä.

Suosittelin D500:sta siitä syystä, että olen itse löytänyt sen myötä lopullisen valtavan onnen tunteen kaikkien levottomien ja helvetin kalliiksi käyneiden kalustonvaihtovuosieni jälkeen...

Kun etenet D500 kuvaamisen kautta yhä syvemmälle zen-tilaan, niin lopulta on edessä on m43 downgreidaus. Ja sitten ehkä Fuji :-)

[niffe]

Oho, Nomadin suusta kuultuna yllätti. Prosumer-malleissa on muistyipaikkoja, mutta kuten sanoit varsinaiset ammattilaista helpottavat ominaisuudet, joista esim. Canon -käyttäjä on saanut nauttia vuosikaudet, loistavat poissaolollaan. C1-, C2 ja C3-potikat mahdollistavat kameran virittämisen etukäteen kuvauspaikalla ennakoitaviin kuvaustilanteisiin. Onnistuu se virittely vauhdissa toki muillakin vehkeillä, mutta kiireessä tulee virheitä, sutta ja sekundaa.

[spege]

Suosittelin D500:sta siitä syystä, että olen itse löytänyt sen myötä lopullisen valtavan onnen tunteen kaikkien levottomien ja helvetin kalliiksi käyneiden kalustonvaihtovuosieni jälkeen...

Kun etenet D500 kuvaamisen kautta yhä syvemmälle zen-tilaan, niin lopulta on edessä on m43 downgreidaus. Ja sitten ehkä Fuji :-)

Jumala minua varjelkoon peilittömiltä videoetsinkameroilta!

Haluan ehdottomasti katsoa maailmaa jatkossakin kirkkaan, tarkan ja luonnollisen kuvan näyttävän peilietsimen läpi. Nikon D500 tarjoaa tähän erinomaisen mahdollisuuden. Etsimen suurennos on täydet 1,0x ja se näyttää täydet 100% siitä, mikä tulee lopulliseen, mahtavan DX-koon kennon tuottamaan valokuvaan!

Ja tosivalokuvaaja ei mitään muistipaikkoja tarvitse. Rautainen ammattitaito auttaa säätämään kameran joka tilanteessa oikeille asetuksille, ilman mitään aivokuolleiden amatöörien kuvaamista helpottavia muistipaikkoja!

[JL Anttola]

Ettei nyt vaan Spege taas vanno samalla kokemuksen syvällä rinta-äänellä peilittömistä puhuessaan kuin juuri äsken vannoi sen D750:n muovisuudesta?

JL Anttola

[nomad]

Ettei nyt vaan Spege taas vanno samalla kokemuksen syvällä rinta-äänellä peilittömistä puhuessaan kuin juuri äsken vannoi sen D750:n muovisuudesta?

JL Anttola

Spege ei ole vielä huomannut, että se optinen 100% etsin muuttuu 90% etsimeksi sillä hetkellä kun vie kuvat Lightroomiin ja antaa objektiiviprofiilin korjata dx-zoomin vääristymät.

[Maffer]

Profiilikorjauksen voi yleensä ottaa pois päältä jos sitä ei ole leivottu suoraan RAWiin. Joillain tuhnusysteemeillä Camera RAW ei osaa ohittaa tätä.

[nomad]

Profiilikorjauksen voi yleensä ottaa pois päältä jos sitä ei ole leivottu suoraan RAWiin. Joillain tuhnusysteemeillä Camera RAW ei osaa ohittaa tätä.

Pakkohan ne korjaukset on loppukuvaan tehdä kun käytetään noita zoomeja mitä myös spegellä on. Ja siinä meni se rajaus vaikka kuinka olisi kuvatessa mietitty.

[AnHa]

Huonot verrokit. D500 on kaikessa parempi. Vain kennoformaatissa on eroa.

Oikea vertaus on D850 ja D500. Vertaat niitä. Jos D500:n kennoformaatti ei sovi, hankit jotain muuta budjettiin sopivaa.

[emerik]

Rajalan tarjouksesta saa D500 1599e ja D750 1499e. Kummankin hinnassa huomioitu 200e cashback.