(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[nsamppa]

En mä välttämättä tiedä onko siinä kroppi-modessa mitään järkeä valokuvatessa täyskennon linsseillä. Mun käsittääkseni tasan samaan pääsee jälkeenpäin kroppaamalla. Videoissa asia on aika pitkälti toinen.

Niin, tottakai kroppaaminen jälkikäsittelyssä on aina hyvä vaihtoehto. Se on myös minun työtapani still-valokuvauksessa, jopa croppilaseilla... Mutta jotkut meistä haluaa sommitella kuvan jo kuvaushetkellä lähes lopulliseen muotoon.Sillon APS-C moodi on asiallinen vaihtoehto.

Joo. Siis mullahan nykyään workflow menee valokuvatessa ajan puutteesta johtuen näin: näpsin kuvia. Ja kun joudun tyhjentämään kortit, valkkaan kameroista nopsaan parhaat näpsyt ja lähetän ne kännyyn. Kännystä suoraan mun ja vaimon kuvavirtaan. Siitä ne menee samalla myös appletv:n kuvavirtaan ja pyörii näytönsäästäjänä töllöissä. Kaikki muut kuvat menee vaan säilöön odottamaan sitä legendaarista ”sit ku on aikaa” hetkeä. Toisin sanoen kaiken pitää olla riittävän hyvin kohdillaan het silleen. Joten samassa kelkassa oon ton ”kerralla purkkiin” osaston kanssa.

Tuolla reilun vuoden ikäisellä esikoisella on hämmästyttävän työllistävä vaikutus :)

Aiheeseenhan tää ei liity mitenkään joten pahoittelut ot:sta.

[nomad]

Joo. Siis mullahan nykyään workflow menee valokuvatessa ajan puutteesta johtuen näin: näpsin kuvia. Ja kun joudun tyhjentämään kortit, valkkaan kameroista nopsaan parhaat näpsyt ja lähetän ne kännyyn. Kännystä suoraan mun ja vaimon kuvavirtaan. Siitä ne menee samalla myös appletv:n kuvavirtaan ja pyörii näytönsäästäjänä töllöissä. Kaikki muut kuvat menee vaan säilöön odottamaan sitä legendaarista ”sit ku on aikaa” hetkeä. Toisin sanoen kaiken pitää olla riittävän hyvin kohdillaan het silleen. Joten samassa kelkassa oon ton ”kerralla purkkiin” osaston kanssa.

Tuolla reilun vuoden ikäisellä esikoisella on hämmästyttävän työllistävä vaikutus :)

Aiheeseenhan tää ei liity mitenkään joten pahoittelut ot:sta.

OT tai ei, jatkan kumminkin hiukan. Näen että tällä saralla kameravalmistajilla on aikamoinen haaste edessään.

Olisi kiva jos kamera liittyisi autmaatisesti nettiin viimeistään koti-wifin (tai muun tunnetun verkon) ääreen tultua. Siitä voisivat toisen kortin jpg:t valua pilveen sometusta ja vastaavaa varten. Samalla voisi kamera olla usb-latauksessa, ettei akku tyhjene.

Toinen tie saman asian hoitamiseen on Nikonin ongelmalliseksi osoittautunut Snapbridge. Snapbridgen idea on siirtää jpg:t bluetoothilla kamerasta lähes reaaliaikaisesti puhelimeen jo kuvatessa. Tämä olisi minun kuvaustottumusten kannalta vielä wifiä parempi ratkaisu - jos siis toimisi luotettavasti.

Sitä en nykyisillä tiedonsiirtonopeuksilla kuvittele, että raw kuvien kanssa kannattaisi menetellä muuten kuin nykyään yleisesti tehdään. Mutta kehittämällä jpg-kuvien siirtoa kamerasta muihin laiteisiin/pilveen, voisivat kameravalmistajat tehdä täsmäiskun kännykuvaamista vastaan.

Nythän on se tilanne, että usein kuvataan aiheen ensin kameralla ja heti perään kännykällä sometusta varten. Siitä on aika lyhyt matka tilanteeseen jossa kamera jätetään kokonaan pois - kuten 95% näppäilijöistä onkin jo tehnyt.

Onnistuisko nämä jutut Sonyn A7 m4 sukupolvessa :-)

[mremonen]

Toinen tie saman asian hoitamiseen on Nikonin ongelmalliseksi osoittautunut Snapbridge. Snapbridgen idea on siirtää jpg:t bluetoothilla kamerasta lähes reaaliaikaisesti puhelimeen jo kuvatessa. Tämä olisi minun kuvaustottumusten kannalta vielä wifiä parempi ratkaisu - jos siis toimisi luotettavasti.

D500:n ja D850:n osalta nykyinen Snapbridge-versio toimii ihan luotettavasti ja hyvin. Mulla ei tosin ole jiipegeille suurtakaan käyttöä, eli siltä osin toiminnallisuus on turha.

Suurin ongelma tuossa implementaatiossa on se, ettei wifiä voi käyttää muuhun, paitsi kikkailemalla.

[mremonen]

Niin, tottakai kroppaaminen jälkikäsittelyssä on aina hyvä vaihtoehto. Se on myös minun työtapani still-valokuvauksessa, jopa croppilaseilla... Mutta jotkut meistä haluaa sommitella kuvan jo kuvaushetkellä lähes lopulliseen muotoon.Sillon APS-C moodi on asiallinen vaihtoehto.

No ensimmäinen kerta, kun kuulen että joku käyttäisi kroppimoodia sommittelun apuna. Mutta kuka mitäkin.

[emerik]

..Olisi kiva jos kamera liittyisi autmaatisesti nettiin viimeistään koti-wifin (tai muun tunnetun verkon) ääreen tultua. Siitä voisivat toisen kortin jpg:t valua pilveen sometusta ja vastaavaa varten..

Ei kiitos. Kamerat kameroina ja lelut leluina.

No ensimmäinen kerta, kun kuulen että joku käyttäisi kroppimoodia sommittelun apuna. Mutta kuka mitäkin.

+1

[niffe]

Hmmm, Snapbridgeä nyt ei varmaan ihan reaaliaikaiseksi ole suunniteltu, jos Bluukkarin nopeus 3 Mbps ja esim. A7RM2:n tiedostokoko on yli 80 MB. Kodak käytti 15-20 vuotta sitten usb-telakoita pokkareittensa lataamiseen ja kameraohjelmistojen käyttämiseen. Muun muassa tulostaminen, kuvien tilaus, tallennus kiintolevylle ja sähköpostitus olivat automatisoituja haluttaessa Easyshare-ohjelmistolla. Taisivat olla vaan liikaa aikaansa edellä, kun eivät kelvanneet.

[nsamppa]

Mietteitä Nikonista Sonyyn:

https://youtu.be/_Bqf5biBJkQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Hmmm, Snapbridgeä nyt ei varmaan ihan reaaliaikaiseksi ole suunniteltu, jos Bluukkarin nopeus 3 Mbps ja esim. A7RM2:n tiedostokoko on yli 80 MB. Kodak käytti 15-20 vuotta sitten usb-telakoita pokkareittensa lataamiseen ja kameraohjelmistojen käyttämiseen. Muun muassa tulostaminen, kuvien tilaus, tallennus kiintolevylle ja sähköpostitus olivat automatisoituja haluttaessa Easyshare-ohjelmistolla. Taisivat olla vaan liikaa aikaansa edellä, kun eivät kelvanneet.

Viestissäni luki että _lähes_ reaaliaikaisesti.

Esittämäsi vertailu tiedonsiirtonopeudesta on myös aivan hanurista. Eihän kukaan noilla ala siirtämään muuta kuin pakattua ja järkevään kokoon pienenettyä jpg:tä.

Hiukan tolkkua argumentoitntiin niffe, niin kyllä se siitä! :-)

[Miksus]

Niin, tottakai kroppaaminen jälkikäsittelyssä on aina hyvä vaihtoehto. Se on myös minun työtapani still-valokuvauksessa, jopa croppilaseilla... Mutta jotkut meistä haluaa sommitella kuvan jo kuvaushetkellä lähes lopulliseen muotoon.Sillon APS-C moodi on asiallinen vaihtoehto.

No ensimmäinen kerta, kun kuulen että joku käyttäisi kroppimoodia sommittelun apuna. Mutta kuka mitäkin.

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

[mremonen]

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

Edelleen: kuka mitäkin. Mun 2012 julkaistussa NEX-5N:ssä on myös "miltei 20" mpix. Jos se riittää, niin hyvä sitten.

[Miksus]

Nii, voi olla että ammattimiehille croppaaminen on kirosana, mutta itse kyllä teen sitä surutta olkoon sitten tähtäimessä esim. koskikara tai pönötintti.
Ja reilussa 40 mpx koen että sitä varaa riittää.

[mremonen]

Nii, voi olla että ammattimiehille croppaaminen on kirosana

Kaikkihan on ammattimiehiä tai -naisia. Paitsi työttömät, lapset, opiskelijat ja eläkeläiset. Hyvä jos joku löytää kroppimoodille käyttöä. Itseä häiritsisi etsinkuvan pieneneminen, mutta eihän sitä ole pakko käyttää.

[Miksus]

Etsinkuva ei tuossa pienene roppimoodissa, se zoooomaa vaan kuvan lähemmäs.

[mremonen]

Etsinkuva ei tuossa pienene roppimoodissa, se zoooomaa vaan kuvan lähemmäs.

No se on kyllä plussaa.

[aikaarska]

Niin, tottakai kroppaaminen jälkikäsittelyssä on aina hyvä vaihtoehto. Se on myös minun työtapani still-valokuvauksessa, jopa croppilaseilla... Mutta jotkut meistä haluaa sommitella kuvan jo kuvaushetkellä lähes lopulliseen muotoon.Sillon APS-C moodi on asiallinen vaihtoehto.

No ensimmäinen kerta, kun kuulen että joku käyttäisi kroppimoodia sommittelun apuna. Mutta kuka mitäkin.

Kysymyksessähän oli, että jos nimenomaan haluaa kuvata APS-C croppimoodissa, eikä vain rajata kinokuvasta jälkikäsittelyssä. Niin silloin jotkut haluavat nähdä jo kameran etsinkuvassa mitä ovat sommittelemassa, ei vain kuviteltua rajaa kinokuvassa.

[aikaarska]

Etsinkuva ei tuossa pienene roppimoodissa, se zoooomaa vaan kuvan lähemmäs.

No se on kyllä plussaa.

Luonnollisesti. Toisin on DSLR kameroissa.

[aikaarska]

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

Edelleen: kuka mitäkin. Mun 2012 julkaistussa NEX-5N:ssä on myös "miltei 20" mpix. Jos se riittää, niin hyvä sitten.

Jos rajaa 42mp kinokuvasta, ja tarvitsee enemmän kuin "18 tai 20mp" (tosin uusimmissa Nikon PRO kinojärkkäreissäkin on 'vain' 20mp...), niin voi toki käyttää muutakin croppisuhdetta kuin 1.5x...vaikkapa 1.3x, sitten on pikseleitä jo huomattavasti enemmän.

[tn1krr]

Jos vaikka (kuten itse) kuvaa lintua 400mm lasilla niin miksei samalla ottaisi turhia pois siinä hetkessä kuin että koneella hitaasti jälkikäteen. Jos/kun pikseleitä kumminkin riittää miltei 20.

Edelleen: kuka mitäkin. Mun 2012 julkaistussa NEX-5N:ssä on myös "miltei 20" mpix. Jos se riittää, niin hyvä sitten.

Niin no, onhan noita kaikenmaailman ~20 megapikkelsin croppikameroita jotka on olevinaan da shit kun ne paukuttaa täydellä etsinkuvalla 10 fps. Joku Nikon D500 esim. ja jotkut tykkää sellaisistakin, joten ei kai se kauheasti haittaa jos 90% sellaisesta tulee "kaupantekijäisinä" 40+ megapikkelsin FF:ssä.

[nsamppa]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

[emerik]

En tiedä mistä se kertoo, mut jostain se kertoo et Sonyn uutuuksista täällä paahdetaan tekstiä kolmen ketjun voimin. Samaan aikaan Canon ilmeisesti julkaissu jonkun uuden rungon, eikä sille oo ees avattu ketjua.

sonycamera.net