Canon 6D mk II

[Maffer]

Mitäs tenava siihen sanot että mun 4x5 dinosauruksessa ei ole peiliä ja paino obiskan kera on vähemmän kuin A9 ja GM verkonpaino?

[temama]

Mitäs tenava siihen sanot että mun 4x5 dinosauruksessa ei ole peiliä ja paino obiskan kera on vähemmän kuin A9 ja GM verkonpaino?

juuhJuuh. me puhuttiinny KAMEROISTA, eik misstään laudanpätkistä ja palasesta mustalaisen mustaa pussihousun lahjetta!!

sama kun mä sanoisin, että tässä on nyt AUTO; otan lankunpätkän ja pöllin siihen jostain lastenrattaista renkaat! juuh, silläkin pääsee paikasta A, paiikkaan B .lolololololololool!

okeyy maffers. leikki leikki. KIppis! Nyt helepottaa. niin, onhan se peilitön peli sullakin, eikä millään lillerikennotuksella!! sinänsä kunnioitettavaa.
ja ihan hauskan näköstä kuvatusta olet saanu sillä jo aikaisexi. myönnän.
nyt vaan vielä kun noi CaaNiikkonit tajuis homman nimen kanssa!

[Kryptos]

Olisiko mitenkään mahdollista, että joskus olisit kommentoimatta täysin irrelevanttia, samaa vanhaa hölynpölyäsi joka ainoaan ketjuun?

toki, muutta kuten säkin aina välistä innostut kommenteeraamaan sonin juttuja, niin vuoroin vieraissa, eikx ni?

Kommenttini ovat toivottavasti aina olleet perusteltuja, eivät huomionhakuista trollaamista. Niiden kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä. Kommenttejani ei koskaan motivoi halu häiriköidä, vaan ottaa rakentavasti osaa keskusteluun, perustellen mielipiteeni tai argumenttini.

Olet ehkä unohtanut, että olen myös Sony-kuvaaja. Joka tapauksessa, kommenttiketjujen kommentointioikeus ei tietenkään rajoitu niihin, jotka sattuvat ketjun aiheen mukaisella kameralla kuvaamaan. Kommenttien motivaation toivoisi kaikissa tapauksissa olevan jokin muu, kuin joutava lällättely.

[niffe]

Tässä Petapixelin uutisointia linkitettynä. Näyttäisi, että EOS 650:stä on otettu sarana takanäytölle. https://petapixel.com/2017/05/29/6d-mar ... ating-lcd/

[aikaarska]

Tässä Petapixelin uutisointia linkitettynä. Näyttäisi, että EOS 650:stä on otettu sarana takanäytölle. https://petapixel.com/2017/05/29/6d-mar ... ating-lcd/

Tuo olisi ihan luontainen askel. Täytyy kyllä ihmetellä, että miten kauan siinä meni, että saavat kunnollisen kääntyvän näytön kinorunkoon. Samat sanat menee myös Nikonin suuntaan. D750 on ainut, ja siinäkin näyttö kääntyy vain ylös alas. Sony A99 kinoissa on myös tuollainen kunnolla kääntyvä näyttö, ja Pentax K-1:ssä taas ihan omanlaisensa.

[hkoskenv]

Tuo olisi ihan luontainen askel. Täytyy kyllä ihmetellä, että miten kauan siinä meni, että saavat kunnollisen kääntyvän näytön kinorunkoon.

No jaa. Enemmän minä ihmettelen, jos ovat saaneet kunnollisen kääntyvän näytön laitteeseen, jonka kuluttajahinta ei ole viisinumeroinen, mutta pidätän oikeuden päätellä kunnollisuuden vasta, kun niillä on ryynätty 5-10 vuotta maastossa. En panisi vetoa sen puolesta, että muovirimpula toimii, kun mekanismiin on jauhetaan vuosia hiekkaa, vettä, kiviä, käytetään reippaasti speksatun lämpötila-alueen ulkopuolella jne. Se on hyvin vaikea ongelma ratkaistavaksi silloinkin, kun se saa maksaa tonneja ja painaa kiloja.

Se lienee syy siihen, miksi valmistajat ovat olleet nihkeitä laittamaan noita kalliimpiin runkoihin, joita käytetään kovemmissa oloissa ja joilta odotetaan 5-10 vuoden luotettavaa käyttöikää. Mukavuudenhaluisten napina kääntyvän näytön puuttumisesta on pienempi markkinointitappio kuin kääntyvien näyttöjen hajoamiset.

[niffe]

Joo, markkinoinnin ja tuotepäälliköiden päätöshän tuo on, sillä halpissarjassa heillä oli valmistajista ensimmäisenä tuo kunnolla pyörivä sarana. Onko siinä ollut sitten juuri tuo käyttötarkoitusseikka takana - en tiedä, mutta mahdollisesti, sillä ammattilaiset suosivat erillisiä läppäreitä ja näyttöjä tetheröintiin ja videointiin, jolloin mitään ylimääräistä särkyvää ei tarvitse ripustaa runkoon semipro- ja pro-kategorioissa.

[Maffer]

Ei ne mihkään hajoa. Jos en ole saanut ensimmäistäkään kääntyvää näyttöä rikki kuin väkisin yrittämällä (Luuriksen penan näytön tukirakenteeseen meni kivi) niin kyllä se jotain kertoo. Ei ole hajonnut Fuji, Olympux, Sony eikä Pentax pelkästä ryynäämisestä. Eikä pakkasesta. Eikä sateesta.

[nomad]

Tässä Petapixelin uutisointia linkitettynä. Näyttäisi, että EOS 650:stä on otettu sarana takanäytölle. https://petapixel.com/2017/05/29/6d-mar ... ating-lcd/

Tuo olisi ihan luontainen askel. Täytyy kyllä ihmetellä, että miten kauan siinä meni, että saavat kunnollisen kääntyvän näytön kinorunkoon. Samat sanat menee myös Nikonin suuntaan. D750 on ainut, ja siinäkin näyttö kääntyy vain ylös alas. Sony A99 kinoissa on myös tuollainen kunnolla kääntyvä näyttö, ja Pentax K-1:ssä taas ihan omanlaisensa.

Olen ehdottomasti vain ylös-alas kääntyvän näytön kannalla. Tyypillinen tilanne on, että otetaan kuva maanrajasta tai pään päältä, sellaiseen tilanteeseen ylös-alas kääntyvä näyttö taipuu paljon halpommin kuin sivusta saranoitu.

Vloggaajat ja selfie-addiktit varmasti tykkäävät sivusta saranoidusta näytöstä kun sen voi kääntää eteen.

[Maffer]

Pentaksin systeemi taipuu myös toiseen suuntaan mutta liian vähän. Sony A99(II) tekee homman hyvin. Kyllä se vertikaalinenkin kääntö on hyödyllinen vaikka tarve ei aina ole niin suuri.

[hkoskenv]

Ei ne mihkään hajoa. Jos en ole saanut ensimmäistäkään kääntyvää näyttöä rikki kuin väkisin yrittämällä (Luuriksen penan näytön tukirakenteeseen meni kivi) niin kyllä se jotain kertoo. Ei ole hajonnut Fuji, Olympux, Sony eikä Pentax pelkästä ryynäämisestä. Eikä pakkasesta. Eikä sateesta.

Sanoo kaveri, joka on saanut kameransa hajalle vuodessa muista syistä. En minä epäile, etteivätkö ne kestäisi hetkellisesti kaltoin kohtelua. Mutta sitä minä epäilen, että kun se vesi, hiekka, kivet ja kemialliset epäpuhtaudet jauhavat ja syövyttävät koneistossa 5 vuotta, on toinen ääni kellossa.

Halvemmat rungot ja Sonyt ovat yleensä elektroniikkajätettä paljon ennen sitä, koska niiden omistajat haluavat koko ajan uutta ja parempaa, mutta noista paremmista CaNikoneista käsittääkseni valtaosa on käytössä vielä 5-10 vuotiaana. Siinä tapauksessa hajonneiden kameroiden esittelyvideot syövät ikävästi valmistajan mainetta, vaikka hajonneet kamerat ovat käytettynä ostettuja vanhoja raatoja.

[aikaarska]

Tässä Petapixelin uutisointia linkitettynä. Näyttäisi, että EOS 650:stä on otettu sarana takanäytölle. https://petapixel.com/2017/05/29/6d-mar ... ating-lcd/

Tuo olisi ihan luontainen askel. Täytyy kyllä ihmetellä, että miten kauan siinä meni, että saavat kunnollisen kääntyvän näytön kinorunkoon. Samat sanat menee myös Nikonin suuntaan. D750 on ainut, ja siinäkin näyttö kääntyy vain ylös alas. Sony A99 kinoissa on myös tuollainen kunnolla kääntyvä näyttö, ja Pentax K-1:ssä taas ihan omanlaisensa.

Olen ehdottomasti vain ylös-alas kääntyvän näytön kannalla. Tyypillinen tilanne on, että otetaan kuva maanrajasta tai pään päältä, sellaiseen tilanteeseen ylös-alas kääntyvä näyttö taipuu paljon halpommin kuin sivusta saranoitu..

Minullekin pelkkä ylös/alas kääntyvä riittäisi periaatteessa, mutta heijastukset tuovat soppaan oman mausteensa lisää... Nyt kun olen käytellyt A7RII:n pelkkää ylös alas kääntyvää ja sitten Pentax K-1:n enemmän kääntyilevää näyttöä, niin olen huomannut ulkokuvauksissa että heijastukset haittaavat tietysti näytön selkeyttä huomattavasti. Auttaa kun näyttöä kääntää edes vähän sivulle niin havaitseminen helpottuu. Sama toimii tietysti osittain myös ylös/alas näytöissä, mutta ei aina niin hyvin. Joskus tarvitsee kääntää näyttöä myös sivulle heijastuksen takia.
Ja sitten "pystykuvat"...Niissä ylös/alas näytöstä ei ole paljoakaan apua. Jos haluat ottaa vaikka läheltä maanrajaa perspektiivistä pystykuvan, niin kyllä sen näytön pitäisi kääntyä myös sivulle! Pentax K-1:n monikääntyväinen näyttö auttaa tässä usein riittävästi, mutta tälläisissä tilanteissa tuollainen kunnollinen pyörivä näyttö olisi paras.

[niffe]

Tuossa hyrränä pyörivässä saranassa on ylös-alas ja paljon muuta. Se ulostulo sivulle on kiva, kun voi kuvata joka suunnasta yhtä luontevasti kuin kameran takaa. Lisäksi se tulee rigillä oikeaan kohtaan kuvaajan eteen, puhumattakaan kosketusohjatuista videotarkennusominaisuuksista, jotka kyseenalaistavat erillisten tarkennushärpäkkeiden tarpeen. Pro-osastolla nämä hoidetaan erillisillä komponenteilla. Nomadille tämä aiheuttaa tämä aiheuttaa substanssitonta kommenttiripulointia kaikilla foorumeilla, kun ei ole omaa merkkiä ja varsinkin, kun on muka konservatiivinen valmistaja. Itse en näe muuta kuin positiivisena sen, että ansaintalogiikka on vähän harvemmissa julkaisuissa, mutta sitten, kun tehdään, niin tehdään kunnolla ja ajatuksella.

[Maffer]

Sony on noista ainoa missä ei ole kunnollista suojausta kurakeliltä, joten jos johonkin menee koneistoon kiviä ja hiekkaa niin se on Sony. Mulla meni R2:n kumpaankin rullaan hiekkaa, mutta sain ne pois kun rullaillin parisen tuntia kamera ylösalaisin - sieltä ne valui itsekseen. Siinähän sitä on toki pohtimista kun A9:n LAN-porttiin menee hiekkaa ja kuravettä...

[zone6]

6D nyt ei muutenkaan ole hirveän sääsuojattu, joten tuskin se kääntyvä näyttö ongelmaksi muodostuu.

5D V lienee sitten jo eri asia, ja varsinkin 7D III ja 1DX III jos ne joskus tulevat kääntyvillä näytöillä.

[Maffer]

Kyllä siitä kestävän saa. Mun Pentaksi oli täysin kaatosateessa monta kertaa eikä se näyttösysteemi pettänyt mistään.

[niffe]

Joo, ei tuossa alkuperäisessä 6D:ssä ainakaan mainita erityistä sääsuojausta. Käytännössä ihan varmatoiminen on kuitenkin ollut. Olen kuvaillut tuolla useampia tapahtumia sateessa ja räntätuiskussa niin, että kameran ja objektiivin päällä on ollut välillä sulavaa räntälunta, eikä ole käynti- tai toimintahäiriöitä ollut. Vertailun vuoksi muistelen aina T-70-kameraa, joka samoilla spekseillä jumitti ja sammui kosteasta talvihenkäisystä :D

[Kryptos]

EOS 6D:n suojaus rajoittuu kotelon liitoskohtien muotoiluun siten, että pölyn ja kosteuden on vaikeampi päästä sisälle, mutta tiivisteitä ei ole. Postitin tästä muistaakseni joskus erään YouTube-videonkin, missä 6D:n sääsuojausta tutkittiin purkamalla kamera.

Tuskin 6D:ssäkään tulee olemaan kummempaa. Se ei kuitenkaan profiloidu pro-kameraksi vaan kenties enemmän aktiiviselle harrastajalle.

[Kryptos]

No jaa. Enemmän minä ihmettelen, jos ovat saaneet kunnollisen kääntyvän näytön laitteeseen, jonka kuluttajahinta ei ole viisinumeroinen, mutta pidätän oikeuden päätellä kunnollisuuden vasta, kun niillä on ryynätty 5-10 vuotta maastossa. En panisi vetoa sen puolesta, että muovirimpula toimii, kun mekanismiin on jauhetaan vuosia hiekkaa, vettä, kiviä, käytetään reippaasti speksatun lämpötila-alueen ulkopuolella jne. Se on hyvin vaikea ongelma ratkaistavaksi silloinkin, kun se saa maksaa tonneja ja painaa kiloja

6D Mk II tuskin profiloidaan pro- tai edes semi-pro rungoksi. Se lienee samassa markkinasegmentissä kuin 6D, eli aktiivinen harrastaja, tai jotakin sen tyylistä. Siksi sitä tuskin on edes suunniteltu kestämään aivan kuvaamasi kaltaisia olosuhteita. Todennäköisesti se tulee kuitenkin kestämään varsin hyvin monenlaista käyttöä, kuten niffekin on kertonut 6D:n sääkestävyydestä, vaikka siinä ei ole rungon saumojen hieman tiiviimpää muotoilua kummempaa sääsuojausta, kuten esimerkiksi kumitiivisteitä tms.

Pro-rungot ovat pro-runkoja. 6D Mk II ei tule olemaan sellainen.

[talonherra]

Nyt oli cr3 luokan huhua että kokonaan uusi 26mpix täyskenno sensori ois tulossa.. saapas nähdä mitä sieltä tulee.. Mitä tuumaavat paremmin tietävät, ku nyt oon pääasiassa 6d llä ja laseina 24-105 f4 L ja vanhemmalla 100-400 L llä kuvaillu, että jos tuon uuden mark 2 investois nii saavutanko mitään kuvanlaadussa piirron suhteen? Kohinoissa vois olla oletettavissa muutosta parempaan, mutta mitenhän muuten..
http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d ... ensor-cr3/

Ja hyviä kesälomia kaikille! Elkää hukkuko!