D7500

[Matti_JH]

21 vs 24Mp. Ei isommin eroa. 100p/cm tulostustarkkuudella D7500 kuva on 56cm kun D7200 kuvasta tulee 60cm. 4cm ero.

Dynamiikassa ero on myös akateeminen; 14 vs 14,6 ev.

Jaa miksi ostaa D7500? Säästää rahaa eräitä satasia. Heittäisin arvion, että vuoden vaihteessa näitä myydään hintaan 1199€ ja D500 1899€.

PS: Tuohon ei ilmeisesti ole tulossa kahvaa.

[nomad]

Mikä on tämän kameran idea ja ajateltu käyttötarkoitus?

...

D7200 näyttäisi kuitenkin olevan yleiskäyttöön hyvässä valossa kuvanlaadultaan parempi, eli miksi tämä näennäinen askel taaksepäin? Onkohan tulossa vielä erikseen hi-res-kroppirunkoa?

Tähtäimessä köyhät D300 ja D7000 omistajat? Ja Nikonin kannalta tietenkin tasokorotus hintoihin sillä D7200 myy tällä hetkellä liian halvalla.

[Miksus]

D7200 on ollut koko ajan liian halpa, ominaisuuksiinsa nähden. Nyt on hinta kohdallaan tässä uudessa.

[spege]

Kyllä Nikon osoittaa viimeistään tämän D7500:n esittelyn myötä, että korkealaatuiset croppirungot ovat tämän päivän valveutuneen valokuvaajan valinta. Tämä kamera on suunniteltu vaativille valokuvaajille, joiden metsärahat eivät ihan riitä D500:n hankkimiseen, mutta jotka ovat kyllästyneet "täyden kennokoon" raskaisiin, äänekkäisiin ja kömpelöihin pösilökameroihin.

Nikon D500 on niin loistava camera, että sitä käsitellessä meinaa paatuneellakin nikonistilla tirskahdella onnenpisaroita housuun, varsinkin jos kamera on varustettu käyttöergonomian täydelliseksi tekevällä MB-D17 akkukahvalla ja uudella, vain 480 g painoisella DX-huippuobjektiivilla, AF-S 16-80/2,8-4 E VR Nikkorilla!

[Maffer]

Nyt kuulostaa siltä että kohta on Sony kokeilussa ;D Pari tukkia kumoon niin A9 taskuun.

[spege]

Nyt kuulostaa siltä että kohta on Sony kokeilussa ;D Pari tukkia kumoon niin A9 taskuun.

Ei, ei, hyvä Maffer. Kyllä kunnon valokuvauskamerassa pitää olla ehdottomasti perinteinen, kirkas ja tarkka peilietsin sekä sorsien perässä pysyvä, luotettava AF-järjestelmä!

[kravatti]

Todella hyvältä kameralta vaikuttaa, mutta hintaluokka reilusti d7xx sarjan yläpuolelle ihmetyttää. Tästä taisi tulla se mitä D5500 olisi voinut olla. Käyttäri d750 lähtee samaan hintaan kuin kroppi d7500. Itse ainakin suuntaan tuon d750 perään. D7500 ei välttämättä olisi tarvinnut kosketusnäyttöä, josta varmaan johtuu tuo rajusti pudonnut kuvien määrä. (tuo laskee aina sitä mukaa, kun kosketusnäyttöä räplää! sama homma d5500:ssa)

+ Painonpudotus
+ syvä "grippi" d5500/d750 tapaan
+ kääntyvä näyttö
+ d500 kenno
+ ISO suoriutuminen jos siis sama kun d500
+/- kosketusnäyttö (makuasia)
+ 4k!
- 1 korttipaikka. Etenkin noita 4k videopätkiä tehdessä kaksi paikkaa olisi ollut paikalllaan.
- järkyttävin suorituksen lasku koskee akkupuolta. Vain 900 kuvaa d7xxx sarjalaiselta ja kaupan päälle akkkukahvaa tähän rakkineeseen ei saa! Tämä saattaa aidosti olla monelle juuri se kynnys miksi kovahintainen d7500 jää hyllylle. Aivan typerä päätös Nikonilta.

[Matti_JH]

Tuossa ei ilmeisesti ole myöskään ai-tukea. Kuka sellaista nyt kaipaakaan, mutta kuitenkin.

[temama]

Tuossa ei ilmeisesti ole myöskään ai-tukea. Kuka sellaista nyt kaipaakaan, mutta kuitenkin.

Niinpäniin. eikä esim kahta korttipaikkaa (vs. D7200). Ei ymärrä miksi nää vanhat valtiaat eivät lyö pöytään kaikkea mitä heillä olisi tarjottavana croppi dslr malleihin?!! hinta silti hirmuinen croppirunkuksi.mitä ne caNiikkon säästelee? eikö ne tajuu että nyt eletään lopun alkua varsinkin croppi peililäpsyjen saralla!!
löysi nyt pöytään ihan kaikki mitä löytyy, että olis edes hinnalle katetta. tämä koskee varsinkin niikkonia. voisi venyttää eloonjäämistaistelua. nyt sonyfuji huokaisee helpotuksesta, ja jopa vähentää penataxin paineita.

[Matti_JH]

D500.

[temama]

D500.

liian iso&kömpelö. huikkasen vaatimattomat pikkelssit.
Mikseivät pukkaa mahdollisimman pieneen kokoon mahdollisimman paljon ominaisuuksia? Tekisivät sellaisen superkompaktiApscDslr rungon ilman kompromiseeja!!! haastaisi kokonsa puolesta peilittömät.

[Matti_JH]

Miksi pitäisi? Tuota on ajateltu käytettäväksi teleoptiikoiden kanssa urheiluun, eläimiin yms. Pieni runko olisi epätasapainoinen ja kontrollien saaminen optimiin vaikeaa.

[Matti_JH]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

[temama]

Miksi pitäisi? Tuota on ajateltu käytettäväksi teleoptiikoiden kanssa urheiluun, eläimiin yms. Pieni runko olisi epätasapainoinen ja kontrollien saaminen optimiin vaikeaa.

juuh. en skriivannu, et pitäis poistaa D500 markkinoilta. Vaan tekis tosiaan sellaisen superroppirungon, että oksat pois. Nyt CaNiikkon pikku dslr rungoissa on karsittu ominaisuuksia hirveästi pois.

[Matti_JH]

Se D500 (D5) tarkennusjärjestelmä (153p+rgb) ei ole välttämättä kovin edullinen, suhteessa johonkin bulkki-39/52 pisteen järjestelmään. Eli hinta nousisi vääjäämättä, jos parhaita herkkuja aletaan sovittamaan.

[temama]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

tämäpä tämä. old school segmenttiajattelusta täytyis päästä eroon!! se on just erityisesti Niikkon probleemi. hinta olis jonkun Sony A6500 luokkaa, ja ominaisuudet myös! paitsi Niikkonin hyvällä dslr AäFfällä. Ja ehkä jotain vielä enempi. Joku sääsuojattu Super D5600, 4K jne.ihan varmaan menis kaupaksi.

[Matti_JH]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

tämäpä tämä. old school segmenttiajattelusta täytyis päästä eroon!! se on just erityisesti Niikkon probleemi. hinta olis jonkun Sony A6500 luokkaa, ja ominaisuudet myös! paitsi Niikkonin hyvällä dslr AäFfällä. Ja ehkä jotain vielä enempi. Joku sääsuojattu Super D5600, 4K jne.ihan varmaan menis kaupaksi.

Se D500 (D5) tarkennusjärjestelmä (153p+rgb) ei ole välttämättä kovin edullinen, suhteessa johonkin bulkki-39/52 pisteen järjestelmään. Eli hinta nousisi vääjäämättä, jos parhaita herkkuja aletaan sovittamaan.

[temama]

Niin, eli miksi ei kaikkia herkkuja pieneen runkoon ja edukaaseen hintaan? Koska segmentit. Mitä enemmän laitat rahaa, sen parempaa saat.

tämäpä tämä. old school segmenttiajattelusta täytyis päästä eroon!! se on just erityisesti Niikkon probleemi. hinta olis jonkun Sony A6500 luokkaa, ja ominaisuudet myös! paitsi Niikkonin hyvällä dslr AäFfällä. Ja ehkä jotain vielä enempi. Joku sääsuojattu Super D5600, 4K jne.ihan varmaan menis kaupaksi.

niin justiinsa. segmenttiajattelusta eroon!! rikkoa näitä paatuneita rajoja.

jos iso porukka tahtoo piskuisen Super D5600 runkon D7500 ominaisuuksilla, niin sitten ne tahtoo! Antaa kuluttajan päättää.
tässä on vaan kato sekin homma, että nyt osa dslr käyttäjistä miettii jo piskuisiin peilittömiin siirtymistä kun ne on niin käteviä. ja huomatta määrä käyttäjiä on niin tehnykin kun huikkasen plärää netin saloja! mutta joku Super D5600 vois pitää vielä Niikkon mountissa.
tää vaan ykx mielipide. mutta ihmettelen, ettei nää isot CaaNiikon ole sellaista oikeestaan toteuttanut. Penatax jottain sinnepäin, mutta ei kunnolla.

[Matti_JH]

Melkein veikkaan, että se porukka joka tarvitsee noita 10fps, 150+ tarkennuspistettä, 200raw bufferia yms eivät halua käyttää kovin piskuista runkoa. Ja toisinpäin.

[Undian]

Melkein veikkaan, että se porukka joka tarvitsee noita 10fps, 150+ tarkennuspistettä, 200raw bufferia yms eivät halua käyttää kovin piskuista runkoa. Ja toisinpäin.

Juuri näin. Actionissa kunnon runko, josta hyvä ote ja nappituntuma. Näpsytellyt sitten erikseen.