Sony A9, A9II

[Rockford]

Sori tosiaan tämä OT.

Ruuvitarkenteisista en nyt enää niin huolissani olisi, ne tuskin A9-action-kuvaajan valintoja olisivat muutenkaan. AF-P:stä taas ei ole mitään hajua, pitääkin opiskella mistä on kyse.

300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta.

Oishan se A9 (tai edes A7iii) + Nikkor 200/2 silmätarkennuksella kiva kokeilla, mutta ehkä siihen ei saada ikinä kunnolla toimivaa adapteria. Jos tuo toimis kunnolla niin yhdistelmä vain olisi paras mitä voin kuvitella esim. telinevoimisteluun ja varmaakin myös rytmiseen voimisteluun mitä en ole kuvannut (kun ei ole näillä leveyksillä ollut tarjollakaan).

[nomad]

Sori tosiaan tämä OT.

Ruuvitarkenteisista en nyt enää niin huolissani olisi, ne tuskin A9-action-kuvaajan valintoja olisivat muutenkaan. AF-P:stä taas ei ole mitään hajua, pitääkin opiskella mistä on kyse.

Toistaiseksi AF-P löytyy vain dx-objektiiveista. Vihjaisiko siihen, että Nikonin peilittömyys alkaa dx-formaatista? Vaikuttaisi jotenkin järkevältä, onhan Nikonin fx-peilikamerat kuitenkin aika hyvällä mallilla.

300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta.

Oishan se A9 (tai edes A7iii) + Nikkor 200/2 silmätarkennuksella kiva kokeilla, mutta ehkä siihen ei saada ikinä kunnolla toimivaa adapteria. Jos tuo toimis kunnolla niin yhdistelmä vain olisi paras mitä voin kuvitella esim. telinevoimisteluun ja varmaakin myös rytmiseen voimisteluun mitä en ole kuvannut (kun ei ole näillä leveyksillä ollut tarjollakaan).

Muistaakseni Canonin objektiiveja adoptoineet valittavat, ettei etenkään AF-C tarkennus ole samalla tasolla kuin natiivien FE-objektiivien kanssa. Eli ei varmaankaan kannata vaivautua jos mielessä on kuvata jotain liikkuvaa sisäoloissa. Tuskin mikään kamera on tuomoiseen parempi kuin D5.

[tn1krr]

300mm PF on oikeastaan ainoa mille Sonylla ei ole vastinetta.

Oishan se A9 (tai edes A7iii) + Nikkor 200/2 silmätarkennuksella kiva kokeilla, mutta ehkä siihen ei saada ikinä kunnolla toimivaa adapteria. Jos tuo toimis kunnolla niin yhdistelmä vain olisi paras mitä voin kuvitella esim. telinevoimisteluun ja varmaakin myös rytmiseen voimisteluun mitä en ole kuvannut (kun ei ole näillä leveyksillä ollut tarjollakaan).

Muistaakseni Canonin objektiiveja adoptoineet valittavat, ettei etenkään AF-C tarkennus ole samalla tasolla kuin natiivien FE-objektiivien kanssa. Eli ei varmaankaan kannata vaivautua jos mielessä on kuvata jotain liikkuvaa sisäoloissa. Tuskin mikään kamera on tuomoiseen parempi kuin D5.

Bingo. Ei mitään asiaa adaptoidulla lasilla tuollaiseen nopeaan liikkeeseen sisätiloissa. Tää on sitä samaa ongelmaa mitä Canikon saa sitten ratkoa ihan tosissaan jos/kun peilittömiään markkinoille tuovat. youtube:sta ja esim. fredmirandalta löytyy A9/A7R3 Nikon-adaptoijia, jotka vakuuttelee kuinka "amazing" toi on kun Eye AF osuu silmiin myös AF-C:llä. Test case onkin sitten pääosin malli joka liikkuu vain sivusuunnassa eli fokukselle ei tarvitse tehdä paljon mitään.

Tosimaailmassa AF on huonompi/hitaampi ja toisinaan toimii vain keskellä framea, shutter-lag usein pidempi, kamera kaatuilee adapterin kanssa jne. Sitten jos menet päivittämään adapterin tai kameran softan saattaa regressio iskeä juuri siihen käyttämääsi lasiin (tätä kävi Canon-adaptoinnin kanssa jokuselle kun vaihtoivat R3:een) ja funktinaalisuus heikkenee merkittävästi.

Liikkeen perään vain ajatuksella valittujen natiivilasien kanssa niin kestää verenpaine kurissa.

[mremonen]

Tää on sitä samaa ongelmaa mitä Canikon saa sitten ratkoa ihan tosissaan jos/kun peilittömiään markkinoille tuovat.

Mitäs ratkomista siinä on? Canonista en tiedä, mutta Nikonin 1-sarjalainen takoi 20fps jatkuvalla tarkennuksella. Problem solved. Se on sitten toinen juttu, miten nykylasit toimivat, mutta sama ongelma se on Sonyyn vaihtaessa. Ei ne nykyiset CaNikon-lasit siitä parane, joten uutta on ostettava. Lukee siinä sitten zeiss tai nikkor.

Ja miten niin jos. Canonilla on jo APS-C -peilitön. Nikonin sarja on nyt hyllyllä, mutta teknologiademo kuitenkin on jo ollut. Kuten jollakin muulla valmistajalla.

[kohan]

Ei mitään asiaa adaptoidulla lasilla tuollaiseen nopeaan liikkeeseen sisätiloissa.

Canonin EF200f1.8 toimii yllättävän hyvin A9 ja A7rIII kanssa. Niissä tuntuu olevan paljon enempi poweria liikuttaa tarkennusta. Ehkä optiikan Fly By Fire tarkennus on nopeampi kuin perinteisellä tarkennuskierällä.
Puute on tarkennuksen seurannassa, Lock-ON, joka ei toimi ainakaan Betabones adapterilla.

[tn1krr]

Tää on sitä samaa ongelmaa mitä Canikon saa sitten ratkoa ihan tosissaan jos/kun peilittömiään markkinoille tuovat.

Mitäs ratkomista siinä on? Canonista en tiedä, mutta Nikonin 1-sarjalainen takoi 20fps jatkuvalla tarkennuksella. Problem solved.

Jahas, maallikkosaarnaaja remosen Nikon 1 saarna vaihteeksi, toistolla tehoa. Kamerapuhelimetkin rätkii kauheata sarjaa hyvällä tarkennuksella ja isoilla megapikkelseillä, mutta meillä on aika paljon fysiikkaa ihmeteltävänä ennenkuin noiden RX100-koon kennojen tekniikka siirtyy pinta-alaltaan 7,5x suurempaan kennoon. Tarkennuksen tarkkuusvaatimukset kapeamman DoF:in takia aivan eri planeetalta ja kaupantekijäisiksi hanskattavaksi massaltaan jopa monikymmenkertaiset fokusryhmät joita pitäisi liikutella pitkiä matkoja tarkasta, hämätätarkennus... Tokihan tiedät tämän itsekkin, mutta ei näitä kannata muistaa ettei "stoori" mene pilalle. Ihmisistä hyvää uskovana en oikein suostu uskomaan, että tässä kohtaa oli sitä tietämättömyyden ruokkimaa varmuutta.

Great Eastern valtamerilaivan kohtalo kertoo aika kivasti mitä seuraa kun unohtaa sen, että asioita skaalattaessa monet jutut muuttuu. Isambard Brunel oli joidenkin mielestä lähes Da Vincin tasoinen yleisnero, mutta tuossa kohtaa meni aika pahasti/kalliisti pieleen.

Se on sitten toinen juttu, miten nykylasit toimivat, mutta sama ongelma se on Sonyyn vaihtaessa. Ei ne nykyiset CaNikon-lasit siitä parane, joten uutta on ostettava. Lukee siinä sitten zeiss tai nikkor.

Sanoin joskus ettei sulle uppoa mitään, mutta tunnustan nyt suoraan että olin väärässä. Tunnen ylläkirjoittamastasi yhtä suurta ylpeyttä kuin papukaijan omistaja siitä, kun Polli sanoo ensimmäisen sanan. Jokin on mennyt perille.

Jossei oleteta Dilbert-tyyliin ( http://dilbert.com/strip/1998-05-16" onclick="window.open(this.href);return false; ), että alienit vierailee ja lahjoittaa Canikonille uudet täydelliset mirrorless-lasisarjat niin sen adaptoinnin kanssa tullaan tasan tarkkaan tuskailemaan jokunen vuosi, koska niitä mirrorless laseja ei ole olemassa. Sonyllä sentään on niitä myydä käyttäjille niitä (ylihintaisia, liian isoja jne.) natiivivaihtoehtoja jo varsin kattavasti 200 mm saakka ja pikkuhiljaa jopa pidemmälle. Canonilla on jo jotain yritystä tuohon suuntaan STM-laseissa, mutta Sarasvuon lanseeraamaa "ruutanastrategiaa" (tm) toteuttavalla Nikonilla lähdetään pyöreästä nollasta.

Ei mitään asiaa adaptoidulla lasilla tuollaiseen nopeaan liikkeeseen sisätiloissa.

Canonin EF200f1.8 toimii yllättävän hyvin A9 ja A7rIII kanssa. Niissä tuntuu olevan paljon enempi poweria liikuttaa tarkennusta. Ehkä optiikan Fly By Fire tarkennus on nopeampi kuin perinteisellä tarkennuskierällä.
Puute on tarkennuksen seurannassa, Lock-ON, joka ei toimi ainakaan Betabones adapterilla.

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa? Ei tuossa sen enempää varsinaista "poweria" ole tarkennuksen liikutteluun, parempi PDAF pystyy vaan komentamaan lasia jonkin matkaa fiksummin.

Noi E Mountin pitkät natiivilasit tehdään kahdella fokusryhmällä ihan hyvästä syystä; saadaan toteuttaa CDAF-puoli tarkemmin/nopeammin sillä pienemmällä ja lineaarisella moottorilla ohjatulla fokusryhmällä.

[mremonen]

Jahas, maallikkosaarnaaja remosen Nikon 1 saarna vaihteeksi, toistolla tehoa.

Ja ei sonyevankelista teronkaan päätä mikään käännä. Sonylandiassa on kaikki paremmin kuin muilla. Kerropa nyt, mitä keskeisiä innovaatioita tai patentteja Sonyllä peilittömissä on - poislukien verraton 11+7 RAW - joita ei muilla ole tai joita muut eivät voi ottaa käyttöön? Tai teknologia, jonka Sony on ensimmäisenä tuonut markkinoille?

- vaihetarkennus kennolla? ei
- korkea fps (20) jatkuvalla tarkennuksella? ei
- kennovakaaja? ei

Jos Sony on ratkaissut tarkennusongelman täyskennolla, miten se voi olla niin vaikeaa tai jopa mahdotonta CaNikonille, jotka ovat olleet tässä skenessä myös jonkin tovin?

Sulla on kyllä vankkumaton usko siihen, että vain ja ainoastaan Sony voi tässä maailmassa valmistaa toimivan peilittömän.

Sanoin joskus ettei sulle uppoa mitään, mutta tunnustan nyt suoraan että olin väärässä. Tunnen ylläkirjoittamastasi yhtä suurta ylpeyttä kuin papukaijan omistaja siitä, kun Polli sanoo ensimmäisen sanan. Jokin on mennyt perille.

Miten oppikirjasi suhtautuvat siihen, että asian sijasta aletaan puhumaan henkilöistä? Vai johtuuko se todellisen argumentaation puutteesta?

niin sen adaptoinnin kanssa tullaan tasan tarkkaan tuskailemaan jokunen vuosi, koska niitä mirrorless laseja ei ole olemassa. Sonyllä sentään on niitä myydä käyttäjille niitä (ylihintaisia, liian isoja jne.) natiivivaihtoehtoja jo varsin kattavasti 200 mm saakka ja pikkuhiljaa jopa pidemmälle.

Niin? Miten se tilanne muuttuu siitä, kun vaikka Nomad vaihtoi Sonyyn? Kun ei halunnut / voinut kuvata adaptoiduilla Nikkoreilla, piti myydä ne ja ostaa tilalle sonit. Miten siis tilanne on eri, kun Nikonilta tulee täyskennopeilitön? Parhaaseen kokemukseen päästäkseen pitää myydä osa vanhoista laseista ja ostaa uudet. Miten tilanne on näiden kahden osalta eri? Ja pitää muistaa, että tämä tilanne on Sonyn osalta ollut näin hyvä vasta aika lyhyen aikaa. Jollen ihan väärin muista, niin itsekin olet täällä hehkuttanut adaptoitavuutta aiemmin. Nyt vasta on ääni muuttunut kellossa ja adaptoidut lasit ovatkin kuraa.

[nsamppa]

Pitäiskö tää fragis siirtää sinne höpölöpöpeilitön-hehkutus ketjuun? Se kun muutenkin täyttä humpuukia on. Tässä olis mukava lueskella juttuja A9:stä?

Ihan vain välihuomiona.

[nomad]

niin sen adaptoinnin kanssa tullaan tasan tarkkaan tuskailemaan jokunen vuosi, koska niitä mirrorless laseja ei ole olemassa. Sonyllä sentään on niitä myydä käyttäjille niitä (ylihintaisia, liian isoja jne.) natiivivaihtoehtoja jo varsin kattavasti 200 mm saakka ja pikkuhiljaa jopa pidemmälle.

Niin? Miten se tilanne muuttuu siitä, kun vaikka Nomad vaihtoi Sonyyn? Kun ei halunnut / voinut kuvata adaptoiduilla Nikkoreilla, piti myydä ne ja ostaa tilalle sonit. Miten siis tilanne on eri, kun Nikonilta tulee täyskennopeilitön? Parhaaseen kokemukseen päästäkseen pitää myydä osa vanhoista laseista ja ostaa uudet. Miten tilanne on näiden kahden osalta eri? Ja pitää muistaa, että tämä tilanne on Sonyn osalta ollut näin hyvä vasta aika lyhyen aikaa. Jollen ihan väärin muista, niin itsekin olet täällä hehkuttanut adaptoitavuutta aiemmin. Nyt vasta on ääni muuttunut kellossa ja adaptoidut lasit ovatkin kuraa.

Siirtymävaiheesta päästään eteenpäin vain vaihtamalla optiikka peilittömälle järkkärille natiivisti sopivaksi. Nyt oli hyvä aika vaihtaa kun Nikonin rojut menevät vielä kohtuullisesti eteenpäin. Vaikea uskoa, että niidern suhteellinen vaihtoarvo paranee tulevaisuudessa.

En olisi Sonyn kanssa lähtenyt isommin adapterileikkiin vaikka taustani olisi Canonissa jonka adaptointi Sonyyn on helpompaa kuiin Nikkoreiden. Adapterilla yhteen kasatun hybridin tarjoama lopputulos jää jokatapauksessa jälkeen kummastakin päävaihtoehdosta, eli peilijärjestelmästä ja peilittömästä järjestelmästä. Lisäksi vanhassa optiikassa on historian painolastia. Ei noi D700:n aikana hyvin toimineet Nikkorit enää välttämättä ylivertaisilta tunnu.

Ja mitä tulee siihen Nikonin täyskennoiseen järjestelmään, niin taivaanrannan maalaaminen on jalo elämäntehtävä. Sanotaan optimistisesti, että Nikon julkistaa täyskennoisen peilittömän kuluvana vuonna, ja 2019 se on kaupoissa muutaman objektiivin kanssa. Mutta mitä mieltä on parin objektiivin takia hypätä Nikonin mk1 version kelkkaan kun vieressä on Sony jonka järjestelmä on jo ylittänyt alkuhankaluudet, ja tarjoaa riittävästi vaihtoehtoja niin kameroissa kuin objektiiveissakin.

Kyllä se nyt vaan on niin, että Nikon on päättämättömyydellään ajanut itsensä varsin ahtaaseen tilaan. Nikonin elintilaa määrittää se, kuinka moni enää haluaa ostaa uuden peilikameran. Olisivat edes pitäneet huolta siitä Nikon 1 järjestelmästä... Vastaavasti Sony on päässyt lupaavassa kehityksessä hyvään vauhtiin.

[Maffer]

Sonyn pallo on täysin vierinyt metsään heti alussa ja osui johonkin orjantappuraan kun vieläkin on
random-bit romu-RAW kamerassa, menut on suunniteltu jonkun AMK-kurssin harjoitustyönä eikä tallennusvaihtoehdoista löydy yli 10v sitten hyväksi todettua häviötöntä pakkausta.

Jos kamera hukkaa puolet kuvadatasta by-default RAW asetuksilla niin miksi sellaisesta kukaan maksaa yli 5000e?

[mremonen]

Pitäiskö tää fragis siirtää sinne höpölöpöpeilitön-hehkutus ketjuun? Se kun muutenkin täyttä humpuukia on. Tässä olis mukava lueskella juttuja A9:stä?

Ihan vain välihuomiona.

Jatkot tuolla:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 1#p1294551" onclick="window.open(this.href);return false;

Yleisön pyynnöstä.

[kohan]

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa?

Kunnon seuranta on pistämätön lintujen lentokuvauksessa. Esim "Wide" Lock On Af niin riittä että saat pyydystettyä linnun AFllä niin sitten voi keskittyä pitämään sen ruudussa ja seuranta hoitaa loput.

[tn1krr]

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa?

Kunnon seuranta on pistämätön lintujen lentokuvauksessa. Esim "Wide" Lock On Af niin riittä että saat pyydystettyä linnun AFllä niin sitten voi keskittyä pitämään sen ruudussa ja seuranta hoitaa loput.

Tätä juuri retorisella kysymyksellä tarkoitin. Toimiiko adaptoitu lasi kovin "hyvin", jos AF-C ylipäätään on mitä on ja A9:lle ominaiselle kuvaamiselle keskeiset tarkennusmoodit ovat kokonaan pois käytöstä.

Jonkun portrait 85:n tai makron voisi vielä sanoa toimivan ihan *hyvin* ja jotkut noilla adaptoiduilla jopa muotokuvia ammatikseen ottaa, mutta liikkuvan kohteen (A9:n hankinta AF-S käyttöön on melko järjetöntä) perään sisätiloissa adaptoidulla lähteminen on kyllä melko hazardia.

[kohan]

Niin, eihän sillä seurannalla oikeastaan suurta roolia ole tuollaisessa A9-tyyppisessä kamerassa?

Kunnon seuranta on pistämätön lintujen lentokuvauksessa. Esim "Wide" Lock On Af niin riittä että saat pyydystettyä linnun AFllä niin sitten voi keskittyä pitämään sen ruudussa ja seuranta hoitaa loput.

Tätä juuri retorisella kysymyksellä tarkoitin. Toimiiko adaptoitu lasi kovin "hyvin", jos AF-C ylipäätään on mitä on ja A9:lle ominaiselle kuvaamiselle keskeiset tarkennusmoodit ovat kokonaan pois käytöstä.

Jonkun portrait 85:n tai makron voisi vielä sanoa toimivan ihan *hyvin* ja jotkut noilla adaptoiduilla jopa muotokuvia ammatikseen ottaa, mutta liikkuvan kohteen (A9:n hankinta AF-S käyttöön on melko järjetöntä) perään sisätiloissa adaptoidulla lähteminen on kyllä melko hazardia.

Henkilökuvaus sisätiloissa toimii AF-C tarkennuksella ja Eye-AF moodilla ripeästi A9/A7rIII rungoilla mutta tarkennuksesta puuttuu se viimeinen silaus jonka saa sitten natiivioptiikoilla.

[kohan]

Uusi firmis v.2.00
https://www.sony.co.uk/electronics/supp ... #downloads" onclick="window.open(this.href);return false;

Benefits and improvements from the latest update

Enhance Continuous AF
Enhances continuous auto focus on moving subjects
Enhances AF-C stability while zooming
Adds new or enhanced functions for sports/news media photography professionals
New function: assign protecting images to custom key
New function: FTP transfer protected files at once *1
Displays wired LAN MAC address
Inputs IPTC metadata to files *2
Inputs camera serial number to metadata
Others
Improves all-round operational stability
Improves the accuracy of the overheating warning

*1: Only the images protected on Ver.2.00.
*2: Need to create IPTC information beforehand by using the "IPTC Metadata Preset" software.

[niffe]

Adapteristahan tuo pitkälti on kiinni ja vähän objektiivistakin. Commlitella EF 50mm STM on ihan reippaasti nopeampi kuin FE 50mm ja EF 85 on kutakuinkin yhtä rivakka kuin FE 85mm. Yleisesti ottaen mitä lyhyempi polttoväli, niin sitä nopeampi ja pidemmillä polttoväleillä saattaa jäädä pysähtymättä tarkkaan kuvaan. FX/FE-adapterit taas ovat halvemmassa päässä ihan ruppaisia manuaalisine aukonsäätöineen verrattuna EF/FE-adaptereihin, joita saa muutamalla kympillä ja toimivuus on kohtuullinen (huom! Vertailtu A7RM2:lla).

[tn1krr]

Adapteristahan tuo pitkälti on kiinni ja vähän objektiivistakin. Commlitella EF 50mm STM on ihan reippaasti nopeampi kuin FE 50mm ja EF 85 on kutakuinkin yhtä rivakka kuin FE 85mm. Yleisesti ottaen mitä lyhyempi polttoväli, niin sitä nopeampi ja pidemmillä polttoväleillä saattaa jäädä pysähtymättä tarkkaan kuvaan. FX/FE-adapterit taas ovat halvemmassa päässä ihan ruppaisia manuaalisine aukonsäätöineen verrattuna EF/FE-adaptereihin, joita saa muutamalla kympillä ja toimivuus on kohtuullinen (huom! Vertailtu A7RM2:lla).

Tukeekos toi Commliten adapteri kaikkia tarkennusmoodeja (Lock-On, AF-C+Eye AF...) ja simuloi natiivitoiminnallisuutta? Jos se on sitä vanhaa "vuosikertaa" eli duplikoi Sonyn LA-EA3 adapterin toiminnan, jossa voidaan valita tarkennustavaksi "Phase Detect" tai "Contrast Detect" niin ei ole yllättävää jos se on nopeampi, kun se jättää hybriditarkennuksesta CDAF-puolen kokonaan tekemättä ja ottaa hitin tarkkuudessa ja hyytyy huonossa valossa.

[Maffer]

Commlitet kannattaa heittää jokeen. Se adapterin jalustakiinnike on tyyliin TINATTU kiinni ja pettää äkisti obiskoilla joiden kanssa sitä tarvii. Aivan käsittämätön romu.

Itsellä oli senteistä kiinni ettei 24mm TSE mk2 pudonnut kivikkoon.

[aikaarska]

Commlitet kannattaa heittää jokeen. Se adapterin jalustakiinnike on tyyliin TINATTU kiinni ja pettää äkisti obiskoilla joiden kanssa sitä tarvii. Aivan käsittämätön romu.

Itsellä oli senteistä kiinni ettei 24mm TSE mk2 pudonnut kivikkoon.

Näitä adaptereita on nykyään erillaisia, ja eri versiota. Esim ainakin minun Commliten adapterissa oli tuollainen irroitettava jalustakiinnike, joka ei ollut tinattu, vaan ruuvattava:

https://www.ebay.com/itm/Commlite-Auto- ... Sw9N1V0txa" onclick="window.open(this.href);return false;



Itselläni uusin hieman erillainen Canon.Sony smart adapteri on Viltrox IV

http://www.viltrox.com/en/index.php?m=i ... 145&id=101" onclick="window.open(this.href);return false;

Siinä on USB portti päivityksiä varten, ja kytkin: PDAF&CDAF

Päivityksiäkin on tullut tiuhaan:

http://www.viltrox.com/en/index.php?m=i ... nt&cid=119" onclick="window.open(this.href);return false;

Nämä muutaman kympin kuten Commlitet, Fotodiox ja Viltrox (I, II ja III versiot) , toimivat suht. asiallisesti, ainakin jos ne ovat hieman uudempia versioita niistä (niissäkin on erillaista päivitystä, ja ehkä jopa elektroniikkaa sisällä), eikä siis niitä aivan ensimmäisiä versioita joita tuli jo muutama vuosi sitten...

Kannattaa huomioida myös tämä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12751569" onclick="window.open(this.href);return false;

...Nimittäin heijastukset ovat ihan oikea ongelma, ja nimenomaan näiden halvimpien adapterien ongelma. Idiottivarma budjettiratkaisu on Sigma MC-11. Se on kuitenkin asiallisesti suunniteltu adapteri (huom. ei sisällä jalustakiinnitystä)

[Maffer]

Arska, tuo ei ole ruuvattava. Vaan aivan käsittämätön paskakasa. Se tinaus on tuon pyöritettävän rullan päällä siten että kierre on tinattu siihen rullaan. Ja se kierre sitten adapterin rungossa kiinni. Todella pahasti ulkonäkö pettää tuossa.

Aivan sama malli siis mikä napsahti. Äkkiä roskiin ennen kuin käy iso vahinko. Metabones sentään on tehty niin että kunnollinen kuusiokolopultti menee jalasta adapterin runkoon.