Sony A9, A9II

[harri_s]

Toimii adapterilla Canon ja MB4 yhdistelmällä mutta ei ole aivan yhtänopea Sonyn FE optiikat. Itse asiassa A9:n AF toimii parhaiten Soneista muiden optiikoiden kanssa.

A9 ja toimintakuvaus on aivan omaa luokkaansa. Millään muulla värkillä homma ei ole toiminut näin hyvin. Olen nyt kuvannut FE 70-200GM+2x jatkeella lintuja ja tarkennus on todella hyvä.
Jos jollakin on kokemusta kuinka vaikeaa on saada tarkennus osumaan kohtilentävää ruokkia tai lunnia niin osaa arvostaa A9:n AF -toimintaa.
Käytössä oli Lock on AF: Wide jolloin haet kohteen keskelle ja painat tarkennuksen päälle. Kohde pysyy tarkkana koko kuva-alalla. Ei karkaile taustalla olevaan kirkkaaseen veden läikkeeseen tai taustan kohteen kanssa samanlaiseen kontrastiin - ei kertaakaan. Muistelen vain Canonin kameroiden AF sähläämistä houkuttelevien taustojen kanssa.

Bufferi ei täyttynyt missään vaiheessa vaikka toimintaa oli koko ajan. Etsimen päivitys kuvatessa on selkeä eikä häiritsevä missään vaiheessa. Kiislan siiveniskut tosin näkyvät pykälikkäänä liikkeenä :)

Paljon on vielä itsellä opittavaa mutta on todellakin sellainen kamera mikä on tehty luontokuvaukseen. Pitkiä putkia on luvassa mutta FE 100-400 on sellainen mihin köyhän rahat voisi riittää. Jos niitä yli 10k€ tötteröitä tulee niin ei mulle kuitenkaan.

Lisätty muutama kuva Hornøyalta Norjasta.
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Norja+ ... 9051_1.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Norja+ ... SC9410.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Norja+ ... SC9538.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Norja+ ... SC9700.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://kohan.1g.fi/Hosting/load/Norja+ ... SC9982.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Just Senjalla oltiin Norjassa kans kuukausi pyörimässä ja monen moista lintuakin nähtiin. Noiden lisäksi oli niitä kotkia joka nurkalla. Reissulla päätarkoitus oli vaellella koirien kans vuorilla ja kuvata sitä touhua ja maisemaa. Ekaa kertaa tuli tähdättyä lintua yhdistelmällä D500 + 70-200 FL ja sanoinkin sillon, että onpa naurettavan helppoa saada fokusessa olevia kuvia linnuista kun joka ruutu oli tarkka esim 10 kuvan sarjoissa kohti lentävissä linnuissa. Hieno homma kun tekniikka kehittyy oli sitte kysees mikä merkki tahansa.

[niffe]

Sonyn tarkennuksessa on tuo ajatuksenluku ehkä kehittynein?

[kohan]

Mielenkiintoista..! Mutta avaatko enemmän tuota seuraavaa.., >Toimii adapterilla Canon ja MB4 yhdistelmällä mutta ei ole aivan yhtänopea Sonyn FE optiikat. Itse asiassa A9:n AF toimii parhaiten Soneista muiden optiikoiden kanssa...??

Metabones adapteri tukee hyvin A9:n tarkennustoimintoa Canonin EF optiikoille. Itsellä on vain vanhat versiot 100-400 ja 200/1.8 teleistä ja niihin 1.4 ja 2x jatkeet. Niiden toimintaa vertaan FE 70-200 ja 2x jatkeen kanssa ja ilman niin tuntuisi Sonyn omat olevan hiukan nopeampia. Yksi syy saattaa olla jo tarkennuksen mekaanisen rakenteen eroissa.

Itse asiassa A9:n AF toimii parhaiten Soneista muiden optiikoiden kanssa...??

Tuolla tarkoitin A9 verrattuna esim A7rII tai muihin A sarjalaisiin.

[kohan]

Sonyn tarkennuksessa on tuo ajatuksenluku ehkä kehittynein?

Ennen ajatustenlukua odottaisin Sonylta Eye AF:n lisäksi Bird AF jossa olisi samanlainen silmän tunnistustoiminto.

[Lay]

Miten tuo Sonyn Eye AF toimii, jos etsimessä näkyy useampi silmäpari? Saako halutun silmäparin valittua, vai nappaako se automaattisesti esim. lähimpänä olevan?

[kohan]

Miten tuo Sonyn Eye AF toimii, jos etsimessä näkyy useampi silmäpari? Saako halutun silmäparin valittua, vai nappaako se automaattisesti esim. lähimpänä olevan?

Voit ennakkoon rekisteröidä kasvot joista olet kiinnostunut.

[mremonen]

Tuo ei tainnut vastata kysymykseen. Se kasvojen rekisteröinti ei taida oikein onnistua "lennossa".

[kohan]

Tuo ei tainnut vastata kysymykseen. Se kasvojen rekisteröinti ei taida oikein onnistua "lennossa".

Toisaalta aika moni käyttää ja kuvaa omia lapsiaan tai vaikka hääkuvauksessa vihkiparia niin silloin pääkohteet kannattaa rekisteröidä ennakkoon.
Jos käytät Lock-on AF:Expand Flexible Spot niin voit kohdistaa haluttuun kasvoon ja Eye AF valkkaa siitä lähimmän silmän.

[Lay]

Ok. Eli valinta onnistuu tehdä haluttuun kasvoon. Lähinnä mietin tapahtumia kuvattaessa, että kuinka käytännöllinen ja nopea se on. Jos kohteen valinta onnistuu tehdä vaivattomasti, niin kuulostaa toimivalta.

[kohan]

Muutama kuva lisää Norjan reissulta.

[aikaarska]

Hyvän näköisiä kuvia. Saas nähdä toteutuuko minunkin Norjan reissu vielä. Suunnitelmissa oli, mutta auto perhana hajosi Pohjois-Karjalan reissulla ja nyt huollossa. Tuli siis suunnitelmiin ja aikatauluun muutoksia...

[kohan]

Pitkästä aikaa kokeilin EF200f1.8 @1.8 ja A9 käsivaralta. Siinä vain on sellainen jokin terävyys ja taustan suttaaminen.

[temama]

No jooh! Nyt on hyvän näköistä kuvaa!

[Arcticaz]

Tulostan tuon aamuksi keittiöön niin vaimo luulee että on oikeat kukat pöydässä!

[nsamppa]

Ei nyt mitään uutta auringon alla tai mitenkään erikoista arviota, mutta kovin tuntuu kaveri diggailevan:


https://petapixel.com/2017/07/24/review ... rs-dreams/" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Ei nyt mitään uutta auringon alla tai mitenkään erikoista arviota, mutta kovin tuntuu kaveri diggailevan:


https://petapixel.com/2017/07/24/review ... rs-dreams/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä tuntuu peililouskut aika antiikkiselta noiden ominaisuuksien rinnalla. Hiljaisuus, AF yms. Peililouskuille jää enää ergonomia, parempi responsiivisuus tietyissä jutuissa jne., jotka Sony voisi varmasti hoitaa pois halutessaan. Miksi noiden on väkisin oltava saippuapaloja vaikka hyvä optiikka on kuitenkin monsteritasoa? Joka tapauksessa kyllä taitaa jäädä porukalle luu käteen jos vielä jotain 4 tonnin peilikameroita miettivät ostavansa..

+ Kyllä tuossa kamerassa tuon revikan perusteella on omia hääkuvauksia ajatellen juuri sellaisia palasia, mitä haluaisin. Eye-AF, herkkyysominaisuudet, jotka tuhoaa D750:n(?), kennovakaaja ja riittävä akkukapasiteetti nyt ainakin.

- Kääntyvän näytön demokuvat eivät kyllä osuneet ihan maaliin; tuosta kuvaparista rannalta, joista toinen oli otettu kääntyvällä näytöllä ja toinen etsimellä, etsittiin vähän turhaa hypeä "erikoisesta kuvakulmasta". Ei toiminut minun silmään ainakaan. Ehkä tuollekin keksisi enemmän käyttöä, jos sellaisen omistaisi. Nappulat ja ergonomia näyttävät kuvissa jo ankeilta, tästä miinus. Kameran pitää olla käden jatke. Sen pitää toimia kuin ajatus ja sen käyttö pitää olla luontevaa nappuloineen ja niiden sijoitteluineen ilman sen kummemmin hommaa ajattelematta. Hääkuvausta ajatellen suurin ihmetyksen aihe revikassa oli salaman käyttö kameralla. Luulisi että juuri hääkuvauksessa salamat on eniten mukana, näin ainakin itsellä. Jos se kamera on yhdellä sanalla hirveä salamoiden kanssa, miksi sitä estoitta suositellaan juuri hääkuvaajille?

Summa summarum; Kiinnostava peli. Voisin harkita järjestelmän vaihtoa, jos tämän joskus saa parilla tonnilla. Enempää en maksaisi peililouskustakaan.

[aikaarska]

Ei nyt mitään uutta auringon alla tai mitenkään erikoista arviota, mutta kovin tuntuu kaveri diggailevan:


https://petapixel.com/2017/07/24/review ... rs-dreams/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kappas vaan.

Kyllähän se niin varmaankin on, että viimeistään A9 näyttää nyt mihin kamerajärjestelmät ovat menossa. Eli tekniikka jyrää, ja kehittynyt tekniikka mahdollistaa asioita joita ei ennen ollut. Tulevaisuudessa vielä enemmän, vain mielikuvitus rajana.
Eli nopeus vähän joka asiassa. Kuvan prosessointinopeus, AF nopeus ja kehittyneemmät AF algoritmit, sarjakuvausnopeus, video, EVF laatu jne.
Samalla kameroiden rungot pystytään pitämään suhteellisen kompaktin kokoisina.

[TiRy]

Ei nyt mitään uutta auringon alla tai mitenkään erikoista arviota, mutta kovin tuntuu kaveri diggailevan:


https://petapixel.com/2017/07/24/review ... rs-dreams/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kappas vaan.

Kyllähän se niin varmaankin on, että viimeistään A9 näyttää nyt mihin kamerajärjestelmät ovat menossa. Eli tekniikka jyrää, ja kehittynyt tekniikka mahdollistaa asioita joita ei ennen ollut. Tulevaisuudessa vielä enemmän, vain mielikuvitus rajana.
Eli nopeus vähän joka asiassa. Kuvan prosessointinopeus, AF nopeus ja kehittyneemmät AF algoritmit, sarjakuvausnopeus, video, EVF laatu jne.
Samalla kameroiden rungot pystytään pitämään suhteellisen kompaktin kokoisina.

Niin mutta miksi ne pitää pitää kompaktin kokoisina? Sama ku hanskatkin tehtäisiin aina kokoon 8, koska sillon ne mahtuu kätevämmin taskuun? En ymmärrä logikkaa. A9:n kohdalla on kuitenkin enemmän puhuttu työkalusta kuin taskupokkarista. Työkalun kuuluu hoitaa homma kotiin mahdollisimman vaivattomasti, ei mahtua auton hanskalokeroon.

[nsamppa]

Luulis että joku kiinanmies tai vaikka Sony itse sorvaa jotain palasia millä saa stagaan mäskiä. Luulis että tuossa kantavana idiksenä on että pienestä saa ison, muttei päinvastoin. Ja toki varmaan myös pientä because I can - asennetta Sonylla.

[aikaarska]

Niin mutta miksi ne pitää pitää kompaktin kokoisina? Sama ku hanskatkin tehtäisiin aina kokoon 8, koska sillon ne mahtuu kätevämmin taskuun? En ymmärrä logikkaa. A9:n kohdalla on kuitenkin enemmän puhuttu työkalusta kuin taskupokkarista. Työkalun kuuluu hoitaa homma kotiin mahdollisimman vaivattomasti, ei mahtua auton hanskalokeroon.

Joo, kyllähän sillä pienuudellakin joku raja täytyy olla, että pysyy ergonomisena. Toisaalta kyllähän suhteellisen pieni koko ja keveys voi myös kuulua hyvään ergonomiaan...

Ei nyt ihan sama, mutta esimerkiksi mobiilipuhelimien kehitys. Harva pitäisi Nokian Mobira Cityman NMT 900:sta enää kovin ergonomisena, vaikka kokoa löytyikin ;-)