Peilitön tulevaisuus! Milloin DSLR haudataan?

[Maffer]

Otsikko pitäisi kääntää malliin "Ehjien laitteiden tulevaisuus! Milloin huonosti testattujen laitteiden myynti kielletään?"

Ihan sama mikä toimiala, laatu on paskoutunut kuin lehmän karsina viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei lohduta peilittömän tai lärpättimen omistajaa romu laite.

[temama]

Otsikko pitäisi kääntää malliin "Ehjien laitteiden tulevaisuus! Milloin huonosti testattujen laitteiden myynti kielletään?"

Ihan sama mikä toimiala, laatu on paskoutunut kuin lehmän karsina viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei lohduta peilittömän tai lärpättimen omistajaa romu laite.

Noh, ei nou. Tää ei ollut se ketju, se voi olla toinen ketju. Tässä ketjussa tarkoitus jutskaa nimenomaan siitä milloin peilittömät syrjäyttää vanhaa generaatiota edustavat DSLR vehekeet!

Totta silti, mitä turiset maffers. Kuluttajaelektroniikan laatu on laskenut hurjaa tahtia. Ei niitä enää tehdä kestämään kun 3 vuotta. lähes. ja tämä koskee lähes kaikkea kuluttajaelektroniikkaa, ei vain tiettyjä merkkejä jne

kattokaahan. amazon heittää palautustuotteet suoraan roskikseen!

https://yle.fi/uutiset/3-10272882" onclick="window.open(this.href);return false;

uskomatonta-ta tuhlausta! ei tää planeetta kestä tätä enää pitkään.

[T71]

...mä kirjoittelen omia mielipiteitä sillon kun katson aiheelliseksi, eikä se katso aikaa tai paikkaa.

Moderaattori voisi olla eri mieltä tuosta sinun henkselien paukuttelustasi.

[temama]

...mä kirjoittelen omia mielipiteitä sillon kun katson aiheelliseksi, eikä se katso aikaa tai paikkaa.

Moderaattori voisi olla eri mieltä tuosta sinun henkselien paukuttelustasi.

Moderaattori on sitä mieltä mitä on, mutta se ei taida olla sama asia kuin sinä?

Ja luulenpa, ettei sulla ole sen kummallisempia resursseja paukutella henkeseleitä kuin mullakaan. Jos tätä nyt edes voi sanoa henkseleiden paukutteluksi. Vai oletko asiasta eri mieltä?
Se, että olet (joidenkin mielestä ansiokkaasti) raportoinut yli puoli vuotta lähinnä vain oman takuuhuoltoasiasi etenemistä, ei vielä välttämättä ole kovinkaan paljon mitä tulee valokuvaamiseen. Varmaan tiedostat, että kaikkien foorumilaisten mielestä se ei ehkä ole niin mielenkiintoinen tapahtumasarja kuin joidenkin mielestä saattaapi olla. Vähemmälläkin melulla olisi saanut asian kuuluville.
Mutta ei se mittään. Kukin nauttikoon sellaisesta sisällöstä kun tahtoo! Ei ole multa pois.
Tämäkin vain oma henk koht mielipiteeni. Muuta mieltä voi kukin olla ihan vapaasti, ilman että lähden solvaamaan henkilöönmeneväksi pelleilyksi.

[M1O]

...mä kirjoittelen omia mielipiteitä sillon kun katson aiheelliseksi, eikä se katso aikaa tai paikkaa.

Moderaattori voisi olla eri mieltä tuosta sinun henkselien paukuttelustasi.

Moderaattori on sitä mieltä mitä on, mutta se ei taida olla sama asia kuin sinä?

Ja luulenpa, ettei sulla ole sen kummallisempia resursseja paukutella henkeseleitä kuin mullakaan. Jos tätä nyt edes voi sanoa henkseleiden paukutteluksi. Vai oletko asiasta eri mieltä?
Se, että olet (joidenkin mielestä ansiokkaasti) raportoinut yli puoli vuotta lähinnä vain oman takuuhuoltoasiasi etenemistä, ei vielä välttämättä ole kovinkaan paljon mitä tulee valokuvaamiseen. Varmaan tiedostat, että kaikkien foorumilaisten mielestä se ei ehkä ole niin mielenkiintoinen tapahtumasarja kuin joidenkin mielestä saattaapi olla. Vähemmälläkin melulla olisi saanut asian kuuluville.
Mutta ei se mittään. Kukin nauttikoon sellaisesta sisällöstä kun tahtoo! Ei ole multa pois.
Tämäkin vain oma henk koht mielipiteeni. Muuta mieltä voi kukin olla ihan vapaasti, ilman että lähden solvaamaan henkilöönmeneväksi pelleilyksi.

Temis, hyvin sanottu.

[Alex]

Asiasta:

Peilitön ohittaa peililliset (minun näkemykseni mukaan) siinä vaiheessa, kun etsinkuva saadaan edes lähelle samaa tasoa kuin peilillisissä ja akun kesto nostetaan 2000+ kuvan ottamiseen _viikon aikana_ riittävän hyväksi.

Silloin peilittömät ovat riittävän hyviä.

Minulle.

--

[raineri]

MM jalkapalloa seuranneena ei vielä vuosiin. Siellä kuvaajat käyttää kameroina työkaluja, eikä mitään kiliseviä saippuakoteloita.

[temama]

MM jalkapalloa seuranneena ei vielä vuosiin. Siellä kuvaajat käyttää kameroina työkaluja, eikä mitään kiliseviä saippuakoteloita.

Ei enää kauan.

https://www.dpreview.com/articles/18707 ... 2-8-gm-oss" onclick="window.open(this.href);return false;

seuraavissa fudiksen MM-skaboissa näkyy sonyn peilittömiä jo 25% kaikista PRO kamoista siellä, vetoja?

[nsamppa]

MM jalkapalloa seuranneena ei vielä vuosiin. Siellä kuvaajat käyttää kameroina työkaluja, eikä mitään kiliseviä saippuakoteloita.

Tässä on kaksikin ihmeellistä myyttiä. Enstsnnäkin että ammattikuvaajat=urheilukuvaajat. Toinen että peilittömillä ei tekisi töitä.

[Alex]

Tässä on kaksikin ihmeellistä myyttiä. Enstsnnäkin että ammattikuvaajat=urheilukuvaajat. Toinen että peilittömillä ei tekisi töitä.

Kolmas myytti se, että peilitön tekisi sinusta paremman kuvaajan (tai minusta).

Kuvien laatu on jo sillä tasolla, ettei kenelläkään ole kameran ominaisuuksista mikään kiinni, oli sitten peili tai ei.

--

ps. Joo, ammattikuvaajat eivät pääsääntöisesti ole urheilukuvaajia, hyvä jos yksi prosentti on. Tuskin senkään vertaa,

[nsamppa]

Kolmas myytti se, että peilitön tekisi sinusta paremman kuvaajan (tai minusta).

Neljäs myytti taas se, että joku väittää noin.

[Kapama]

Tiedä noista myyteistä, mutta kun seuraa foorumeja, niin ammattikuvaaja niitten mukaan on pääsääntöisesti hääkuvaaja.

Kapa

[aikaarska]

Ammattivalokuvaajan käsite on varsinkin Suomessa hieman hämärä, koska koulutuskin valokuvaukseen on varsinainen sekametelisoppa. Kaikenlaisia media-alan opintoja löytyy, ja jos esimerkiksi katsoo tätä nimikelistaa mihin valokuvausta voi soveltaa - ymmärtää hämmennyksen:

kuvaaja
kuvajournalisti
kuvataiteilija
lehtikuvaaja
medianomi
taiteen kandidaatti
taiteen maisteri
yhteiskuntatieteiden kandidaatti
mainosvalokuvaaja
ateljeevalokuvaaja
taidevalokuvaaja
arkistokuvaaja
sairaalakuvaaja
tehdaskuvaaja

Listaan voisi lisätä helposti esimerkiksi: urheilukuvaaja, muotikuvaaja, luontokuvaaja...

Joten ehkä ammattikuvaajan määreet voisi täytyä parhaiten silloin kun henkilö saa pääelantonsa valokuvauksesta, jota tekee ns. työkseen?
Tosin ei sekään ole kovin täsmällinen määritelmä, mutta käytännön kannalta ehkä paras...

[temama]

Valokuvaus on siitä metkaa touhua, että kovin moni voi leikkiä (tai kuvitella) olevansa siinä oikein taitava yksilö. Voi lähettää mediatalojen jakeluun 'hienon' räpsynsä sateenkaaresta ja saada siitä 50€ tai 2kpl leffalippuja. Olet siis jo melkein pro!!
Taidetta voi harrastaa kuka tahansa, vaikka Tarzanin paras apina kaveri. Sama on valokuvauksessa, joka on kuitenkin pohjimmiltaan luova ala.
Kuiteskin ns 'ammatti' valokuvaukseen liittyy vahvasti se että tuntee työkalunsa ja osaa käyttää niitä. Ja nyt ei puhuta siitä, että osaa vaihtaa Black & Decker melkein PRO porakoneesta iskuporauksen päälle kun tekee reikää betoniseinään.
Todellinen valokuvauksen ammattilainen hallitsee täydellisesti kameransa säädöt, valaistuksen, visuaalisen hahmottamisen ja mikä tärkeintä; osaa soveltaa niitä kulloiseenki kuvaustilanteeseen ja olosuhteisiin! Päälle vielä se luovuus+kuvankäsittely. Täytyy loppujen lopuksi händlää siis todella monisyinen kokonaisuus. Jos puhutaan vaikka niinkin dissatusta valokuvauksen alasta kuin mallikuvaus; siinäkin hommassa kunnolinen osaava ammattilainen todellakin erottuu joukosta!!

Kannattaa tutustua kuvajournalisti Jore Puusan kirjoitteluihin, jos uskaltaa sukeltaa siihen realismiin jota valokuvauksen ammattilaisuus viidakossa vallitsee;
http://kuvajournalismia.blogspot.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Peilitön on jo niin kevyt että kuvaaja leijuu:
https://www.the-digital-picture.com/New ... News=26113" onclick="window.open(this.href);return false;

[rolsen]

Ammattivalokuvaajan käsite on varsinkin Suomessa hieman hämärä, koska koulutuskin valokuvaukseen on varsinainen sekametelisoppa. Kaikenlaisia media-alan opintoja löytyy, ja jos esimerkiksi katsoo tätä nimikelistaa mihin valokuvausta voi soveltaa - ymmärtää hämmennyksen:

kuvaaja
kuvajournalisti
kuvataiteilija
lehtikuvaaja
medianomi
taiteen kandidaatti
taiteen maisteri
yhteiskuntatieteiden kandidaatti
mainosvalokuvaaja
ateljeevalokuvaaja
taidevalokuvaaja
arkistokuvaaja
sairaalakuvaaja
tehdaskuvaaja

Listaan voisi lisätä helposti esimerkiksi: urheilukuvaaja, muotikuvaaja, luontokuvaaja...

Joten ehkä ammattikuvaajan määreet voisi täytyä parhaiten silloin kun henkilö saa pääelantonsa valokuvauksesta, jota tekee ns. työkseen?
Tosin ei sekään ole kovin täsmällinen määritelmä, mutta käytännön kannalta ehkä paras...

Minä varaan tittelin "valekuvaaja".

[Maffer]

Vaihteeksi asiaa mitä käy skeidalla adapterilla:
https://blog.kasson.com/the-last-word/a ... ce-errors/" onclick="window.open(this.href);return false;

Metabonesit johtaa romutilastoa kohtalaisen hurjalla heitolla. Ei yleensä kannata ihmetellä miksi adapterilla tulee hassu lopputulos kun aletaan hakemaan optimaalista resoluutiota.

[aikaarska]

Hyvää testiä, mutta kohtalaisen pieni otanta - vielä ainakin...

Minulla on kaikenlaisia (ja hintaisia) adaptereita, ja olen kyllä huomannut käytännössä, että heittoa rekisterietäisyydessä todellakin on. Helposti huomaa kun sihtaa äärettömään. Joillakin ei ehkä edes mene äärettömään saakka, toisilla taas reippaasti yli. Itse olen tyytytynyt siihen, että jos pääsee
hyvin äärettömään asti niin kelpaa.

[nomad]

Hyvää testiä, mutta kohtalaisen pieni otanta - vielä ainakin...

Minulla on kaikenlaisia (ja hintaisia) adaptereita, ja olen kyllä huomannut käytännössä, että heittoa rekisterietäisyydessä todellakin on. Helposti huomaa kun sihtaa äärettömään. Joillakin ei ehkä edes mene äärettömään saakka, toisilla taas reippaasti yli. Itse olen tyytytynyt siihen, että jos pääsee
hyvin äärettömään asti niin kelpaa.

Novoflexin mukana tulleessa ohjelapussa muistaakseni sanotaan, että adapterin kanssa objektiivi tarkentaa hiukan yli äärettömän. Tarkoituksena on epäilemättä varmistaa, että kaikkien objektiivien kanssa päästään äärettömään, oli toleranssit miten vaan.

Olisihan se kiva jos äärettömän stoppi olisi just eikä melkein, mutta koska asiat vaihtelee ja myös objektiivien tarkennustasoissa on eroja, niin varmaan parempi näin. Jos puhutaan mf-obiskoilla tarkentamisesta, niin nykyinen peilittömäni voittaa minkä tahansa Nikonin 6-0.

[emerik]

..Jos puhutaan mf-obiskoilla tarkentamisesta, niin nykyinen peilittömäni voittaa minkä tahansa Nikonin 6-0.

Tulihan se sieltä lopuksi. Välineurheilija muistaa aina sanoa kuinka nykyinen ostos on juuri sen takia paras. Vaikka sitten kyseinen henkilö ei koko ominaisuutta käyttäisi/tarvitse, niin tärkeintä on että se löytyy kamerasta. Nyt odottelemaan vain, että m10, temama, miksus tai shuko tulee toteamaan jotain todella näsäviisasta.