SONY A7II takuu- ja kennonpuhdistus-gate (KENNO VINOSSA)

[rolsen]

Ei ehkä liity aiheeseen, mutta jos tappeluiden keskeltä saan varovasti kysyä kun en haulla tahdo nykypäiväistä tekstiä löytävän, niin miten nämä Sonyn kennot sitten kannattaa putsata? Muistan nähneeni tämän vuoden puolella hyvää turinaa ja jonkun linkatun videonkin aiheesta, mutta ei tosiaan nyt meinaa löytyä. Pölyt lähtee kohtuu hyvin blowerilla, mutta entä jos pari pistettä ei lähde? Suoraan märkäpesuhommiin vai auttaako joku sensorklear-kynä kuinka?

Silläkin uhalla meinasin kokeilla, että takuu on menetetty. :-)

Olikohan tämä:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753180" onclick="window.open(this.href);return false;

[TiRy]

Ei ehkä liity aiheeseen, mutta jos tappeluiden keskeltä saan varovasti kysyä kun en haulla tahdo nykypäiväistä tekstiä löytävän, niin miten nämä Sonyn kennot sitten kannattaa putsata? Muistan nähneeni tämän vuoden puolella hyvää turinaa ja jonkun linkatun videonkin aiheesta, mutta ei tosiaan nyt meinaa löytyä. Pölyt lähtee kohtuu hyvin blowerilla, mutta entä jos pari pistettä ei lähde? Suoraan märkäpesuhommiin vai auttaako joku sensorklear-kynä kuinka?

Silläkin uhalla meinasin kokeilla, että takuu on menetetty. :-)

Olikohan tämä:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753180" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos. Olipa uskomatonta tuubaa tuokin topic aloituspostausta ja paria muuta lukuunottamatta :D Löin tuollasen kennohammasharjan tilaukseen ja haen biltemasta jonkun Kärcherin vesi-imurin. Ehkä sitten voin ottaa taas kaksi (2) kuvaa uudella Sonyllä ennen kuin kenno on taas kakassa.

[aikaarska]

Ei ehkä liity aiheeseen, mutta jos tappeluiden keskeltä saan varovasti kysyä kun en haulla tahdo nykypäiväistä tekstiä löytävän, niin miten nämä Sonyn kennot sitten kannattaa putsata? Muistan nähneeni tämän vuoden puolella hyvää turinaa ja jonkun linkatun videonkin aiheesta, mutta ei tosiaan nyt meinaa löytyä. Pölyt lähtee kohtuu hyvin blowerilla, mutta entä jos pari pistettä ei lähde? Suoraan märkäpesuhommiin vai auttaako joku sensorklear-kynä kuinka?

Silläkin uhalla meinasin kokeilla, että takuu on menetetty. :-)

Olikohan tämä:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12753180" onclick="window.open(this.href);return false;

Kiitos. Olipa uskomatonta tuubaa tuokin topic aloituspostausta ja paria muuta lukuunottamatta :D Löin tuollasen kennohammasharjan tilaukseen ja haen biltemasta jonkun Kärcherin vesi-imurin. Ehkä sitten voin ottaa taas kaksi (2) kuvaa uudella Sonyllä ennen kuin kenno on taas kakassa.

Sonyn peilittömän kenno on helppo putsata. Kenno siinä kivasti tyrkyllä. sensorclean kynää en ole kokeillut kylläkään. Kunhan muistat lukita kennon puhdistuksen jakasi (jos sinulla on vakaajallinen Sony peilitön), eli kameran valikoista valitset "kennon puhdistus", suoritat sen, mutta jätät virrat päälle kameraan niin silloin kenno pysyy paikallaan. Akussa on hyvä olla yli 50% jäljellä virtaa.

[niffe]

Kuvia prikatessa on helppo myös todeta, että peilttömässä sitä jynssättävää on aivan eri mittakaavassa verrattuna peililliseen. Peili suojaa kennoa lialta pääsääntöisesti.

[jaava]

Kunhan muistat lukita kennon puhdistuksen jakasi (jos sinulla on vakaajallinen Sony peilitön), eli kameran valikoista valitset "kennon puhdistus", suoritat sen, mutta jätät virrat päälle kameraan niin silloin kenno pysyy paikallaan.

Mua hirvittää ajatus kamerasta, jossa on sähköt päällä ja kennolle tiputellaan nestettä. Tarkkana saa olla, ettei se ajaudu sulkemaan kriittistä virtapiiriä, joka aiheuttaa rikkoutumisen.

[mirrored]

Kunhan muistat lukita kennon puhdistuksen jakasi (jos sinulla on vakaajallinen Sony peilitön), eli kameran valikoista valitset "kennon puhdistus", suoritat sen, mutta jätät virrat päälle kameraan niin silloin kenno pysyy paikallaan.

Mua hirvittää ajatus kamerasta, jossa on sähköt päällä ja kennolle tiputellaan nestettä. Tarkkana saa olla, ettei se ajaudu sulkemaan kriittistä virtapiiriä, joka aiheuttaa rikkoutumisen.

Sähköinen kenno on kuitenkin lasin takana eli varsinaisesti kennoa ei pestä. Vaan moniko tiputtelee suoraan nestettä siihen eikä kostuta pesuvälinettään? Itseäni ei tosin hirvittäisi vaan ei ole juolahtanut mieleenikään että virtapiirejä olisi avoinna kosteudelle sellaisessa paikassa. Sateessa yksi epäonninen objektiivinvaihto ja kuvaukset olisi sitten siinä. Siitähän saisi säkeistön vanhaan Perkoilan lauluun Arvaa harmittiko. "Takuuhuollossa sitten mulle sanoivat: Linssiin vaihtaa saa vain auringolla! Ja arvaa harmittiko, arvaa harmittiko...

(Onkin uusia aika paljon nykyään
https://www.youtube.com/watch?v=cqBJt2Q8xp0" onclick="window.open(this.href);return false; )

[aikaarska]

Kunhan muistat lukita kennon puhdistuksen jakasi (jos sinulla on vakaajallinen Sony peilitön), eli kameran valikoista valitset "kennon puhdistus", suoritat sen, mutta jätät virrat päälle kameraan niin silloin kenno pysyy paikallaan.

Mua hirvittää ajatus kamerasta, jossa on sähköt päällä ja kennolle tiputellaan nestettä. Tarkkana saa olla, ettei se ajaudu sulkemaan kriittistä virtapiiriä, joka aiheuttaa rikkoutumisen.

Kennolle ei muuten tiputeta nestettä, vaan ns. märkäpuhdistuksessa sille puhdistuslastalle! Jolla sitten vedetään varovasti kennoa.
Jos tuntuu itsestä hankalalta jutulta, niin kannattaa antaa jonkun huollon tehdä homma. Vaikka Fokan huolto , JAS, digitarvike...

[jaava]

Sähköinen kenno on kuitenkin lasin takana eli varsinaisesti kennoa ei pestä. Itseäni ei tosin hirvittäisi vaan ei ole juolahtanut mieleenikään että virtapiirejä olisi avoinna kosteudelle sellaisessa paikassa. Sateessa yksi epäonninen objektiivinvaihto ja kuvaukset olisi sitten siinä.

Katselin omista peilikameroista tuota rakennetta (en ole koskaan kennoa putsannut), enkä kykene selvittämään mitä tavaraa siellä on kennon päällä (no ainakin Bayer-suodatin ja mikrolinssistö).
Reunoista on hankala sanoa millä tavoin ne on tiivistetty ja pääseekö kapillaari-ilmiö vaikuttamaan.
Onko kennorakenteen vesitiiveyttä speksattu jossain kameroissa? (Esimerkiksi IP54 = Suojattu pölyltä. Ei edellytä täydellistä tiiveyttä, mutta haitallisia pölykertymiä ei saa syntyä. Suojaus roiskuvalta vedeltä.)

Onko tuo kennon suojalasi siis yksi disperssiolähde lisää valon matkalla kennolle.

Vaan moniko tiputtelee suoraan nestettä siihen eikä kostuta pesuvälinettään?

Kennolle ei muuten tiputeta nestettä, vaan ns. märkäpuhdistuksessa sille puhdistuslastalle! Jolla sitten vedetään varovasti kennoa.

Objektiivin puhdistuksen teen niin, että tiputan tipan keskelle linssipintaa (tai liotettavaan kohtaan) ja vedän kevyesti linssipaperin reunalla tippaa kohti laitaa. Nesteen on tarkoitus säilyä paperin reunan ja linssin pinnan välissä - jotta reunan ja pinnan välissä olevat hiukkaset tai mineraalikiteet eivät naarmuttaisi.

Kun puhutaan kostutetusta lastasta, jolla pyyhitään kennon suojalasia, niin mulla nousee tukka pystyyn. Sehän on takuuvarmaa naarmuttamista. Onko sen kosteuden merkitys vain sitoa hiukkasia?

PS. Vielä korostaen: Mä en ole koskaan putsannut kennon suojalasin pintaa, joten saatan ihmetellä hieman tyhmiä.

[habannaama]

Älä herranjumala sitä nestettä sinne kameraan tiputa, ei ei ja vielä kerran EI !!!
Neste lastaan, ei se lasta mitään naarmuta, se mitään santapaperia ole.

[mirrored]

Onko tuo kennon suojalasi siis yksi disperssiolähde lisää valon matkalla kennolle.

En ole disperssiosta kuullutkaan, tuntematon sana jota piti googlata, mutta suojalasien erilaisuus, (lasilaatu, paksuus, etäisyys kennolta) aiheuttaa eri järjestelmistä sovitettujen objektiivien piirron heikentymistä. Muistan viimeksi tähän törmänneeni Fujin GFX aiheisessa artikkelissa, jossa näin oikein piirretyt kuvat lasista ja valon taittumisesta siinä.

[mirrored]

Sehän on takuuvarmaa naarmuttamista. Onko sen kosteuden merkitys vain sitoa hiukkasia?

Ei ole. Merkitys on märkäpesu, joka irrottaa lian. Kuiva mieluummin naarmuttaa. Tämä on perusasioita myös objektiivin linssien puhdistuksessa.

[T71]

11 päivää meni ja huolto ilmoitti, että korjattu A7II runko on noudettavissa.

__________________________________________________________________
Vikaseloste:

Kenno on vinossa. tarkennus kuvan oikeassa laidassa on lähempänä kuin tarkennus vasemmassa laidassa.

Työseloste:

Mitään vikaa ei ole havaittu, mutta mechadevice vaihdettu varmuuden vuoksi.
__________________________________________________________________


Kokonaisuutena vian korjaus kesti 5 kuukautta, 15.2.2018 - 13.7.2018.
Vikaa ei ikinä tunnustettu.
Pakko sanoa, että olipa hienoa, että oli näinkin selvä vika ja sen pystyi aukottomasti kaikille täysjärkisille esittämään.

[niffe]

Ilmeisesti tuli kuitenkin kuntoon tällä kerralla?

[T71]

Nyt on perjantai ja 13. päivä, joten jätetään suosiolla tuo haku myöhempään ajankohtaan... :)

[papetsu]

Nyt on perjantai ja 13. päivä, joten jätetään suosiolla tuo haku myöhempään ajankohtaan... :)

Taisi kyseessä olla todella piiiiiitkä perjantai,
tai sitten tähän "juttuun" on vain kirjoitettu todella outo loppu.

[T71]

Nyt on perjantai ja 13. päivä, joten jätetään suosiolla tuo haku myöhempään ajankohtaan... :)

Taisi kyseessä olla todella piiiiiitkä perjantai,
tai sitten tähän "juttuun" on vain kirjoitettu todella outo loppu.

Pitkä hyvinkin... :) Olen kyllä lomalla ja reppu on täynnä ehjiä kameroita.
Tulkaa tekin pois sieltä helteestä tänne maaseudulle.
Vinokenno saa odottaa huollossa, kun ei viitsi ajaa satoja kilometrejä yhden kapisen Sonyn takia.

[T71]

Jätin vinokennoisen Sonyn kuukaudeksi myyjäliikkeen huoltoon odottamaan ja ajattelin hakea sen pois, kun lakkaa ottamasta päähän. Ei lakannut, mutta hain kuitenkin ja otin koekuvat.

Ja nyt terävyysalue on suorassa.
Ylimääräiset pallukan kuvissa kyllä häiritsee.

Kameraan siis vaihdettiin mechadevice, eli uuden kennon, sulkimen ja bajonetin sisältävän palikka.
Haluaako joku nyt veikata, että kuinka paljon pölyä ruotsalainen kamerateknikko saa tehdasuuteen kennoon?

[MattiH]

(Moderaattori) Poistin asiaankuulumattomat viestit. Kymmenkunta, jokainen viesti oli pelkkää kohinaa.