Canon 7D MKII

[jka71]

Eiköhän tuo postaus ollut mulle tarkoitettu...

Jaa, ajattelinkin että olenko nyt jo "epätoivoinen hölmö" ;)

[Valto.]

...mutta ainakin voin muodostaa mielipiteeni runkojen paremmuudesta muutenkin kuin nettiarvosteluja lukemalla.

+ 10 ja papukaijamerkki päälle.

Juuri näin! Ja suhtautuminen vaikuttaa muutenkin terveeltä, eikä uskonnolta suuntaan tai toiseen. On syynsä miksi ammattilaiset käyttävät eri merkkejä ja malleja eikä yhtä ainutta maailman parasta kameraa jokaiseen käyttöön ja tarpeeseen ole vielä markkinoille ilmaantunut. Sitten kun jokainen ammattilainen vannoo yhden ja saman rungon nimiin yhtä sitkeästi kuin spege, niin uskon että paras on löytynyt. Siihen asti täytyy miettiä itselle sopivin kompromissi, eikä se spegen harmiksi monellakaan ole D500 eikä edes Nikon.

[niffe]

Eiköhän tuo postaus ollut mulle tarkoitettu, mutta sikäli väärässä järjestelmien määrässä että löytyy vielä ir-modattu Sony myös ;)
Epätoivoista ehkä, mutta ainakin voin muodostaa mielipiteeni runkojen paremmuudesta muutenkin kuin nettiarvosteluja lukemalla.

Mukava kuulla, että täällä on muitakin sekakäyttäjiä kuin minä. Olen täysin samaa mieltä kanssasi tuosta henkisestä ripustautumisesta tuotemerkkeihin ja hankintojen perustamisesta dxo-rankingiin. Ei todellakaan käy tulokset yksiin dxo:n kanssa, kun selailen Lightroomia tai käytän vehkeitä happeningeissa.

[ceasar]

.[/quote]Jos minulla olisi raw konvertteri jolla voisi selata kuvia kokonäytön kokoisena niin silloin jiipeggi voisi jäädä,ehkä. Nyt pitää aukaista jokainen kuva erikseen. Hidastaa melko paljon käsittelyä jos kuvia on paljon. Nytkin Galapagos matkalla kuvia tuli noin 11000 eli sama määrä kuin kotioloissa vuoden aikana.

[quote=

Vink vink

ainakin minun Windows10PRO versiossa, saa ihan ilman mitään konverttereita suoraan CR2 tiedostot auki fullscreeninä ja voi hiiren rullalla selailla kuvia suoraan kansiosta.

[habannaama]

En täysin ymmärrä tuota, etteikö raw-kuvaa saisi koko näytön kokoisena selattua, myös Mac:lla onnistuu... ?

[Jovala]

Jos minulla olisi raw konvertteri jolla voisi selata kuvia kokonäytön kokoisena niin silloin jiipeggi voisi jäädä,ehkä. Nyt pitää aukaista jokainen kuva erikseen. Hidastaa melko paljon käsittelyä jos kuvia on paljon. Nytkin Galapagos matkalla kuvia tuli noin 11000 eli sama määrä kuin kotioloissa vuoden aikana.

Vink vink
ainakin minun Windows10PRO versiossa, saa ihan ilman mitään konverttereita suoraan CR2 tiedostot auki fullscreeninä ja voi hiiren rullalla selailla kuvia suoraan kansiosta.

En täysin ymmärrä tuota, etteikö raw-kuvaa saisi koko näytön kokoisena selattua, myös Mac:lla onnistuu... ?

Vaikka minunkin Windows 7 näyttää raw-kuvat koko näytön kokoisina (Canon .CR2, pitiköhön ladata Canon:lta ajuri?) mutta selaus on onnetonta, koska File Explorer ei osaa näyttää "Thumbnail" kuvia. Pitäisi siis olla jokin, jolla selata hakemistoa pikkukuvina. Niin, eikä noissa raw-kuvissa ole näin katseltuna säätöjä - no gammakorjaus ja tekeeköhän ajuri jotain muutakin.

Mutta tähänhän on Lightroom. Juuri tuohon operaatioon tehty ja sisältää hyvät hakutoiminnot. LR:stä saa ainakin ison kuvan, mutta antaako se koko ruudun kokoisen - empäs muista.
Ja LR:n rinnalle saadaan tulevaisuudessa muitakin tuotteita, ilman että tarvii ryhtyä Adobe:n torppariksi.

PS. Lightroom:n käytön opettelu ei ole loppujen lopuksi iso vaiva ja sillä saa tehtyä kuitenkin kunnon säädötkin kuviin, eikä tarvitse tyytyä japanilaisen insinöörin optimointeihin hyvästä kuvasta (jpg).

Sitten kun tavoitellaan esteettisä tai taiteellisia näkökulmia kuvamanipulaatiolla, tai kuva on erittäin hankala, niin tarvitaan jotain jytympää työkalua kuten Gimp, Photohop tai Affinity Photo (joissa ei taas ole kunnon selausominaisuuksia).
Esimerkkinä muutamia kuvamanipulaatioita (Affinity Photo) videolla:
https://vimeo.com/192633130

[nomad]

Jos minulla olisi raw konvertteri jolla voisi selata kuvia kokonäytön kokoisena niin silloin jiipeggi voisi jäädä,ehkä. Nyt pitää aukaista jokainen kuva erikseen. Hidastaa melko paljon käsittelyä jos kuvia on paljon. Nytkin Galapagos matkalla kuvia tuli noin 11000 eli sama määrä kuin kotioloissa vuoden aikana.

Vink vink
ainakin minun Windows10PRO versiossa, saa ihan ilman mitään konverttereita suoraan CR2 tiedostot auki fullscreeninä ja voi hiiren rullalla selailla kuvia suoraan kansiosta.

En täysin ymmärrä tuota, etteikö raw-kuvaa saisi koko näytön kokoisena selattua, myös Mac:lla onnistuu... ?

Vaikka minunkin Windows 7 näyttää raw-kuvat koko näytön kokoisina (Canon .CR2, pitiköhön ladata Canon:lta ajuri?) mutta selaus on onnetonta, koska File Explorer ei osaa näyttää "Thumbnail" kuvia. Pitäisi siis olla jokin, jolla selata hakemistoa pikkukuvina. Niin, eikä noissa raw-kuvissa ole näin katseltuna säätöjä - no gammakorjaus ja tekeeköhän ajuri jotain muutakin.

Mutta tähänhän on Lightroom. Juuri tuohon operaatioon tehty ja sisältää hyvät hakutoiminnot. LR:stä saa ainakin ison kuvan, mutta antaako se koko ruudun kokoisen - empäs muista.

Ei se kuva aivan koko ruudun kokoisena näy, mutta kuitenkin melkein. Riippuu siitä haluatko esim. säätimiä tai kuvaustietoja näkyviin samalla.

Ja LR:n rinnalle saadaan tulevaisuudessa muitakin tuotteita, ilman että tarvii ryhtyä Adobe:n torppariksi.

Apple valitettavasti lopetti Aperturen pari vuotta sitten. Uusi Maccin käyttiksen mukana tuleva Kuvat ohjelma on kuitenkin sen verran kätevä, että käytän sitä läppärissä. Minulla on Lightroom cc-lisenssi, ja pääkoneella ehdottomasi ja aina käytän Lightroomia, mutta Kuvat ohjelmassa on kiva katsella otoksia ja perussäätöjen jälkeen jakaa niitä sosiaaliseen mediaan.

Uskoisin, että Kuvat ohjelma toimii raw-konvertterina ja perussäätöjen ohjelmana useimmille Maccia käyttävälle peruskuvaajille. Ei siis ole enää niin kova tarve sitä jpg:tä kuvata. Adoben cc-lisenssin korvaajaksi siitä ei kuitenkaan ole.

[samu88]

Anteeksi, jos tämä löytyisi jo täältä, mutta ei millään kehtaisi kaikkia sivuja kahlaamaan läpitte :/

Eli te, jotka olette vaihtaneet mark I:sen tähän, niin onko ollut huikea ero vanhaan, ja onko jotkut asiat tuottaneet pettymyksen? Kova olisi polte päästä vaihtamaan, mutta kun ei pääse missään kokeilemaan kameraa, niin pitää luottaa käyttäjäkokemuksiin =)

Kiitos jo etukäteen, jos joku vaivautuu valaisemaan minua asian suhteen! :)

[number6]

Nämä ovat olleet itselleni elämää helpottavat tai mukavammaksi tekevät asiat:

- etenkin urheilukuvauksessa kuvan tähti-merkitseminen käy salaman nopeasti tähti-painiketta painamalla (ennen piti muutaman napin takaa tämä tehdä)
- tuplakorttipaikka (SD ja CF) tuo mielenrauhaa, kun laittaa toiselle kortille varmuuskopiot
- autofokus-asetukset ovat nyt selkeämmät (vaikkakin edelleen pitää niihin paneutua ja valita omaan tilanteeseen sopivat)
- kuvausmoodin (A, TV, M jne.) valintanapin lukitusnappi eli pyörä ei pyöri ilman, että painaa lukituksen avausta; I-versiossa pyörä saattoi vahingossa siirtyä toiseen moodiin, muttei enää
- akkukahvan kanssa paketti on varsin luotettavan ja toimivan oloinen; akkukahvasta löytyy myös fokus-pisteen valintajoystick, josta on hyötyä. lisäksi voi tehdä esim. auto-ison valotuskorjauksen akkukahvasta käsin

Kuvanlaadullisesti tuntuu olevan himpun parempi I-versiota, mutta ei tällä edelleenkään kuvata mustaa kissaa pimeässä hiilikellarissa. Autofokus puolestaan tuntuu ripeämmältä ja toimivammalta, samoin koko kameran responsiivisuus on parantunut.

PS. Itsellä myynnissä kamera + akkukahva + Sigma 120-300 f/2.8 | S - muuten en luopuisi, mutta paketti ei ihan sovi tämänhetkiseen kahden vauvan elämäntilanteeseen :)

[samu88]

Kiitoksia kattavasta vastauksesta. :) Mites kohinan kanssa, onko mitään parannusta sen puoleen?

Ps. Taisinkin sulta tuota runkoa kysellä yksityisviestillä. ;)

[number6]

Kohinasta en ole tehnyt isompaa testiä, mutta kun tuossa selasi Lightroomissa ISO 6400 ja siitä isompia herkkyyksiä, niin kyllä ne silmämääräisesti parempia olivat. Netistä varmaan löytyy kunnon testejä aiheesta.

[Kryptos]

DPR:n työkalulla voi tehdä jonkinlaista vertailua: https://goo.gl/XUHQmb" onclick="window.open(this.href);return false;

[mjuhani]

Otsikkokamera on ehkä kaikkein vähiten kiinnostusta herättävä laite tällä hetkellä.

[KTH]

Otsikkokamera on ehkä kaikkein vähiten kiinnostusta herättävä laite tällä hetkellä.

Voisi kyllä vähän perustella miksi kyseinen kamera ei sovi kysyjälle,eikä vähätellä syyttä.Kuvanlaadussa vähän tulee takkiin verrattuna vastaaviin,mutta muuten on ihan kilpailukykyinen.Jos ei kyseisellä kameralla saa kunnollisia kuvia aikaiseksi niin ehkä kannattaa katsella peiliin.

[niffe]

Otsikkokamera on ehkä kaikkein vähiten kiinnostusta herättävä laite tällä hetkellä.

Voisi kyllä vähän perustella miksi kyseinen kamera ei sovi kysyjälle,eikä vähätellä syyttä.Kuvanlaadussa vähän tulee takkiin verrattuna vastaaviin,mutta muuten on ihan kilpailukykyinen.Jos ei kyseisellä kameralla saa kunnollisia kuvia aikaiseksi niin ehkä kannattaa katsella peiliin.

Juuri näin. Muokkailin juuri taannoin 650D:llä otettuja kuvia ja hyviltä näyttivät. Näissä sirvilöissä on loppujen lopuksi aika vähän eroja ja jos haluaa hyviä kuvia, niin teknisesti pitää saada se aihio joka tapauksessa tiettyihin puitteisiin. Mikä tuntuu kivalta ja sielukkaalta, on se oikea.

[hassel]

Mites olisi canonin 5d3?
Alkaa saamaan jo uuden 7d2 hinnalla vähän käytettyjä.
kuvanlaatu+kohinat aivan erivuosikymmenellä, kuin 7 d2..

[Raksu]

Nyt olisi edullisesti tarjolla käytettynä:

https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-7 ... aytetty-26

[habannaama]

Nyt olisi edullisesti tarjolla käytettynä:

https://www.rajalacamera.fi/canon-eos-7 ... aytetty-26

Ja vielä vajaa 300 000 laakia lauottu, halpaa ja hyvää tarjolla