Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Maffer kirjoitti:
PS. Mirrored myit sen D750:n liian aikaisin :/ Myin Fujit pois joten nyt tarttis toimivan kameran laukkuun.
Noita riittää. Ostin 1300 eurolla ja myin 1250 eurolla uudella sulkimella kun halusin nopeasti eroon. Kameralla oli kuvattu alle 10000 muutenkin. https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R4 ... 5573.m1684" onclick="window.open(this.href);return false;
Hyvä kamera se oli mutta piti lähettää sulkimenvaihtoon. Jaksan kuitenkin kantaa D8kymppiä jonka hankin tilalle kun huoltoreissu oli edessä. Sillä on hyvä kanssa "skannata" negoja, joten kyseessä on ns. lopullinen ratkaisu. :-) (Lue: monen vuoden ratkaisu.)
Tiedän tämän siksi tarkkaan, että mulla oli jo aiemmin useamman vuoden D810. Sitten kokeilin A7II runkoa jonka vaihdoin aika äkkiä D750 runkoon.
En luopunut Nikonin objektiiveista kokeillessani Sonya. Minua kiinnosti käsitarkennus ja esim Leica M sarjan objektiivit siinä. Jos myös Summicron-M 35mm olisi toiminut moitteetta siinä kuten Summicron-M 50mm toimi, mä saattaisin olla Sonisti nykyään. Vaan eipä se toiminut siten kuin kuvan keskellä.
Viimeksi muokannut mirrored, Marras 12, 2017 21 : 12. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Sony lasit päässä näyttää kaikki hyvältä missä lukee Sony. Eivät noi dpreviewin jäbät tollee Penan PS:stä kirjoittaneet aikanaan. Nyt se on tosi cool jee jee kun Sony sellaisen julkisti. Penan default-asetuksillakin konvertoitua PS-kuvaa on helpoin katsoa noista neljästä verrokkilaitteesta.
Maffer kirjoitti:Sony lasit päässä näyttää kaikki hyvältä missä lukee Sony. Eivät noi dpreviewin jäbät tollee Penan PS:stä kirjoittaneet aikanaan. Nyt se on tosi cool jee jee kun Sony sellaisen julkisti. Penan default-asetuksillakin konvertoitua PS-kuvaa on helpoin katsoa noista neljästä verrokkilaitteesta.
No kato nyt ite!!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
@temis
No sitähän mä katoin ja totesin että *sensuroitu* tuli. Lopputulos on pehmeää huttua mistä puuttuu Penan lopputuloksen purevuus eli mikrokontrasti. Myöskään Dpreviewin pilvenpiirtäjäkuvassa ei ole lähimainkaan samanlaista napsua mitä Penalla saa aikaiseksi.
Mun näkö on aivan saakelin hyvä eikä lasejakaan tartte. Tällee testitaulusta ihan mitattuna viimeksi syyskuussa :o
Maffer kirjoitti:@temis
No sitähän mä katoin ja totesin että *sensuroitu* tuli. Lopputulos on pehmeää huttua mistä puuttuu Penan lopputuloksen purevuus eli mikrokontrasti. Myöskään Dpreviewin pilvenpiirtäjäkuvassa ei ole lähimainkaan samanlaista napsua mitä Penalla saa aikaiseksi.
Kontrastiero K1 - 7RIII tuossa testitaulussa mun mielestä (vaan) on. Esim. sininen on syvempää.
mirrored kirjoitti:
En luopunut Nikonin objektiiveista kokeillessani Sonya. Minua kiinnosti käsitarkennus ja esim Leica M sarjan objektiivit siinä. Jos myös Summicron-M 35mm olisi toiminut moitteetta siinä kuten Summicron-M 50mm toimi, mä saattaisin olla Sonisti nykyään. Vaan eipä se toiminut siten kuin kuvan keskellä.
Maffer kirjoitti:@temis
No sitähän mä katoin ja totesin että *sensuroitu* tuli. Lopputulos on pehmeää huttua mistä puuttuu Penan lopputuloksen purevuus eli mikrokontrasti. Myöskään Dpreviewin pilvenpiirtäjäkuvassa ei ole lähimainkaan samanlaista napsua mitä Penalla saa aikaiseksi.
Kontrastiero K1 - 7RIII tuossa testitaulussa mun mielestä (vaan) on. Esim. sininen on syvempää.
Mitä saadaan aikaiseksi, riippuu kuvan säädöistä.
On muuten melko kökösti tehty tuo dpreviewn pixel shift vertailu Sony A7RIII osalta...
Ärsyttää, ettei Studio scene vertailuun ole laitettu verrokiksi normaali valotusta, että voisi vertailla pixel shiftin vaikutusta A7RIII:n normaalivalotukseen.
Lisäksi Sony A7R2:n Studio scene vertailukuvat on otettu 55/1.8 objektiivilla, kun taas A7R3:n 85/1.8 objektiivilla...Joten ei täysin vertailukelpoiset, varsinkin nurkissa huomaa eron! 85/1.8 pukkaa näköjään huomattavasti enemmän CA:ta (kromaattinen aberraatio ).
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Niin, lafka on sählännyt melkoisesti. Esim. tuo pakatun RAWin käyttö kuvanlaatuvertailussa minkä postasin. Aivan käsittämätön fail kun juuri siinä varjojen kaivelussa ja huippuvaloissa tuo cRAW poksahtaa.
Maffer kirjoitti:Niin, lafka on sählännyt melkoisesti. Esim. tuo pakatun RAWin käyttö kuvanlaatuvertailussa minkä postasin. Aivan käsittämätön fail kun juuri siinä varjojen kaivelussa ja huippuvaloissa tuo cRAW poksahtaa.
Toden totta. Sillä eikö A7II saanut myös "pakkaamaton RAW" vaihtoedon firmware päivityksenä?
Eli eivät ole jaksaneet päivittää studio testi tietokantaansa pakkaamattomalla RAW vaihtoehdolla. Toisaalta ymmärttää, toisaalta ei, mutta tässä tapauksessa ei Sonyn vika kuitenkaan.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Niin. Ja esim. K-1:n PS-kuva on tarkennettu päin persettä. En saanut tuollaista pöperöä reunoja kohti aikaiseksi kertaakaan paitsi Penron 24-70:lla mikä vaan ei veny kennon vaatimuksiin.
Maffer kirjoitti:Niin, lafka on sählännyt melkoisesti. Esim. tuo pakatun RAWin käyttö kuvanlaatuvertailussa minkä postasin. Aivan käsittämätön fail kun juuri siinä varjojen kaivelussa ja huippuvaloissa tuo cRAW poksahtaa.
Pixel Shift kuvat oli tuotettu sillä Sonyn softalla, jossa oli jotain "+20 blacks, no NR, -100 sharpening, 0,5 'Peheripheral Edge NR' " säätöjä. Siinä on se info button RAW:n latauskohdan vieressä josta mouseover paljastaa noi. Kyllähän se cityscape-kuva oli pixel shiftattuna paljon tarkempi kun vaikka nosturia katselee, mutta ei noista kuvista kannata suuria johtopäätöksiä tehdä ennenkuin sille softalle löytyy oikeat parametrit kun isompi porukka on sitä potkinut.
Maffer kirjoitti:On, fully electronic shutter = silent shutter asetus. A9:ssa on pähein toteutus eli ei ole pahasti rolling shutteria.
Jep, A9:ssä ylivoimaisesti pähein, koska sen lukunopeus on pienin (1/160 sec) eli pienin riski vääristymiin.
Jo A7R II:ssa on hidas (n. 1/15 sec) äänetön/elektroninen jossa kuitenkin paljon suurempi riski vääristymille jne. Tässä myös muita rajoituksia eli ei sarjatulta, vain 12 bit RAW jne. Eikös tämä äänetön suljin tullut alunperin ensimmäisen generaation A7S:ssä, jossa myös nämä samat rajoitukset.
A7RIII:ssa parempi kuin edellisessä, löytyy 14 bit RAW, sarjatuli ja ilmeisesti nopeampi lukumoodi eli jos tyytyy 12 bit pakattuun RAW:iin tai jpg:iin niin saattaa lukea sensoria jonkin matkaa nopsemmin koska manuaali väittää että noilla asetuksilla saa vääristymiä vähennettyä. Manuskalinkki alla.
Tuli kolautettua polvi todella ikävästi siihen nurkkaan ettei slog-kuvaprofiileja varmaankaan kandee käyttää studio-olosuhteissa. Ulkona, missä on suuren suuria valoisuus eroja se on omiaan. Muuten kannattanee tsekkaa cine4-profiili. Se käsittääkseni käyttää koko kennon infon olematta kuitenkaan molemmissa ääripäissä. Oppia ikä kaikki.
Tosta tuli mieleen että potilaan saa pysymään kyllä paikallaan kun köyttää sen siihen kuvausalustaan pakkopaidalla ja vöillä. Jos sen yhdistää noihin laitteisiin niin tulee tuplasti parempi tulos. Selkärankaa vasten vielä semmonen kurituspenkin ruuvattava kiristystappi niin se on siinä.
