#Taide: Abstrakti

[olli R]

(Tästä #taide -tagista lisää "Sana on melkein vapaa" -foorumilla
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12756402" onclick="window.open(this.href);return false;)




Olin alkusyksystä lyhyellä luovan valokuvan kurssilla. Yhtenä harjoitustehtävä oli "Abstrakti valokuva". Se tuntuu käsitteenä aluksi varsin ristiriitaisena, koska useimmat ajattelevat valokuvan dokumentoivan ympäröivää todellisuutta.

Oheiset kuvat ovat "yksiä valotuksia" ja käsittely on rajattu valotuksen korjaukseen ja pieneen värisävyn muutokseen. Tässä on siis käytetty pitkää valotusta ja valomaalausta, pienellä taskulampulla valotettu heijastinta.

Voin heti sanoa, että kuvien lopputulos ei ole syntynyt minkään ennakkosuunnitelman pohjalta. Näitä kuvia tuli kokeiltua useita kymmeniä erilaisia. Mieleiset tuli sitten valittua syntyneistä kuvista. Kuitenkin kuvia näyttäessä ihmisillä syntyi hyvin helposti erilaisia näkemyksiä. Selvästi yksinkertaisuus ja abstraktius antaa tilaa monenlaisille tulkinnoille. (Joo, joo, jälkimmäisen kuvan ensimmäinen tulkinta on ollut kyllä yleensä jotain sellaista, että en tätä kuvaa ensimmäiseksi laittaisi Facebookiin).

[MakaJu]

Edit: poistettu

[olli R]

Jos luit tuon #taide-avauksen "Sana on vapaassa", niin olisit ehkä huomannut, että ajatuksena ei ollut TEEMA-tyyppiset kuvaketjut, vaan ihan avaus omalla kuvalla ja sen perään keskustelua. Tavoitteena kun on saada taide-keskustelua lisää foorumille. Eli tuo "Surreaalia" -avauksesi otsikkoon #taide, ja olisit tässä mukana ajatukseni mukaisesti.

Valokuvataiteessa ei ole rajoituksia, voit käyttää kuvankäsittelyä vaikka kuinka paljon.

Mutta kommentoidaanpas nyt sitten näitä kuviasi.

Surrealisimiahan nämä ovat: arjen ilmiöitä esitettynä käsittämättöminä. Perusidea on mukavan kokeileva. Ensimmäisessä vahva perspektiivin tuntu vie silmää syvyyksiin. Kaivo, torni, siilo, ruutumaisuus tekee raskautta. Valoako tunnelin päässä? Oikean laidan kulma pyöreudessä sitoo kokonaisuutta. Alhaalla epätäydellinen yhdistyminen antaa "käsityömäistä" leimaa teokselle.
Itselleni tässä on osin ongelmana se, että tämä pyörähdyskuvan tekniikka on jo tuttu ja tavallaan pystyn hahmottamaan sen todellisen maailman tässä. Kuva jossain määrin latistuu sitä kautta.

Jälkimmäinen ei olekaan enää niin säännöllinen ja sitä kautta mysteerisempi. Irrallinen kylmä tuli, tumman kukan heteet, ilkeä silmä, loistava alkio tummassa kohdussa. Viihdyn paljon paremmin tämän kuvan äärellä kuin edellisen ja näkemälleen alkaa kehittää oudompia selityksiä. Suuremapana kuvan sävyliut ovat kiehtovat ja kietovat silmää tähän pyörteeseen.
Tämä kuva ei ole enää niin symmetrisesti sommiteltu kuin edellinen ja voisin rajata tätä vielä lisääkin tähän suuntaan. Asetelmaa voisi joko tukevoittaa laskemalla sitä alaspäin tai ehkä lisätä liikkumisen tunnetta nostamalla sitä ylöspäin.

Tuolla surreaalia-avauksessa on lisää näitä. Pidän enemmän näistä, jossa kyseessä ei ole pelkkä pyörähdys vaan tekniikkaa on kehitetty eteenpäin. Mukaan tulee enemmän tunnetta.

[jaava]

Hieman aiheen (#Taide: Abstrakti) vierestä:

Tuolla surreaalia-avauksessa on lisää näitä. Pidän enemmän näistä, jossa kyseessä ei ole pelkkä pyörähdys vaan tekniikkaa on kehitetty eteenpäin. Mukaan tulee enemmän tunnetta.

MakaJu on siis avannut säikeen "Surreaalia", jossa kimara surrealistisia kuvia, mutta ei tekstiä eikä tuota uutta tägiä "#Taide". Tätä säiettäkö ei siten tahdota nimetä kuuluvaksi kategoriaan #Taide?
Vaikka säikeeseen tulisi myöhemmin taidekeskustelua, niin sen löytäminen olisi hankalaa niille, jotka selaa foorumin taidekeskusteluja puolen vuoden päästä.

Mun mielipiteitä:
Jos tekstuaalinen alustus (taide-) keskustelulle olisi ollut, niin olisi säikeen otsikoksi ollut parempi pistää: "#Taide: Surreaalia".

Mutta eipä tuollaista alustusta pakottaa toki voi vaikka tagin "#Taide" säikeen nimeen liittääkin.
Jos kuitenkin halutaan keskusteltavan taiteesta, niin minusta on melkoisen oleellista, että kuvan ottaja alustaa keskustelun alotusviestissään. Siis kertoo oman näkökulmansa taidekuvaansa. Niin tai taidekuviinsa ja samalla tuo esille miksi on oleellista pistää esille monta kuvaa yhden sijaan.

[MakaJu]

Jos luit tuon #taide-avauksen "Sana on vapaassa", niin olisit ehkä huomannut, että ajatuksena ei ollut TEEMA-tyyppiset kuvaketjut, vaan ihan avaus omalla kuvalla ja sen perään keskustelua. Tavoitteena kun on saada taide-keskustelua lisää foorumille. Eli tuo "Surreaalia" -avauksesi otsikkoon #taide, ja olisit tässä mukana ajatukseni mukaisesti.

Valokuvataiteessa ei ole rajoituksia, voit käyttää kuvankäsittelyä vaikka kuinka paljon.

Mutta kommentoidaanpas nyt sitten näitä kuviasi.

Surrealisimiahan nämä ovat: arjen ilmiöitä esitettynä käsittämättöminä. Perusidea on mukavan kokeileva. Ensimmäisessä vahva perspektiivin tuntu vie silmää syvyyksiin. Kaivo, torni, siilo, ruutumaisuus tekee raskautta. Valoako tunnelin päässä? Oikean laidan kulma pyöreudessä sitoo kokonaisuutta. Alhaalla epätäydellinen yhdistyminen antaa "käsityömäistä" leimaa teokselle.
Itselleni tässä on osin ongelmana se, että tämä pyörähdyskuvan tekniikka on jo tuttu ja tavallaan pystyn hahmottamaan sen todellisen maailman tässä. Kuva jossain määrin latistuu sitä kautta.

Jälkimmäinen ei olekaan enää niin säännöllinen ja sitä kautta mysteerisempi. Irrallinen kylmä tuli, tumman kukan heteet, ilkeä silmä, loistava alkio tummassa kohdussa. Viihdyn paljon paremmin tämän kuvan äärellä kuin edellisen ja näkemälleen alkaa kehittää oudompia selityksiä. Suuremapana kuvan sävyliut ovat kiehtovat ja kietovat silmää tähän pyörteeseen.
Tämä kuva ei ole enää niin symmetrisesti sommiteltu kuin edellinen ja voisin rajata tätä vielä lisääkin tähän suuntaan. Asetelmaa voisi joko tukevoittaa laskemalla sitä alaspäin tai ehkä lisätä liikkumisen tunnetta nostamalla sitä ylöspäin.

Tuolla surreaalia-avauksessa on lisää näitä. Pidän enemmän näistä, jossa kyseessä ei ole pelkkä pyörähdys vaan tekniikkaa on kehitetty eteenpäin. Mukaan tulee enemmän tunnetta.

olli R

En lukenut aloitusviestiäsi, pahoittelen saamattomuuttani ja sotkeutumista viestiisi. Kiitos kun kuitenkin kommentoit kuviani.