Teema: sisäpalloilua

[r1kula]

Sunnuntaina oli salibandyn vuoro, kun EräViikingit ja Oilers kohtasivat Energia Areenalla:


Floorball off the floor. by R1ku Exposures, on Flickr

Kameraspecsit tällä kertaa Nikon D4s + Nikkor 70-200mm VR II @ 1/1000s, f/3.2 & ISO 6400.
Koko 40 kuvan setti taas täältä: https://www.facebook.com/R1kuExposures/" onclick="window.open(this.href);return false; ... 4258413002

[onninpoika]

Ihan hyvää kamaa tuolta kisahallista. Siellä saa onneksi aina katsomon taustaksi. Nimim. puolapuihin kyllästynyt.

Tuo säbäkuva on hemmetin hieno. Olet vissiin mennyt sinne vaihtopenkin tuntumaan kuvailemaan?

Mikä on suljinaika jos haluat pysäyttää palloon juuri osuneen mailan lavan? 1/500 tuskin riittää?

[Maffer]

Golfswingissä 1/2000 riittää joten kuten pysäyttämään pallon ja lavan.

[onninpoika]

Koripallossa kausi parhaimmillaan. Ollaan naisten korisliigan paalupaikalla ja peli kovenee.

Seurassa eli Hyvinkään Pontevassa oli isoa juhlaa. Tuli 100 vuotta täyteen. Tuntuu jotenkin hassulta kun lupa seuran perustamiseen oli meidän kenraalikuvernöörin päätettävissä ja meidän tsaarikaan ei siihen ottanut mitään kantaa joten perustivat urheiluseuran. Alan harrastaja teki oikein 445-sivuisen kirjan johon kasasi isolla työllä historiaa.
Tulipahan koriskuville uutta käyttöä.

https://flic.kr/p/Rd4QvZ

[Maffer]

Tarkennus ei aivan osunut tuohon kirjaan? Ei tässäkään pallon haltijasta montaa terävää kohtaa löydy? https://www.flickr.com/photos/51624008@ ... otostream/

Tässä tarkennus tuon takana olevan sedän silmälaseissa:
https://www.flickr.com/photos/51624008@ ... otostream/

Kannattaisi varmaan pistää kalusto huoltoon tai vaihtaa se sellaiseen millä osuu.

[hkoskenv]

Tuntuu jotenkin hassulta kun lupa seuran perustamiseen oli meidän kenraalikuvernöörin päätettävissä ja meidän tsaarikaan ei siihen ottanut mitään kantaa joten perustivat urheiluseuran.

Tuntuu ennemmin omituiselta, että noin vähäpätöisen asian päättämiseen tarvittiin kenraaliaalikuvernööriä tsaarista puhumattakaan. Luulisi pikkukaupungin urheiluseuralle olisi riittänyt jonkun matalan tason hallintonilkin lupa. Ajat ovat ilmeisesti muuttuneet.

[r1kula]

Tarkennus ei aivan osunut tuohon kirjaan? Ei tässäkään pallon haltijasta montaa terävää kohtaa löydy? https://www.flickr.com/photos/51624008@ ... otostream/

Tässä tarkennus tuon takana olevan sedän silmälaseissa:
https://www.flickr.com/photos/51624008@ ... otostream/

Kannattaisi varmaan pistää kalusto huoltoon tai vaihtaa se sellaiseen millä osuu.

Näihin kyllä ihan oikeasti kannattaa kiinnittää huomiota. Sen verran räikeitä tarkennusvirheitä, että ne paistaa kenen vain silmään. Ja jos kyse ei ole kuvaajan virheistä, niin sitten kannattaa huollattaa tarkennukset kuntoon jollain ammattilaisella.

Itsellä tänään edessä sisäpalloilua, kun Talin säkkipimeässä jalkapallohallissa pelataan Suomen Cupin HIFK vs GrIFK -peli. Sen jälkeen alkuillasta saadaan vähän kontrastia tuohon säkkipimeään halliin kun edessä A-nuorten lätkää Suomen kirkkaimmissa valoissa Hartwall Areenalla. :)

[r1kula]

Tuli nyt ajan kanssa (ja rillit päässä) katseltua noita onninpoika'n koriskuvia Flickristä, ja tosiaan käytännössä melkein jokainen viimeisimmistä koriskuvista tuolla Flickrissä on tarkentunut pelaajien takana olevaan katsomoon. Ja noista fasaanikuvistakin huomaat hyvin itsekin, että toinen on hyvin tarkentunut ja toinen taas ei. Kannattaa säätää/säädättää kamerat ja linssit tarkennuksen osalta kuntoon, sillä kyseessä taitaa olla melko selvä ns. backfocus-ongelma. Sama vaivasi joskus alussa omaakin edellistä runkoa, joka on samaa settiä kuin nuo sinunkin, eli D7000. Ei ole iso homma tuota säätöä tehdä itsekään, jos vain se rungon oma "mikrosäätö" riittää, mutta varmemman lopputuloksen saat kun raijaat vehkeet jonkun ammattilaisen käsiin. Noilla D7000/D7100-rungoilla saat otettua oikeasti ihan enemmän kuin kelpo matskua, kunhan vain hoidat tuon tarkennusongelman kuntoon. Itsekin kuvasin kaksi ja puoli kautta lätkää ja kaikenlaista muuta urheilua omalla D7000:lla ennen kuin kaksi kuukautta sitten päivitin rungoksi D500:n. ISO-arvonkin voit huoletta noilla kameroilla nostaa sinne ISO 2000 tienoille, että saat sulinajan nopeammaksi, ja silti tulee ihan priimaa jälkeä pienellä jälkikäsittelyllä.

[Maffer]

Jos onninpojalla oli vieläkin se sigma 50-150 niin se täytyy yksinkertaisesti vaihtaa vaikka 70-200 VR1 nikkoriin. Sigma tarkentaa vain yhdelle etäisyydelle ja yhdelle polttovälille kerrallaan oikein mikrosäätöjen kanssa - ainakin jos kyseessä on se MK1. Photozonen testirevikassa on tästä mm. juttua.

[onninpoika]

Tosiaan aina löytyy parantamista. Tarkoitus on siis napata jokaisesta pelaajasta ainakin yksi kuva mutta joukossa on esim. sisäänajovaiheessa olevia pelaajia joilla todella vähän minuutteja. Jopa korisliigatasolla löytyy ainakin yksi halli jossa valot lähes lätkän junnuliigatasoa.
Parhaat neuvot tähän asti ovat olleet seuraavia.
Vaihda tarkennus taakse AF-nappulaan. Ihan ykkösohje.
Vaihda tarkennusmoodiksi 3D ja 11 pisteen tarkennus. Opettele sen käyttö.
Kuvaa ilman silmälaseja. Säädä kamera omalle silmälle sopivaksi.
1/500 tai 1/400s ja 2.8 tai 3.2 aukolla.
Käytä U1 omassa hallissa ja U2 vierashallissa. U2:n kanssa WB valkoisen paprun kanssa kohdalleen.

Nyt voitettiin juuri runkosarja ja sen myötä saatiin kotihallietua pleijareihin. Keskiviikkona vielä yksi matsi Espoossa ja toivottavasti siinä Tapiolan hallissa jossa ne upeat, isot kaari-ikkunat.

[Maffer]

Pistä yhden pisteen keskitarkennus ja kroppaa kuvat sopivasti ja AF-C. Jos saat sen pisteen pidettyä siinä pelaajassa niin todennäköisesti osumaprosentti paranee melkoisesti.

[r1kula]

Vaihda tarkennusmoodiksi 3D ja 11 pisteen tarkennus. Opettele sen käyttö.

Pikaisena vastauksena: Ei missään tapauksessa 3D-tarkennusta (joukkue)urheilua kuvatessa. Sitten ne tarkennukset vasta päin seiniä ovatkin, kirjaimellisesti, kun kamera ei tajua, että pitääkö tarkentaa mihin niistä kymmenestä pelaajasta tai sitten sadoista katsojista. Yhden pisteen tarkennus ja tuo BBF (back-button focus) on hyvä.

[l00gen]

Itsekin kuvasin kaksi ja puoli kautta lätkää ja kaikenlaista muuta urheilua omalla D7000:lla ennen kuin kaksi kuukautta sitten päivitin rungoksi D500:n. ISO-arvonkin voit huoletta noilla kameroilla nostaa sinne ISO 2000 tienoille, että saat sulinajan nopeammaksi, ja silti tulee ihan priimaa jälkeä pienellä jälkikäsittelyllä.

r1kula, kiinnostaisi kokemuksesi D500 sisätiloissa ja korkeilla ISO arvoilla. Kuinka korkealle tuota ISOa pystyy prässäämään huonoissa olosuhteissa?. ISO6400 ilmeisesti ilman pienintäkän ongelmaa, mutta kärsiikö vielä siitä ylöspäin puristaa?

D500 urheilukuvaukseen pohdinnassa, tai oikeastaan alustavaa pallottelua että josko D4 käytettynä tai D500 uutena... Kroppikertoimen verran lisäulottuvuttaa hotsittais kovasti ;)

[lanmtu]

Itsekin kuvasin kaksi ja puoli kautta lätkää ja kaikenlaista muuta urheilua omalla D7000:lla ennen kuin kaksi kuukautta sitten päivitin rungoksi D500:n. ISO-arvonkin voit huoletta noilla kameroilla nostaa sinne ISO 2000 tienoille, että saat sulinajan nopeammaksi, ja silti tulee ihan priimaa jälkeä pienellä jälkikäsittelyllä.

r1kula, kiinnostaisi kokemuksesi D500 sisätiloissa ja korkeilla ISO arvoilla. Kuinka korkealle tuota ISOa pystyy prässäämään huonoissa olosuhteissa?. ISO6400 ilmeisesti ilman pienintäkän ongelmaa, mutta kärsiikö vielä siitä ylöspäin puristaa?

D500 urheilukuvaukseen pohdinnassa, tai oikeastaan alustavaa pallottelua että josko D4 käytettynä tai D500 uutena... Kroppikertoimen verran lisäulottuvuttaa hotsittais kovasti ;)

Olen myös pohdiskellut aivan identtisiä juttuja mitä jäsen l00gen, eli D500 ja D4/s vaihtoehtoja. Nykyinen runko on Nikon D750, joka on kuvanlaadultaan ja "ISO kyvyiltään" aivan loistava vehjes, mutta tietyt jutut kuten sarjakuvausnopeus ja heppoinen runko eivät aivan tue tiukkaa urheilukuvaus intohimoani.

[r1kula]

r1kula, kiinnostaisi kokemuksesi D500 sisätiloissa ja korkeilla ISO arvoilla. Kuinka korkealle tuota ISOa pystyy prässäämään huonoissa olosuhteissa?. ISO6400 ilmeisesti ilman pienintäkän ongelmaa, mutta kärsiikö vielä siitä ylöspäin puristaa?

D500 urheilukuvaukseen pohdinnassa, tai oikeastaan alustavaa pallottelua että josko D4 käytettynä tai D500 uutena... Kroppikertoimen verran lisäulottuvuttaa hotsittais kovasti ;)

Olen myös pohdiskellut aivan identtisiä juttuja mitä jäsen l00gen, eli D500 ja D4/s vaihtoehtoja. Nykyinen runko on Nikon D750, joka on kuvanlaadultaan ja "ISO kyvyiltään" aivan loistava vehjes, mutta tietyt jutut kuten sarjakuvausnopeus ja heppoinen runko eivät aivan tue tiukkaa urheilukuvaus intohimoani.

Itse en ole yli ISO 8000:n vielä mennyt, mutta sillä ainakin saa D500:lla nettikokoon kuvattua ihan ok matskua. Tässä yksi ISO 6400:lla kuvattu lätkäkooste Jatkoaika.comin sivuilla: http://jatkoaika.com/mestis/Kuvakooste/ ... sti/186119" onclick="window.open(this.href);return false;

Pääsin tuossa parin kuukauden ajan myös testailemaan toisena runkona D4s:ää ja kyllähän se ihan puhtaasti ISO-kestävyydeltään on hieman D500:sta parempi, mutta omalla kohdalla on tehtävä kompromisseja joissain asioissa, kun ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta ostaa pidempiä valovoimaisia putkia, niin kyllähän tuo D500 lienee se paras kroppirunko mitä markkinoilta löytyy. Ja varsinkin jos urheilua kuvaa, niin voin kyllä ihan huoletta suositella kenelle tahansa. Tarkennus on loistava - vaikka toisaalta oma vertauskohta oli D7000, jonka tarkennuksesta ei voi puhua samassa lauseessakaan. :)

[l00gen]

r1kula, kiinnostaisi kokemuksesi D500 sisätiloissa ja korkeilla ISO arvoilla. Kuinka korkealle tuota ISOa pystyy prässäämään huonoissa olosuhteissa?. ISO6400 ilmeisesti ilman pienintäkän ongelmaa, mutta kärsiikö vielä siitä ylöspäin puristaa?

D500 urheilukuvaukseen pohdinnassa, tai oikeastaan alustavaa pallottelua että josko D4 käytettynä tai D500 uutena... Kroppikertoimen verran lisäulottuvuttaa hotsittais kovasti ;)

Olen myös pohdiskellut aivan identtisiä juttuja mitä jäsen l00gen, eli D500 ja D4/s vaihtoehtoja. Nykyinen runko on Nikon D750, joka on kuvanlaadultaan ja "ISO kyvyiltään" aivan loistava vehjes, mutta tietyt jutut kuten sarjakuvausnopeus ja heppoinen runko eivät aivan tue tiukkaa urheilukuvaus intohimoani.

Itse en ole yli ISO 8000:n vielä mennyt, mutta sillä ainakin saa D500:lla nettikokoon kuvattua ihan ok matskua. Tässä yksi ISO 6400:lla kuvattu lätkäkooste Jatkoaika.comin sivuilla: http://jatkoaika.com/mestis/Kuvakooste/ ... sti/186119" onclick="window.open(this.href);return false;

Pääsin tuossa parin kuukauden ajan myös testailemaan toisena runkona D4s:ää ja kyllähän se ihan puhtaasti ISO-kestävyydeltään on hieman D500:sta parempi, mutta omalla kohdalla on tehtävä kompromisseja joissain asioissa, kun ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta ostaa pidempiä valovoimaisia putkia, niin kyllähän tuo D500 lienee se paras kroppirunko mitä markkinoilta löytyy. Ja varsinkin jos urheilua kuvaa, niin voin kyllä ihan huoletta suositella kenelle tahansa. Tarkennus on loistava - vaikka toisaalta oma vertauskohta oli D7000, jonka tarkennuksesta ei voi puhua samassa lauseessakaan. :)

Kiitos näistä, hyvää kuvaa!

Tuota ulottuvuutta ei ole koskaan liikaa jäähallissa (varsinkin kun nuo pleksit on vähän hankalia nykyään) tai jaliskentän laidalla, tuossapa se syy tosiaan tuon kropin pohdintaan on. Itse olen tuon ulottuvuuden vuoksi kuvannut aika paljon D3s ja Nikonin 200-500 F5.6 kombinaatiolla. Tuo D3s on siinä määrin ronski kohinan kanssa, että sillä pystyy "törkeesti" menemään ISO10 000 ja jopa päälle jos on pakko valovoimaa korvata. Kunhan vaan ei tarvisi kropata tai alivalottaa.

Mut mut, lupasivat tuon D500 rungon paikallisesta kivijalasta kokeille ja pitää viedä se vierailulle pimeimpään perunakuoppaan mitä kylältä löytyy. Sillähän tuo loppujen lopuksi selviää kun naittaa tuon rungon valovoimaisemman 120-300:n ja tuon 200-500:n kavereiksi :)

[lanmtu]

r1kula, kiinnostaisi kokemuksesi D500 sisätiloissa ja korkeilla ISO arvoilla. Kuinka korkealle tuota ISOa pystyy prässäämään huonoissa olosuhteissa?. ISO6400 ilmeisesti ilman pienintäkän ongelmaa, mutta kärsiikö vielä siitä ylöspäin puristaa?

D500 urheilukuvaukseen pohdinnassa, tai oikeastaan alustavaa pallottelua että josko D4 käytettynä tai D500 uutena... Kroppikertoimen verran lisäulottuvuttaa hotsittais kovasti ;)

Olen myös pohdiskellut aivan identtisiä juttuja mitä jäsen l00gen, eli D500 ja D4/s vaihtoehtoja. Nykyinen runko on Nikon D750, joka on kuvanlaadultaan ja "ISO kyvyiltään" aivan loistava vehjes, mutta tietyt jutut kuten sarjakuvausnopeus ja heppoinen runko eivät aivan tue tiukkaa urheilukuvaus intohimoani.

Itse en ole yli ISO 8000:n vielä mennyt, mutta sillä ainakin saa D500:lla nettikokoon kuvattua ihan ok matskua. Tässä yksi ISO 6400:lla kuvattu lätkäkooste Jatkoaika.comin sivuilla: http://jatkoaika.com/mestis/Kuvakooste/ ... sti/186119" onclick="window.open(this.href);return false;

Pääsin tuossa parin kuukauden ajan myös testailemaan toisena runkona D4s:ää ja kyllähän se ihan puhtaasti ISO-kestävyydeltään on hieman D500:sta parempi, mutta omalla kohdalla on tehtävä kompromisseja joissain asioissa, kun ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta ostaa pidempiä valovoimaisia putkia, niin kyllähän tuo D500 lienee se paras kroppirunko mitä markkinoilta löytyy. Ja varsinkin jos urheilua kuvaa, niin voin kyllä ihan huoletta suositella kenelle tahansa. Tarkennus on loistava - vaikka toisaalta oma vertauskohta oli D7000, jonka tarkennuksesta ei voi puhua samassa lauseessakaan. :)

D4s ja D500 voisi olla kiva setti.. Onko nämä k-vantaa-leki pelin kuvat otettu pleksin läpi?

[canon-av1]

Ehdotus Nikon D7000/7100 asetuksiin lähtökohdaksi
-manual mode; ISO 2000...ISO3200, aukko 2.8..3.2, aika 1/500..1/640, valkotasapaino automatic
-tarkennus takanappiin niin että prioriteetti on tarkennus eka ja sitten shutter release
-focus joko 1piste tai 9 pistettä
-AF-C ontinue asentoon
-Focus tracking with lock-on – (1, 2, 3, 4 or 5) 2 voi aloittaa

terv.
Ajossa D750 ja D7200, oli D700, koris kuvia useampi tuhat napsittu

[villeh]

Mulla on ittellä d4 ja d500. Nykyään käytän urheilussa enemmän d500. Putkena 200-400 f4 nikkori.
Iso6400 on kummassakin hyvin lähelle toisia. Iso8000 oon käyttäny d500 ja vetäsen photarin raw convertterilla 10-15 pinnaa noisea pois ja se riittää.

Aiemmin oli 200-500 mutta se oli futikseen aivan liian hidas ja jäähallissa oltiin aina siinä rajoilla..
D750 kävi tuossa myös 10.000 kuvan verran mutta en tykännyt, aivan liian hidas ja pieni runko.

http://liiga.fi/uutiset/2017/02/25/karp ... at-oulusta" onclick="window.open(this.href);return false;
http://liiga.fi/uutiset/2017/02/28/karp ... o-vaasasta" onclick="window.open(this.href);return false;
http://liiga.fi/uutiset/2017/03/01/vill ... maalitykki" onclick="window.open(this.href);return false;

[villeh]

Tosiaan aina löytyy parantamista. Tarkoitus on siis napata jokaisesta pelaajasta ainakin yksi kuva mutta joukossa on esim. sisäänajovaiheessa olevia pelaajia joilla todella vähän minuutteja. Jopa korisliigatasolla löytyy ainakin yksi halli jossa valot lähes lätkän junnuliigatasoa.
Parhaat neuvot tähän asti ovat olleet seuraavia.
Vaihda tarkennus taakse AF-nappulaan. Ihan ykkösohje.
Vaihda tarkennusmoodiksi 3D ja 11 pisteen tarkennus. Opettele sen käyttö.

Ei ikinä mitään 3D.. mitä vähemmän pisteitä niin sen varmempaa. Ite kuvaan aina kaiken urheilun ja nopean liikkeen 1 keskipisteellä.