Petterin luontokuvat (lintukuvat)

[pelai65]

Haarapääskyt sateessa

[pelai65]

Double Duck


Kevät on pilannut monen Kaakkurin pesinnän ainakin meidän seudulla... mutta yksi löytyi...

[pelai65]

Pojan "mopo" piti laittaa myyntiin... pääsin leikkimään 70-200 2,8 ii putkella.. jotenkin tykkäsin tästä kuvasta... Ei kyllä mikään luontokuva



Tässä tausta olisi voinut olla rauhallisempi, mutta ei jaksanut lähteä kauemmas..

[pelai65]

Maisemaputki 100-400 :)

[tikicuvaus]

Näin isompana koneelta katsottuna nämäkin näyttävät paremmalta!
Kakkoslegendalla käyttää maisematkin!

[pelai65]

Vuorostaan tällaista

[puuhapete]

Hienot maisemat. Onko keskimmäinen useammasta valotuksesta tehty?

[pelai65]

Ensimmäinen kuva on HDR kuva, Olisiko tarvinnut olla... luultavasti melkein samanlaisen olisi saanut normi kuvaa käsittelemällä...

Keskimmäisennä on ensimmäinen tähtitaivaskuva allekirjoittaneelle. Kuvaan on pinottu 8 kuvaa Photoshopissa. Valotus kussakin 1,8 25s ISO800.

Ja alimmaisessa oli 4 kuvaa samalla valotuksella.

Nyt kun katson kuvia uudelleen, niin kuvat on jääneet tummiksi! Hukkaako JPG käännös jotenkin yksityiskohtia tummilta alueilta, kun varmasti kahdessa jälkimmäisessä oli etualan pelloissa selvästi väriä ja yksityiskohtia??

[puuhapete]

En osaa sanoa tuosta jpg:n vaikutuksesta, mutta sen olen huomannut, että vallitseva valo, näytön tausta, ja itse näyttö vaikuttavat aika paljon ja se monesti ärsyttää, kun ei oikein tiedä millaiseksi kuvan valotusta säätäisi. Kuvankäsittelynäytöllä kun säätää, niin norminäytöllä yleensä kuvan tumma pää näyttää liian vaalealta ja taas puhelimen näytöltä (insta) kuva on liian tumma.

edit: Monesti teen somea varten oman version eri valotuksen säädöillä.

[pelai65]

Täytyypä katsoa vielä LR:ssä rinnakkain Raw ja Jpg...

Jep, Kännykässä ei tunnu riittävän näytön erottelukyky tummassa päässä. Menee helpommin tukkoon..

[Maffer]

Riippuu kännykästä. Samsungin OLED-paneeli näyttää mustat ihan napsakasti. Omalla setupilla kuvat näkyy suht samalta päätelaitteesta riippumatta.

[puuhapete]

Tuskimpa se on setupista kiinni, miten eri päätelaitteet toistavat kuvan. Toi kertoo enemmän siitä että sun omat päätelaitteet sattuvat toistamaan samalla tavalla. Itselläni setupista riippumatta kuvat näyttävät kalibroimattomasta 47" led-tv:stä vaalemmilta/kirkkaammilta kuin näytöllä joka on kalibroitu. Työläppärillä taas kirkkaus on samaa luokkaa kuin kuvankäsittelynäytöllä, mutta kontrasti huomattavasti matalampi. Sonyn puhelin taas vetää mustan tukkoon aika huolella.

Näistä "ongelmista" pääsee tietenkin, että säätää omat näytöt suurin piirtein samoin, mutta se ei poista sitä ongelmaa, että koskaan et voi tietää, millaisilla säädöillä porukka sun kuviasi katselee. Varsinkin näissä yö ja tähtitaivaskuvissa tämä korostuu.

[pelai65]

Päivitin hieman ylläolevia kuvia.

Ja yksi lisää...

[pelai65]

Viimeyöltä...

[MakaJu]

Silmää miellyttäviä mm. nää pari viimeistä kuvaa pelai65:lta.
Kiitos kun näytit!

[pelai65]

Ja taas yökuvausta. Nämä on suoraan yhden kuvan otoksia 1,8 20s iso 1600

[tikicuvaus]

Mahtavia kuvia!
Omaan silmään (työkoneella) hieman tummahkoja..

[jopisalo]

tervehdys:
Jotenkin vaan vaakakuvia on noin yleisesti ottaen miellyttävämpi katsoa. Minulle alakuvan kirkkaus on passeli tai jopa yläkanttiin, kuva on luonnoton jos maisema on kirkas ja tuhannen tähteä näkyy.
Isossa kuvassa näyttäisi oikealla - oikealla ylhäällä olevan enemmän astigmaattisuutta (vai komaa) kuin muulla kuva-alalla. Seurannan puute se ei ole kun keskellä on jokseenkin pyöreää. Tuommoisistako Mafferssi repii ns pelihousujaan tahi muotoilee jalustoja puiden ympärille?

[pelai65]

Ja työreissusta palattu joten taukoa oli kuvailuissa... Koiraa tänään ulkoiluttaessa löysin tällaisen puron... Liekö näistä kuvita mihinkään... mutta kaunis oli puro ainakin luonnossa.

[JL Anttola]

Sano että se on tehty pikselisiftillä, ni johan ruppee löytymään tynamiikkaa ja resoluutioo...
Miun silmää aika suomalaisen näköne kyllä tuollasennaakii.
JL