Saako faceen ladattua terävää lainkaan?

[ilmari1970]

Nyt olisin tarvinnut facebookkiin tarkan kuvan (se noin 815x310 kokoinen, banneriin tuleva) ja ei mikään tunnu auttavan. Facebook pakkaa alle 100 kb kokoisen jpg-kuvan iloisesti uudestaan, jolloin laatu menee ihan pask*ksi, vaikka on tehty tarkkaan facebookin omien ohjeiden mukaan (alle 100 kb, oikea pikselikoko ym). Luovutanko vaan, vai onko jollain apuja?

[Tapiol2003]

Saa.
Jos tarkoitat bannerilla otsikkokuvaa, on mainitsemasi kuvakoko liian pieni. Aloita 2x suuremmasta.

Profiilikuva peittää joka tapauksessa vasemmasta reunasta tilaa, joka kannattaa huomioida otsikkokuvassa.

Voit ladata sinne reilusti ylikokoisen, kunhan huomioit korkeus/leveyssuhteen kohtuullisella tarkkuudella. Ladattuasi kuvaa voi säätää ylös/alas -suunnassa mutta ei sivusuunnassa. Alas on hyvä jättää vähän tyhjää tilaa, sillä kuvaa tummennetaan alareunasta automaattisesti ja sinne sijoittuvat sivun nimi + omiin laatikkoihinsa "Päivitä tietoja" ja "Näytä toimintaloki" -tekstit.

Nämä kaikki siis silloin kun teet omaa, henkilökohtaista sivua. Jos taas teet sivustoa ryhmälle, ei profiilikuva tule otsikkokuvan päälle ja otsikkokuvan sivusuhde on hippasen neliömäisenmpi kuin yks. henkilön otsikkokuva.

Mä teen yleensä reilusti ylikokoisen kuvan 254 ppi ja terävöitän koko kuvan hyvin kohtuullisesti ja tarvittaessa terävöitän vain pieniä yksityiskohtia, jos haluan nostaa niitä esiin. Tuollaista Canonin tai Leican punaista kannattaa kyllä välttää, sillä punainen "väreilee" tai näyttää "rakeiselta" helposti mielestäni ikävähkön näköisenä, ellei ole tarkkana.

[ilmari1970]

Saa.
Jos tarkoitat bannerilla otsikkokuvaa, on mainitsemasi kuvakoko liian pieni. Aloita 2x suuremmasta.

Profiilikuva peittää joka tapauksessa vasemmasta reunasta tilaa, joka kannattaa huomioida otsikkokuvassa.

Voit ladata sinne reilusti ylikokoisen, kunhan huomioit korkeus/leveyssuhteen kohtuullisella tarkkuudella. Ladattuasi kuvaa voi säätää ylös/alas -suunnassa mutta ei sivusuunnassa. Alas on hyvä jättää vähän tyhjää tilaa, sillä kuvaa tummennetaan alareunasta automaattisesti ja sinne sijoittuvat sivun nimi + omiin laatikkoihinsa "Päivitä tietoja" ja "Näytä toimintaloki" -tekstit.

Nämä kaikki siis silloin kun teet omaa, henkilökohtaista sivua. Jos taas teet sivustoa ryhmälle, ei profiilikuva tule otsikkokuvan päälle ja otsikkokuvan sivusuhde on hippasen neliömäisenmpi kuin yks. henkilön otsikkokuva.

Mä teen yleensä reilusti ylikokoisen kuvan 254 ppi ja terävöitän koko kuvan hyvin kohtuullisesti ja tarvittaessa terävöitän vain pieniä yksityiskohtia, jos haluan nostaa niitä esiin. Tuollaista Canonin tai Leican punaista kannattaa kyllä välttää, sillä punainen "väreilee" tai näyttää "rakeiselta" helposti mielestäni ikävähkön näköisenä, ellei ole tarkkana.

Kiitos neuvoista, vaikka nämä ovatkin kyllä melkoisen "joteskin-näin-ja-sovellat-kato-sit-sen-mukaan" -tyyliset. Ja varsinkin tuo 254 ppi herättää välittömästi hämmennystä, tulostustarkkuuskin pitää ottaa webkuvissa nykyään muka huomioon. Varmaan täytyy itse testailla ja pistää tänne sitten muillekin tiedoksi, luulin vain että tämäkin informaatio jossain olisi jo olemassa.

[temama]

Saa.
Jos tarkoitat bannerilla otsikkokuvaa, on mainitsemasi kuvakoko liian pieni. Aloita 2x suuremmasta.

Profiilikuva peittää joka tapauksessa vasemmasta reunasta tilaa, joka kannattaa huomioida otsikkokuvassa.

Voit ladata sinne reilusti ylikokoisen, kunhan huomioit korkeus/leveyssuhteen kohtuullisella tarkkuudella. Ladattuasi kuvaa voi säätää ylös/alas -suunnassa mutta ei sivusuunnassa. Alas on hyvä jättää vähän tyhjää tilaa, sillä kuvaa tummennetaan alareunasta automaattisesti ja sinne sijoittuvat sivun nimi + omiin laatikkoihinsa "Päivitä tietoja" ja "Näytä toimintaloki" -tekstit.

Nämä kaikki siis silloin kun teet omaa, henkilökohtaista sivua. Jos taas teet sivustoa ryhmälle, ei profiilikuva tule otsikkokuvan päälle ja otsikkokuvan sivusuhde on hippasen neliömäisenmpi kuin yks. henkilön otsikkokuva.

Mä teen yleensä reilusti ylikokoisen kuvan 254 ppi ja terävöitän koko kuvan hyvin kohtuullisesti ja tarvittaessa terävöitän vain pieniä yksityiskohtia, jos haluan nostaa niitä esiin. Tuollaista Canonin tai Leican punaista kannattaa kyllä välttää, sillä punainen "väreilee" tai näyttää "rakeiselta" helposti mielestäni ikävähkön näköisenä, ellei ole tarkkana.

Kiitos neuvoista, vaikka nämä ovatkin kyllä melkoisen "joteskin-näin-ja-sovellat-kato-sit-sen-mukaan" -tyyliset. Ja varsinkin tuo 254 ppi herättää välittömästi hämmennystä, tulostustarkkuuskin pitää ottaa webkuvissa nykyään muka huomioon. Varmaan täytyy itse testailla ja pistää tänne sitten muillekin tiedoksi, luulin vain että tämäkin informaatio jossain olisi jo olemassa.

??!! noh, ole ny tyytyväinen, et joku edes viitti vastata jotakin! FB on kaupallinen firma ja sä asiakas, valita sinne, kysy sieltä jos homma ei miellytä.

[DorianBlue]

Jos tuosta vastauksesta pitää vielä parantaa, niin sitten pitää jo ilmeisesti tehdä homma kysyjän puolesta.

Mutta neuvojen sijaan kysyn: miksi? Miksi ihmeessä fb:iin pitää saada terävää kuvaa? Ja vielä niin oleelliseen paikkaan kuin banneri? Ei ihan heti avaudu, mistä on kyse.

[tehodia]

Nyt olisin tarvinnut facebookkiin tarkan kuvan (se noin 815x310 kokoinen, banneriin tuleva) ja ei mikään tunnu auttavan. Facebook pakkaa alle 100 kb kokoisen jpg-kuvan iloisesti uudestaan, jolloin laatu menee ihan pask*ksi, vaikka on tehty tarkkaan facebookin omien ohjeiden mukaan (alle 100 kb, oikea pikselikoko ym). Luovutanko vaan, vai onko jollain apuja?

Ei kai sitä noin tiukkaan tarvitse pakata. Omat kansikuvat on esim 1,8 Mt. 815x310 on vain sivujen suhdemitat, en erikseen muuta tuohon pieneen kokoon (se voisi olla esim 1630x620). Ja ihan hyviltä ne näyttävät, joskin onhan se koko pieni ruudulla, ettei se kovin tarkkana voikaan näkyä.

[Tapiol2003]

Ei se, että näyttösi resoluutio on jotain rajoita mitenkään sitä, millä resoluutiolla pakkaat kuviasi Faceen. Sitä paitsi Face pakkaa ne edelleen todella rankasti.

Käytän ko. arvoa vain siksi, että tietyillä terävöityksillä olen saanut sillä parempaa kuvaa aikaan facen sivuille kuin aiemmin. Se ei siis ole absoluuttinen totuus. Mitä tulee otsikkokuvaan kannattaa siitä tehdä neliömäisempi, mitä valmiina näkyy, koska silloin jää kuvan sijoittamisessa pystysuuntaista siirtovaraa.
Käytän samoja arvoja myös niissä kuvituskuvissa, joita muut sitten katselevat kokoruututilassa.

Se, haluaako jostain syystä käyttää pienempää kuvaa on kiinni aiheesta. Monillahan näyttää olevan otsikkokuvina vahvoja osasuurennoksia, epäselviä kuvia tai niiden osia jne.- kunkin maun mukaan.

[ar]

Tuollaiset ohjeet..
https://blog.kimlaine.fi/sailyta-kuvanl ... issa-nain/" onclick="window.open(this.href);return false;