Miten käräyttää ympäristörikollinen timelapse kuvaussetillä?

[T71]

...Raspberry PI:n kanssa askartelet pieneen koteloon kummankin. Toimii USB-virralla taatusti pitkään ja otat samasta virtapankista Raspille virrat. Raspi 3B:ssä on 4 USB-porttia joten mitään ongelmia ei senkään suhteen ole. Vähän askarteluhenkeä ja saat pienen yhdistelmän lähelle piiloon.

Nyt tuli ensimmäinen oikeasti mielenkiintoinen vaihtoehto. Tänks.
Tässä pitää vaan säätää aika tavalla ja tälle on olemassa oma cameramoduuli, johon saa sovitteella kiinni erilaista optiikkaa.

https://www.power.fi/tietotekniikka/tie ... /p-590278/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo ohjelmointi ei ole sitä ominta alaa, mutta tämän mahdollisuudet on huimat.
Talven aikana pitäisi yrittää opiskella tätäkin asiaa, mutta näin kesämökkiolosuhteissa en kyllä ala askartelemaan moista settiä.
Ilmeisesti maailma on sen verran keskeneräinen, että tällaista valmista akku + timelapse + teleobjektiivi valvontakameraa ei ole vielä olemassa? Tai varmasti on, mutta onkohan mulla liian isot laatuvaatimkset, kun naamat pitäisi tunnistaa kuvista... :)

[jopisalo]

tervehdys.
Kamerasta en osaa mitään sanoa mutta ulottuvuutta saa myös digiskoopping systeemillä. Esimerkkikuva tuolla diy - osiossa -jalusta-, siinä on olynpuksen tough kiinni kaukopukessa. Kokeilujeni perusteella halvallakin tähti-tai lintukaukoputkella saa tarkoitukseesi varmasti riittävää kuvaa. Jossain kaukoputkissa on okulaarin kumin alla jopa kierre mihin paketin saa kiinni. Teknofokus varmaan auttaa tarpeellisten sovitteiden löytämisessä. Tämä siis toimii millä tahansa kameralla missä on suodatinkierre. On myös häkkyröita kameran kiinnittämiseen jalustakierteestä okulaarin kaulalle, tarkoitukseesi en semmoista suosittele.

[ookke66]

En millään muotoa hyväksy luonnon roskaamista se on sikamaista puuhaa.
Muista kuitenkin seuraavat asiat:

- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit

- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa

- Noista voi äkkiä olla itte käräjillä siellä vastaajan paikalla

[talonherra]

En millään muotoa hyväksy luonnon roskaamista se on sikamaista puuhaa.
Muista kuitenkin seuraavat asiat:

- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit

- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa

- Noista voi äkkiä olla itte käräjillä siellä vastaajan paikalla

Vaan mistä se roskaaja tai oikeus tietää onko mies itse sattunut oleen kuvaamassa ja kuvannut nähdessään tapahtuman........ se ei varmaankaan ole rikos jos itse kuvaa;)? Vai onko..

Tokikin pelkkä kameravalvonta kyltti voi pelottaa roskaajat tiehensä..

[KöpiK]

En millään muotoa hyväksy luonnon roskaamista se on sikamaista puuhaa.
Muista kuitenkin seuraavat asiat:
- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit

Ei tarvitse omalla pihalla, jos kuvassa ei näy naapurin puolelle tai yleisille alueille.
http://omakotilehdet.fi/katso-mita-kuvaat/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mutta tämän threadin suunniteltu kuvaus on ilmoitettava ja vielä pidettävä henkilörekisteriäkin.

[T71]

En millään muotoa hyväksy luonnon roskaamista se on sikamaista puuhaa.
Muista kuitenkin seuraavat asiat:

- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit

- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa

- Noista voi äkkiä olla itte käräjillä siellä vastaajan paikalla

Jos asetan kameran kuvaamaan timelapsea ja kuviin tuleekin joku henkilö, niin sille ei oikein voi mitään.
Sitä voidaan sitten pähkäillä onko timelapsekuvaaminen aktiivista toimintaa vai rinnastettavissa sellaiseen automaattisesti kuvaavaan valvontakameraan, joka aktivoituu esim liikkeestä.
Minun tulkinnan mukaan kuvaan aktiivisesti. Ei tarvitse ilmoittaa yhtään mitään. Joku voi tulkita valvontakameraksi, joku toinen taas ei. Minun mukaan olen aktiivinen kuvaustapahtumassa, vaikka en ehkä olekaan sillä hetkellä kameran takana. Tästä tuskin on ennakkotapaustakaan, joten pitää vaan soveltaa. Julkaisu on tietysti asia aivan erikseen, jos kuvissa on jotain epäilyttävää toimintaa...

[Pan]

iSpy (perusversio ilmainen) ja Blue Iris (30USD?) ovat hyviä valvontasoftia Windowsille ja Linuxille on Zoneminder. Sitä en tiedä onnistuu Rasberry PI:n linuxilla Zoneminderia ajamaan. Mutta käsittääkseni kaikilla em. softilla voi luoda viikkokalenterin, jolloin kuvaamista tapahtuu. iSpylla ainakin myös timelapsit pitäisi onnistua, mutten ole kokeillut. Ne siis pelaavat IP-kameroiden streamilla eli kamera tarvii oman IP:n ja video-ominaisuuden. Mutta internet-yhteyttä ei tarvita, jos softamasiina ja kamera(t) ovat samassa verkossa.

Nuo edullisemmat valvontakamerat muuten vuotavat P2P-ominaisuuden takia High porttien kautta ties minne internetiin, jos sitä ei ole blokatta palomuurilla. Siksi mulla on kaksi verkkoa, toinen kameroille ja toinen ulkomaailmaan. Softamasiina on sitten kytketty molempiin ja hallinta hoituu Teamviewerillä ulkoverkon kautta. Kamerat eivät suoraan näy internetiin.

[nsamppa]

Mä nyt oon noita timelapseja ränkytelly jonkin verran ja polvea lyöny kulmaan jos toiseen. Ensinnäkin tulee mieleen et onks toi tunnin välein kuva ihan nappiin funteerattu? Jos se p*skojen purkaminen kestää alta tunnin, voi käydä niin että kuvassa yksi ei oo roskia ja kuvassa kaksi on roskat. Lisäksi todennäköisyys sille että kamera sojottaa oikeaan paikkaan ja oikeaan aikaan niin että p*skiaisten asennot on just semmoset että ne nähtävissä ja on tunnistettavissa on aika pieni. Toisekseen se kamera. En kyl oikein noita Sonyja timelapseihin valitsit. Ne kun vaan vie paljon enemmän virtaa. Näyttöhän niissä on myös päällä. Toisaalta ne vähänkään uudemmat saa hiljaiseksi. Mut sit niissä on niitä omia mutkiaan. Ne appit on tohon hommaan täysin turha idis. Ne pitää kameran koko ajan päällä. Mä ehkä valitsisin 5d:n tms., kaukolaukaisimen ja virtapankin. Turhia kuvia tulee mut sou not. Ehkä se pieni, piilotettava, liikkeen havaitseva valvontakamera olis paras. Tai sit alkuun ne näkyvät varoituskyltit kameravalvonnasta.

Oli miten oli, niin raivostuttavaa ja virtsapäistä hommaa tommonen dumppailu.

Ps. Lisäksi pakko antaa skidit aplodit dcnetille. Ei oo niin pientä aihetta etteikö pientä Sony dissausta saada aikaan.

[T71]

Mä nyt oon noita timelapseja ränkytelly jonkin verran ja polvea lyöny kulmaan jos toiseen. Ensinnäkin tulee mieleen et onks toi tunnin välein kuva ihan nappiin funteerattu?

Se oli 30 tai 60 sekuntia, eli 1 kuva tai 2 kuvaa minuutissa. Hemmot ehtii ajaa paikalle ja jäädä kuviin.
Kaukovalvontaan ei tule muuta hyvä settiä mieleen ja virrat saisi olla päällä koko ajan ja taakse tarpeeksi akkua, mutta kun ei oo kokemusta paljonko joku pikku nex vie virtaa ja toisaalta kameroita on niin tosi paljon erilaisia, joten joku tietty malli voisi olla tämmöiseen ihan parasta mitä keksii. Mä en vaan ite keksi millainen combo olisi toimiva.
Riistakamera + telelisäke olisi hyvä laite muuten, mutta niiden kuvanlaatu on sen verran huono, että kuvista ei tunnista osallistujia kuin lajilleen oikein.

[nsamppa]

Ach so. Muistin väärin tuolta. Minuutin intervallilla sitä todennäköisyydet kohoaa silmissä. Sit alkaa vaan kuvia jo tulemaan. Nex 6:ssa on mun muistaakseni mahdollisuus kaukolaukaisimeen. Siinä vaan tulee yö rätkytettyä turhaan, mutta jos akkuja saa viritettyä ja kortissa piisaa tilaa niin mikäs siinä. Tosta Nex:stä et joudu hirveitä maksamaan. Kuten et myöskään jostain Canon/Nikon halpiksista. Kyllä ne peilikamerat vaan merkittävästi vie vähemmän virtaa. Peilillinen olis mun valinta tohon ja yön ajan tulee vaan turhaan kuvia. En oikein mitään äkkiseltään keksi miten sen sais breikille öiks ja jatkamaan päiviksi.

[T71]

En oikein mitään äkkiseltään keksi miten sen sais breikille öiks ja jatkamaan päiviksi.

En keksi minäkään. Joku Appi siihen varmaan nexille on ja sitä tässä on hiukan haettukin.
Yössä valotusajat menee aika överiksi ja homma sekoaa siihen. Virrankulutus lienee aika reipasta ja joku ohjelmointi tässä olisi asiaa.
Tuo Mafferi mainitsema minikompuutteri voisi toimia ohjaimena ihan hyvin. Onhan noita systeemejä varmaan jossain käytössä ja googlella löytyy ihmeellistä asiaa, mutta kun en ihan just itselle sopivaa.
Peilikamerat on kyllä myös halpaa kuin saippua ja Canoneihin saa esim 135mm kiinteitä tosi halvalla ja ne toimii croppirungossa tosi hyvin, joten alle satasen saisi rungon, sovitteet ja lasit.

[Tervo]

Arduino taitaa olla halvin ratkaisu (jos kamerassa IR-laukaisu, ainakin osassa noita canoneita on), kortin saa Kiinasta (tai eBaystä) muutamalla eurolla, lisäksi vastus ja IR-diodi: https://www.instructables.com/id/Simple ... a-Trigger/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuota koodia voi kohtuu helposti muokata niin, että kuvaus katkaistaan pimeän aikaan, vaatii melkein RTC-kellomodulin tueksi.

Tietysti Canonin "lankalaukaisintakin" voi muokata niin, että laukaisu tapahtuu tuon kortin kanssa, releelä.

[olli R]

- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit
- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa

Siis, jos kuvaat koti- tai julkisrauhan suojaamassa paikassa, pitää kuvaamisesta kertoa. Julkisessa paikassa, kuten metsässä, ei tarvita - oli oma tai vieras. Olisi tuo kameran käyttö aikalailla hankalaa, jos näin ei olisi.

Ja toisen mailla tarvitset luvan varsinaisesti sen kameran sijoittamiseen, (ihan niin kuin minkä tahansa muunkin laitteen - se ei kuulu jokamiehen oikeuksiin, kuvaaminen kuuluu).

[apertority]

.

[LoikkaHe]

- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit
- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa

Siis, jos kuvaat koti- tai julkisrauhan suojaamassa paikassa, pitää kuvaamisesta kertoa. Julkisessa paikassa, kuten metsässä, ei tarvita - oli oma tai vieras. Olisi tuo kameran käyttö aikalailla hankalaa, jos näin ei olisi..

Miten se nyt oikeasti on? Lainauksissa sanotaan että pitää ilmoittaa ja täällä http://omakotilehdet.fi/katso-mita-kuvaat/ sanotaan että "Omaan pihaan rajoittuvasta kameravalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa tarroin, joskaan mikään ei sitä kielläkään". Aika hämmentävää kun samasta asiasta annetaan täsmälleen päinvastaisia ohjeita.

[rolsen]

Ei ole pakko ilmoittaa tarroin/kyltein jos ei halua, mutta halutessaan saa ilmoittaa.

[faior]

Jos olis pakko viritellä tommonen jonnekkin korpeen, niin toimisin näin:

1kpl Arlo Q-verkkokamera https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... XBEALw_wcB" onclick="window.open(this.href);return false;
1kpl Jakava wlan-lähetin simkortilla(esim vanha älypuhelin)
1kpl akku
1kpl 150w invertteri

tällä setupilla luulisin pystyvän nauhoittamaan yli viikon verran videokuvaa kohtuu helpolla

edit. Huomasinpa että tämmöinenkin olisi jo valmiina tarjolla: https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... yhteydella" onclick="window.open(this.href);return false;

Tokihan näillä ei nyt ulottuvuutta taida kauheasti saada.. rekisterinumeron varmaan kuitenkin saattaisi nähdä.

[LoikkaHe]

Ei ole pakko ilmoittaa tarroin/kyltein jos ei halua, mutta halutessaan saa ilmoittaa.

Juu, tämä on yksi näkökulma asiaan. Toisen kerran:

- Jos kuvaat omalla tontilla/mailla on kameravalvonnasta ilmoitettava näkyvästi = kyltit
- Jos kuvaat toisen mailla/tontilla/metsässä on siihen saatava maanomistajan lupa

Siis, jos kuvaat koti- tai julkisrauhan suojaamassa paikassa, pitää kuvaamisesta kertoa. Julkisessa paikassa, kuten metsässä, ei tarvita - oli oma tai vieras.

Eli asiasta on kaksi täysin vastakkaista mielipidettä.

Molemmat eivät voi olla totta. Olisiko jompaankumpaan kenelläkään esittää lakia, asetusta tms väitteen/mielipiteen tueksi?

[ookke66]

-Kuvaaminen on sallittua ilman lupaa…

kaduilla, teillä, toreilla, metsissä ja muilla vastaavilla yleisillä paikoilla
yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa, kuten esim. virastojen, laitosten, myymälöiden ja ostoskeskusten yleisötiloissa sekä rautatieasemien, lentoasemien ja metroasemien yleisölle avoimissa tiloissa
muissa vastaavissa julkisissa rakennuksissa, niiden yleisölle avoimissa aula- ja odotustiloissa.
Kuvaaminen on kiellettyä ilman lupaa
Lupa tarvitaan, jos kuvauksen kohde oleskelee kotirauhan suojaamassa paikassa taikka sen kaltaisessa paikassa. Sellaisia ovat…

asunnot, loma-asunnot
muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset
asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
käymälä, pukeutumistila tai muu vastaava paikka.

Lisäksi lupa kannattaa hankkia aina, kun kuvataan sellaisessa julkisessa tilassa, johon yleisöllä ei ole vapaata pääsyä: esim. tuotantolaitoksissa, työhuoneissa, suljetuissa kokouksissa, ravintoloiden kabineteissa jne. Tällaisissa tiloissa kuvaaminen voi olla rangaistavaa, jos se tapahtuu kuvattavan yksityisyyttä loukaten.

[ookke66]

Julkaiseminen on jo toinen juttu:

Tarkkana julkaisemisessa;
Pelkkä lupa kuvaamiseen ei anna kuvaajalle
mahdollisuutta käyttää kuvaa haluamallaan
tavalla. Omaan albumiin otoksen toki saa liimata,
mutta kuvan julkaiseminen esimerkiksi
näyttelyssä, lehtikuvana, internetissä tai
mainoksessa onkin jo toinen juttu.
Rikoslaki kieltää levittämästä yksityiselämää
loukkaavaa tietoa suunnilleen näin:
“Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä
käyttämällä tai muuten toimittamalla
lukuisten ihmisten saataville esittää toisen
yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan
siten, että teko on omiaan aiheuttamaan
vahinkoa… on tuomittava yksityiselämää
loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Olennaista ei ole väline – lehti, kadunvarsi-
ilmoitus tai vaikkapa internetin keskustelupalsta
– vaan kuvan saattaminen
lukuisten ihmisten saataville. Todellista
vahinkoa ei tarvitse tapahtua, jo pelkkä
mahdollisuus riittää.
Poliitikkoja ja elinkeinoelämässä tai julkisessa
merkittävässä virassa toimivia laki ei
suojaa aivan yhtä tiukasti. Heidän yksityiselämästään
saa kertoa, mikäli tiedon
esittäminen on tarpeen heidän kyvykkyytensä
tai yhteiskunnallisesti tärkeän asian
käsittelemiseksi.
Onko viaton kuvaaja siis alttiina syytteelle,
jos rakastajattarensa kanssa ikkunaostoksilla
talsinut mies osuu julkaistavaan otokseen,
vaimo näkee sen ja klik, soppa on valmis?